Interessant

Duitsland herenigd - Geschiedenis

Duitsland herenigd - Geschiedenis



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Op 3 oktober 1990 werden Oost- en West-Duitsers officieel herenigd. Het pas herenigde Duitsland maakte een einde aan de verdeling van Duitsland die met het einde van de Tweede Wereldoorlog was ontstaan.


De vrije verkiezingen in de Sovjet-Unie en Polen waren duidelijke aanwijzingen dat het Oost-Duitse communistische regime niet lang stand zou houden. Toen de grenzen van Hongarije eenmaal voor het westen waren geopend, begonnen duizenden Oost-Duitsers naar het westen te stromen. Al snel vonden in veel Oost-Duitse steden massademonstraties plaats die hervormingen eisten. De oude Oost-Duitse leider verving Erich Honecker door een andere hardliner. Maar dat deed weinig om de onrust in te dammen. Een Duitser Nog steeds Duitsers en de wereld waren verrast toen op 9 november 1989 Berlijners die door de grensovergang waren gestroomd begonnen met het neerhalen van de Berlijnse Muur en de politie en het leger stonden erbij en ondernamen geen actie.

Toen de Muur eenmaal was gevallen, was er geen weg meer terug. Een hervormingsgezinde communist Hans Modrow trad aan en beloofde hervormingen en vrije verkiezingen. In maart 1990 leed zijn partij een verpletterende nederlaag bij de peilingen toen de Christen-Democratische Partij (CDU), die een snelle hereniging had beloofd, een meerderheid won in het nieuwe parlement.

De onderhandelingen begonnen over de hereniging. De laatste barrière voor hereniging werd overwonnen toen de Sovjet-Unie instemde met hereniging in ruil voor massale financiële hulp door West-Duitsland. Zowel de Bondsdag als de Volkskamer keurden de hereniging goed. Volgens het plan zouden individuele landstaten toetreden tot het West-Duitse parlement en één verenigd Duitsland creëren. Berlijn zou samensmelten tot één Lander. 3 oktober werd gekozen als de dag waarop de eenwording van kracht zou worden.

De regering van West-Duitsland had haar hoofdstad Bonn gemaakt. Een jaar na de hereniging verplaatste het de Duitse hoofdstad naar Berlijn.


De hereniging van Duitsland en de nasleep ervan

De Oost-Duitse en West-Duitse economieën leken ten tijde van de eenwording sterk op elkaar. Ze concentreerden zich allebei op industriële productie, met name werktuigmachines, chemicaliën, auto's en precisiefabricaten. Beiden hadden een goed opgeleide beroepsbevolking en een belangrijke exportcomponent, hoewel hun export grotendeels in tegengestelde richting ging. Maar de Oost-Duitse economie was sterk gecentraliseerd en werd geleid door een gedetailleerd en zogenaamd nauwkeurig planningssysteem, met vrijwel geen privébezit en zonder ruimte voor beslissingen of initiatieven.

Op 1 juli 1990 werden de economieën van de twee Duitslanden één. Het was de eerste keer in de geschiedenis dat een kapitalistische en een socialistische economie plotseling één waren geworden, en er waren geen precieze richtlijnen over hoe dit kon worden gedaan. In plaats daarvan waren er een aantal problemen, waarvan de ernstigste de relatief lage productiviteit van de voormalige Oost-Duitse economie en de banden met de instortende socialistische economieën van de Sovjet-Unie en Oost-Europa waren.

Al vóór de economische eenwording had de West-Duitse regering besloten dat een van haar eerste taken was om de Oost-Duitse economie te privatiseren. Daarom had zij in juni de Treuhandanstalt (Trust Agency, algemeen bekend als Treuhand) overgenomen, die door de DDR was opgericht om Oost-Duitse bedrijven over te nemen en door middel van privatisering aan een nieuw management over te dragen. Het bureau nam de activa en passiva van ongeveer 8.000 Oost-Duitse ondernemingen over om ze aan Duitse en andere bieders te verkopen. Tegen de tijd dat Treuhand eind 1994 werd ontbonden, had het zo'n 14.000 ondernemingen geprivatiseerd.

Naarmate de economische eenwording vorderde, begonnen problemen aan de oppervlakte te komen die wel waren erkend, maar van tevoren onvoldoende waren begrepen. Er was grote verwarring over eigendomsrechten. Omdat er tussen 1933 en 1989 golf na golf van nazi-, Sovjet- en later DDR-onteigeningen had plaatsgevonden, was er vaak weinig kennis van de feitelijke eigendom van onroerend goed. Tegen de deadline van 31 december 1992 waren meer dan 2 miljoen claims op eigendommen op het grondgebied van de voormalige DDR ingediend. Naarmate er meer eisers naar voren kwamen, met veel winnende rechtszaken, werden potentiële investeerders vaak afgeschrikt.

Een ander probleem was dat de Oost-Duitse productiekosten erg hoog waren geweest. De omrekeningskoersen van Oost-Duitse marken naar Duitse marken hielden die kosten vaak hoog, net als de vroege loononderhandelingen, waardoor de lonen ver boven het productiviteitsniveau lagen. West-Duitse bedrijven vonden het gemakkelijker en goedkoper om hun nieuwe Oost-Duitse markten te bedienen door de productie in westerse faciliteiten uit te breiden.

Een derde probleem was dat de gebrekkige infrastructuur ook een probleem werd voor veel potentiële investeerders. De telefoondienst werd maar heel langzaam verbeterd. Veel investeerders klaagden ook over energietekorten, omdat veel Oost-Duitse elektriciteitscentrales om veiligheidsredenen werden stilgelegd. Wegen en spoorwegen moesten vrijwel worden herbouwd omdat ze zo slecht onderhouden waren.

Naast deze praktische problemen was er ook een diep beleidsdilemma dat ten grondslag lag aan het hele proces van eenwording. Vanaf het begin was er een verderfelijk verband tussen de eerdere en latere fasen van de Oost-Duitse overgang naar een vrijemarkteconomie. Beleid dat erop is gericht om de eerste aanpassing zo pijnloos mogelijk te maken, belemmerde de groei en welvaart op de lange termijn. Echte economische efficiëntie kan alleen worden bereikt door aanzienlijke onmiddellijke ontwrichtingen toe te staan ​​en zelfs af te dwingen, terwijl tijdelijke compromissen tot blijvende structurele lasten kunnen leiden. Buitensporige verstoringen kunnen echter de economische en politieke stabiliteit die nodig is voor een soepel eenwordingsproces in gevaar brengen en kunnen er ook voor zorgen dat stromen Oost-Duitsers naar het westen trekken. De overheid heeft dit dilemma nooit kunnen oplossen. Als het moest kiezen, koos het meestal de duurdere en langzamere koers om mensen aan te moedigen in het oosten te blijven.

Ondanks deze problemen vorderde het eenwordingsproces, zij het langzaam. De Treuhand, bijna volledig bemand door Duitsers uit het westen, werd de virtuele regering van Oost-Duitsland. Tijdens de privatisering besliste het agentschap welke bedrijven zouden blijven leven en welke zouden sterven, welke gemeenschappen zouden bloeien en welke zouden verschrompelen, en welke oostelijke Laender welvarend zou zijn en welke niet. Het besliste ook wie wel of niet oosterse bedrijven of diensten zou kopen.

Of ze nu juist waren of niet, gedurende de eerste jaren van de eenwording bleven berichten bestaan ​​dat buitenlandse ondernemingen zorgvuldiger en sceptischer werden gescreend dan Duitse bedrijven, zelfs toen ze werden uitgenodigd om te investeren. Minder dan 5 procent van alle investeringen in Oost-Duitsland was niet-Duits, en het grootste deel daarvan was afkomstig van bedrijven met dochterondernemingen in West-Duitsland die deze naar het oosten uitbreidden. De Japanners investeerden niet, hoewel ze al eerder interesse hadden getoond, en de kantoren die Treuhand in New York en Tokio had gevestigd, vonden weinig investeerders.

Zoals te verwachten was, belandde de economie van Oost-Duitsland onmiddellijk na de eenwording in een diepe en steile inzinking. Binnen een jaar na de eenwording steeg het aantal werklozen boven de 3 miljoen. De industriële productie in Oost-Duitsland daalde tot minder dan de helft van het oude, en het totale regionale product daalde in 1991 snel. Een schatting was dat in 1991 de totale productie van Oost-Duitsland minder dan 8 procent van die van West-Duitsland bedroeg.

Omdat het proces van eenwording werd geleid door personen uit West-Duitsland, waren nieuwe oosterse bedrijven meestal dochterondernemingen van westerse bedrijven en volgden ze de westerse eigendoms- en managementpatronen. Bankparticipatie werd gebruikelijk, vooral omdat de grote Frankfurtse banken de activa van de voormalige Oost-Duitse Staatsbank overnamen, en de meeste oostelijke bedrijven dus geld schuldig waren aan die Frankfurtse banken. De banken installeerden hun vertegenwoordigers in de raden van bestuur van de nieuwe bedrijven en namen een aantal toezichthoudende functies op zich, hetzij rechtstreeks, hetzij via controle door westerse bedrijven met bankvertegenwoordiging. De Treuhand had nauwe contacten met West-Duitse banken. Veel van haar medewerkers kwamen van die banken en waren van plan terug te keren naar hun baan bij de banken.

Door deze omstandigheden kwamen particuliere investeringen en economische groei relatief langzaam naar Oost-Duitsland. Er stroomde weinig nieuw eigen vermogen binnen. De investeringen tijdens de eerste jaren van de eenwording bedroegen slechts 1 procent van het volledig Duitse BBP, toen er veel meer nodig was om de economie van Oost-Duitsland een vliegende start te geven. Een groot deel van de investering was voor de aankoop van Oost-Duitse bedrijven, nog niet voor hun rehabilitatie. Veel West-Duitse firma's kochten oosterse firma's op stand-by basis, zodat ze in het oosten konden produceren als de tijd daar was en betaalden genoeg lonen om de Treuhand tevreden te stellen, maar ze begonnen niet met de productie. Vele anderen, waaronder Daimler-Benz, kwamen niet eens de toezeggingen na die ze waren aangegaan toen ze de Oost-Duitse firma's van de Treuhand kochten. De West-Duitse particuliere investeringen waren dus niet sterk genoeg om de Oost-Duitse economie te stimuleren.

Terwijl particuliere fondsen achterbleven, en deels omdat die fondsen achterbleven, begonnen federale begrotingsinvesteringen en -uitgaven in een constant hoog tempo Oost-Duitsland binnen te stromen. Overheidsfondsen werden hoofdzakelijk voor twee doeleinden gebruikt: investeringsprojecten in infrastructuur (wegen, bruggen, spoorwegen, enzovoort) en inkomensonderhoud (werkloosheidsuitkeringen, sociale zekerheid en andere sociale kosten). De infrastructuurprojecten hielden de werkgelegenheid op peil en de programma's voor inkomensbehoud zorgden voor inkomsten. Maar geen van beide had een vroege uitbetaling van de groei.

Hoewel het precieze niveau van de Duitse officiële uitgaven in Oost-Duitsland moeilijk in te schatten was, omdat de middelen die in het ene jaar werden toegewezen, in een ander jaar zouden kunnen zijn besteed, staat het buiten kijf dat de federale regering in de eerste drie jaar ruim 350 miljard DM in Oost-Duitsland heeft uitgegeven na economische of monetaire eenwording. Na 1992 bleef deze behoefte bestaan ​​op een jaarlijks niveau van ongeveer 150 miljard DM, zodat de som van de particuliere en publieke middelen die in het half decennium tussen de monetaire eenwording in 1990 en eind 1995 in Oost-Duitsland werden gestoken, waarschijnlijk ten minste 750 DM zou bedragen. miljard en misschien wel 850 miljard DM. Tussen een vijfde en een kwart van die fondsen was particulier, en de rest was overheidsgeld. Dit betekende een storting van geld van buitenaf van ongeveer DM 50.000 voor elke inwoner van Oost-Duitsland, een veel groter niveau van hulp dan gedacht voor enig ander gebied dat achter het IJzeren Gordijn had gelegen en een teken van Duitse vastberadenheid om Oost-Duitsland naar West-Duitsland te brengen. niveaus zo snel mogelijk.

Toen Oost-Duitsland tijdens de eerste fase van de eenwording in een diepe recessie belandde, beleefde de West-Duitse economie een kleine hausse. Het West-Duitse BBP groeide in 1990 met 4,6 procent als gevolg van de nieuwe vraag uit Oost-Duitsland. Het hoogste groeipercentage kwam in de tweede helft van 1990, maar de groei zette zich slechts in een iets langzamer tempo voort tot begin 1991. De prijzen bleven echter relatief stabiel omdat de kosten van levensonderhoud met slechts 2,8 procent stegen, ondanks enkele hoge lonen in sommige bedrijfstakken . De werkgelegenheid steeg in de loop van het jaar van 28,0 miljoen naar 28,7 miljoen, en de werkloosheid daalde tot 7,2 procent. Met name het aantal geregistreerde werklozen in West-Duitsland daalde slechts met ongeveer 300.000, wat aantoont dat ten minste de helft van de nieuwe banen in West-Duitsland was ingenomen door personen die naar Oost-Duitsland waren verhuisd of vanuit Oost-Duitsland kwamen.


De dramatische verbetering van de West-Duitse cijfers was het gevolg van de opening in Oost-Duitsland van een grote nieuwe markt van 16 miljoen personen en de gelijktijdige beschikbaarheid van veel nieuwe arbeiders uit Oost-Duitsland. Veel oosterlingen wilden niet dat de slordige goederen thuis werden geproduceerd en gaven de voorkeur aan westerse consumentenproducten en voedsel. Bovendien kwamen veel oosterlingen naar het westen om te werken. Tegen het einde van 1990 waren er maar liefst 250.000 woon-werkverkeer in het westen, en dat aantal zou tegen het midden van 1991 zijn gegroeid tot 350.000 of zelfs 400.000.

Dit betekende dat West-Duitsland niet alleen een enorme nieuwe markt had, maar ook een groei van meer dan 1 procent in zijn personeelsbestand, een even sterke toename als sinds de dagen van het economische wonder. Het verhoogde ook zijn kapitaalbasis omdat Oost-Duitse deposito's werden geplaatst bij West-Duitse banken die naar het oosten waren gekomen en omdat die deposito's teruggingen naar de centrale Duitse financiële markt in Frankfurt.

De Bundesbank maakte zich zorgen over drie elementen van de plotselinge hausse: de plotselinge financiële verschuivingen tussen oost en west, die leidden tot een sprong in de overheidstekorten van de geldhoeveelheid als gevolg van hoge uitgaven in Oost-Duitsland en de mogelijk inflatoire effecten van een snelle groei in de westen. De bank waarschuwde dat de rente hoog zou moeten blijven om de prijsstijgingen onder controle te houden. De bank verhoogde de korte rente sterk tot 1991 en 1992, waarbij de gemiddelde korte rente steeg van 7,1 procent in 1989 tot 8,5 procent in 1990, tot 9,2 procent in 1991 en tot 9,5 procent in 1992. De Bundesbank stond toe dat de rente pas in 1993 begon te dalen tot 7,3 procent toen men meende dat de inflatoire druk was beperkt door de recessie-effecten van de kredietschaarste.

Toen het beleid van de Bundesbank voet aan de grond kreeg, vertraagde de groei in West-Duitsland, van 4,2 procent in het eerste kwartaal van 1991 tot 0,8 procent in het laatste kwartaal van 1992. Over heel 1992 bedroeg de groei in West-Duitsland 1,5 procent, een daling ten opzichte van de 3,7 procent van 1991 en zelfs nog meer van de 4,6 procent van 1990. De Oost-Duitse groei bedroeg 6,1 procent in 1992, ruim onder de 7 tot 10 procent groei die oorspronkelijk voor de regio was verwacht. Het aantal werkenden in West-Duitsland daalde voor het eerst in tien jaar met 89.000 personen.

Ondanks de vertraging bereikte de Duitse economie in 1992 een soort mijlpaal. Met de toevoeging van de Oost-Duitse productie steeg het Duitse BBP voor het eerst boven de 3 biljoen DM. Van dat totaal droegen de nieuwe deelstaten een bruto regionaal product bij van 231 miljard DM, ofwel 7,7 procent. Het totaal aantal Duitse werklozen bereikte echter ook een recordaantal, 4 miljoen. Tweederde van dat aantal was werkloos in West-Duitsland, de andere een derde was werkloos in Oost-Duitsland. Oost-Duitsland droeg meer bij aan de werkloosheid dan aan de productie.

De depressie van 1992 zette zich voort in 1993, zodat de economie feitelijk een negatief groeipercentage van -1,2 procent optekende. In 1994 echter, nadat de Bundesbank de korte rente gedurende meer dan een jaar had verlaagd, hervatte de Duitse groei met een jaarlijks tempo van ongeveer 2,4 procent, maar de werkloosheid daalde slechts zeer langzaam ondanks de opwaartse trend in de BBP-groei. Verwacht werd dat een sterkere groei het aantal werklozen tegen 1995 zou verminderen en dat Duitsland zou terugkeren op zijn naoorlogse weg naar welvaart. Maar de absorptie van Oost-Duitsland en de methoden waarmee dit was bereikt, hadden in heel Duitsland een hoge prijs geëist.

Bron:
Duitsland: een landstudie Eric Solsten
DIANE Publishing, 1999, pagina 258-264


Inhoud

Vier door militairen bezette zones

Op de Conferentie van Potsdam (17 juli - 2 augustus 1945), na de onvoorwaardelijke overgave van Duitsland op 8 mei 1945 [8], verdeelden de geallieerden Duitsland officieel in de vier militaire bezettingszones: Frankrijk in het zuidwesten, het Verenigd Koninkrijk in het noordwesten, de Verenigde Staten in het zuiden en de Sovjet-Unie in het oosten, oostwaarts begrensd door de Oder-Neisse-lijn. In Potsdam werden deze vier zones in totaal aangeduid als 'Duitsland als geheel', en de vier geallieerde mogendheden oefenden het soevereine gezag uit dat ze nu binnen Duitsland claimden door 'in principe' overeenstemming te bereiken over de toekomstige overdracht van gronden van het voormalige Duitse Rijk ten oosten van 'Duitsland als geheel' naar Polen en de Sovjet-Unie. [9] Deze oostelijke gebieden werden fictief onder Pools en Sovjet-bestuur geplaatst in afwachting van een definitief vredesverdrag (dat pas in 1990, 45 jaar later werd geformaliseerd) maar in werkelijkheid werden ze prompt gereorganiseerd als organische delen van hun respectieve soevereine staten. [ citaat nodig ]

Bovendien moest volgens de Verklaring van Berlijn van de Geallieerden (1945) het grondgebied van het uitgedoofde Duitse Rijk met ingang van 31 december 1937 worden behandeld als het landoppervlak binnen zijn grenzen. Alle landuitbreidingen van 1938 tot 1945 werden daarom automatisch als ongeldig beschouwd . Een dergelijke uitbreiding omvatte de door de Volkenbond bestuurde stadstaat Danzig (onmiddellijk na de Duitse invasie van Polen op 1 september 1939 door Duitsland bezet), Oostenrijk, het bezette gebied Tsjecho-Slowakije, Suwalki, Elzas-Lotharingen, Luxemburg, na 27 september 1939. Pruisen", post 27 september 1939 "Provincie Posen", Noord-Slovenië, Eupen, Malmedy, het deel van Zuid-Silezië dat uiteindelijk door het Verdrag van Versailles van Duitsland werd losgemaakt, evenals de Hultschiner Laendchen.

Vlucht en verdrijving van etnische Duitsers

De noordelijke helft van Oost-Pruisen in de regio Königsberg werd door de Overeenkomst van Potsdam administratief toegewezen aan de Sovjet-Unie, in afwachting van een definitieve vredesconferentie (met de toezegging van Groot-Brittannië en de Verenigde Staten om de integratie ervan in Rusland te steunen) en werd vervolgens geannexeerd door de Sovjet Unie. De Vrije Stad Danzig en de zuidelijke helft van Oost-Pruisen werden ingelijfd bij en geannexeerd door Polen. De geallieerden hadden de Poolse regering in ballingschap hun steun hiervoor verzekerd na de Conferentie van Teheran in 1943. In Potsdam werd ook overeengekomen dat Polen zou alle Duitse landen ten oosten van de Oder-Neisse-lijn ontvangen, hoewel de exacte afbakening van de grens tijdens een eventuele vredesconferentie moest worden opgelost. Onder de oorlogsallianties van het Verenigd Koninkrijk met de Tsjechoslowaakse en Poolse regeringen in ballingschap hadden de Britten in juli 1942 ingestemd met het steunen van ". het algemene principe van de overdracht aan Duitsland van Duitse minderheden in Midden- en Zuidoost-Europa na de oorlog in gevallen waarin dit nodig en wenselijk lijkt". In 1944 woonden er ongeveer 12,4 miljoen etnische Duitsers in het gebied dat deel ging uitmaken van het naoorlogse Polen en de Sovjet-Unie. Ongeveer 6 miljoen mensen vluchtten of werden geëvacueerd voordat het Rode Leger het gebied bezette. Van de rest stierven er ongeveer 2 miljoen tijdens de oorlog of in de nasleep ervan (1,4 miljoen als militaire slachtoffers 600.000 als burgerdoden), [10] 3,6 miljoen werden verdreven door de Polen, een miljoen verklaarden zich Polen te zijn en 300.000 bleven in Polen als Duitsers. De Sudetenland-gebieden, die door de Overeenkomst van München aan Duitsland waren overgegeven, werden teruggegeven aan Tsjecho-Slowakije, deze gebieden met nog eens 3 miljoen etnische Duitsers. 'Wilde' verdrijvingen uit Tsjecho-Slowakije begonnen onmiddellijk na de Duitse capitulatie.

De Conferentie van Potsdam keurde vervolgens de "ordentelijke en humane" overdracht naar Duitsland goed van personen die door de autoriteiten in Tsjechoslowakije, Polen en Hongarije als "etnische Duitsers" werden beschouwd.De overeenkomst van Potsdam erkende dat deze uitzettingen al aan de gang waren en een last vormden voor de autoriteiten in de Duitse bezettingszones, inclusief de opnieuw gedefinieerde Sovjet-bezettingszone. De meeste Duitsers die werden verdreven, kwamen uit Tsjechoslowakije en Polen, waaronder het grootste deel van het gebied ten oosten van de Oder-Neisse-lijn. De Verklaring van Potsdam verklaarde:

Aangezien de toestroom van een groot aantal Duitsers naar Duitsland de last die reeds op de bezettingsautoriteiten rust zou vergroten, zijn zij van mening dat de Geallieerde Controleraad in Duitsland het probleem in eerste instantie zou moeten onderzoeken met speciale aandacht voor de kwestie van de billijke verdeling van deze Duitsers tussen de verschillende bezettingszones. Zij instrueren hun respectieve vertegenwoordigers in de controleraad dan ook zo spoedig mogelijk aan hun regeringen te rapporteren in hoeverre deze personen Duitsland reeds zijn binnengekomen vanuit Polen, Tsjechoslowakije en Hongarije, en een schatting te overleggen van de tijd en het tempo waarop gezien de huidige situatie in Duitsland zouden verdere overdrachten kunnen worden uitgevoerd. De Tsjechoslowaakse regering, de Poolse voorlopige regering en de controleraad in Hongarije worden tegelijkertijd op de hoogte gebracht van het bovenstaande en worden intussen verzocht verdere uitzettingen op te schorten in afwachting van het onderzoek door de betrokken regeringen van het rapport van hun vertegenwoordigers in de controleraad .

Veel van de etnische Duitsers, voornamelijk vrouwen en kinderen, en vooral degenen die onder controle stonden van de Poolse en Tsjechoslowaakse autoriteiten, werden ernstig mishandeld voordat ze uiteindelijk naar Duitsland werden gedeporteerd. Duizenden stierven in dwangarbeidskampen zoals Lambinowice, het Zgoda-werkkamp, ​​het centrale werkkamp Potulice, het centrale werkkamp Jaworzno, Glaz, Milecin, Gronowo en Sikawa. [11] Anderen stierven van de honger, stierven aan een ziekte of vroren dood terwijl ze werden verdreven in trage en slecht uitgeruste treinen of in doorgangskampen.

In totaal vestigden ongeveer 8 miljoen etnisch Duitse vluchtelingen en verdrevenen uit heel Europa zich uiteindelijk in West-Duitsland, met nog eens 3 miljoen in Oost-Duitsland. In West-Duitsland vormden deze een groot stemblok dat een sterke cultuur van grieven en slachtofferschap tegen de Sovjetmacht handhaafde, aandrong op een voortdurende inzet voor volledige Duitse hereniging, schadevergoeding eiste, het recht op terugkeer naar verloren eigendommen in het Oosten nastreefde en zich verzette tegen elke erkenning van de naoorlogse uitbreiding van Polen en de Sovjet-Unie naar voormalige Duitse landen. [12] Dankzij de retoriek van de Koude Oorlog en de succesvolle politieke machinaties van Konrad Adenauer, werd dit blok uiteindelijk grotendeels afgestemd op de Christen-Democratische Unie van Duitsland, hoewel in de praktijk een 'westwaarts gericht' CDU-beleid ten gunste van het Atlantisch Bondgenootschap en de Europese Unie werkte tegen de mogelijkheid om de doelstellingen van de verdreven bevolking uit het oosten te bereiken door middel van onderhandelingen met de Sovjet-Unie. Maar voor Adenauer zou het koesteren en aanmoedigen van onrealistische eisen en compromisloze verwachtingen onder de verdrevenen zijn "Policy of Strength" dienen, waarmee West-Duitsland erin slaagde de overweging van eenwording of een definitief vredesverdrag te verbieden totdat het Westen sterk genoeg was om de Sovjets op gelijke voet het hoofd te bieden. voorwaarden. Bijgevolg nam de Bondsrepubliek in de jaren vijftig veel van de symboliek van verdreven groepen over, vooral door zich de terminologie en beeldspraak van de Holocaust toe te eigenen en te ondermijnen door dit in plaats daarvan toe te passen op de naoorlogse Duitse ervaring. [13] Uiteindelijk, in 1990, na het Verdrag betreffende de definitieve regeling met betrekking tot Duitsland, bevestigde het verenigde Duitsland inderdaad in verdragen met Polen en de Sovjet-Unie dat de overdracht van de soevereiniteit over de voormalige Duitse oostelijke gebieden in 1945 permanent en onomkeerbaar was geweest Duitsland belooft nu nooit meer territoriale aanspraken op deze gronden te maken.

Het beoogde bestuursorgaan van Duitsland heette de Allied Control Council, bestaande uit de opperbevelhebbers in Duitsland van de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en de Sovjet-Unie die het hoogste gezag uitoefenden in hun respectieve zones, terwijl ze zogenaamd handelden in concert over vraagstukken die het hele land aangaan. In werkelijkheid blokkeerden de Fransen echter consequent elke vooruitgang in de richting van het herstel van volledig Duitse bestuursinstellingen, hoofdzakelijk in het nastreven van de Franse aspiraties voor een uiteengereten Duitsland, maar ook als reactie op de uitsluiting van Frankrijk van de conferenties van Jalta en Potsdam. Berlijn, dat in de Sovjet (oostelijke) sector lag, was ook verdeeld in vier sectoren, waarbij de westerse sectoren later West-Berlijn werden en de Sovjetsector Oost-Berlijn, de hoofdstad van Oost-Duitsland.

Denazificatie bewerken

Een belangrijk punt op de agenda van de bezetters was denazificatie. De swastika en andere uiterlijke symbolen van het naziregime werden verboden en er werd een Voorlopige Burgerlijke Vlag opgericht als tijdelijke Duitse vlag. Het bleef de officiële vlag van het land (noodzakelijk om redenen van internationaal recht) totdat Oost-Duitsland en West-Duitsland (zie hieronder) onafhankelijk werden opgericht in 1949.

De Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en de Sovjet-Unie hadden in Potsdam ingestemd met een breed decentralisatieprogramma, waarbij Duitsland werd behandeld als een enkele economische eenheid met enkele centrale administratieve afdelingen. Deze plannen kwamen nooit uit, aanvankelijk omdat Frankrijk elke vestiging van centrale administratieve of politieke structuren voor Duitsland blokkeerde en ook omdat zowel de Sovjet-Unie als Frankrijk van plan waren zoveel mogelijk materieel voordeel te halen uit hun bezettingszones om gedeeltelijk de enorme vernietiging veroorzaakt door de Duitse Wehrmacht en het beleid brak volledig in 1948 toen de Russen West-Berlijn blokkeerden en de periode die bekend staat als de Koude Oorlog begon. In Potsdam werd overeengekomen dat de leidende leden van het naziregime die gevangen waren genomen voor de rechter moesten worden gebracht wegens misdaden tegen de menselijkheid, en dit was een van de weinige punten waarover de vier mogendheden het eens konden worden. Om de aanwezigheid van de westerse bondgenoten in Berlijn veilig te stellen, stemden de Verenigde Staten ermee in zich terug te trekken uit Thüringen en Saksen in ruil voor de verdeling van Berlijn in vier sectoren.

Toekomstige president en generaal Dwight D. Eisenhower en het Amerikaanse ministerie van Oorlog voerden aanvankelijk een strikt beleid van niet-verbroedering tussen de Amerikaanse troepen en Duitse burgers. Het ministerie van Buitenlandse Zaken en individuele Amerikaanse congresleden hebben druk uitgeoefend om dit beleid op te heffen. In juni 1945 werd het verbod om met Duitse kinderen te praten versoepeld. In juli mochten troepen onder bepaalde omstandigheden met Duitse volwassenen spreken. In september 1945 werd de hele polis geschrapt. Alleen het verbod op het huwelijk tussen Amerikanen en Duitse of Oostenrijkse burgers bleef van kracht tot respectievelijk 11 december 1946 en 2 januari 1946. [14]

Industriële ontwapening in West-Duitsland

Het oorspronkelijke voorstel voor het beleid van de westerse mogendheden na de overgave, het zogenaamde Morgenthau-plan, voorgesteld door Henry Morgenthau, Jr., was er een van "pastoralisatie". [15] Het Morgenthau-plan, hoewel vervolgens ogenschijnlijk opgeschort als gevolg van publieke oppositie, beïnvloedde het bezettingsbeleid met name door de Amerikaanse bestraffende bezettingsrichtlijn JCS 1067 [16] [17] en de industriële plannen voor Duitsland [18]

De "Niveau van Industrieplannen voor Duitsland" waren de plannen om het Duitse industriële potentieel na de Tweede Wereldoorlog te verlagen. Op de conferentie van Potsdam, terwijl de VS onder invloed van het Morgenthau-plan opereerden, [18] besloten de zegevierende geallieerden de Duitse strijdkrachten af ​​te schaffen, evenals alle munitiefabrieken en civiele industrieën die hen konden ondersteunen. Dit omvatte de vernietiging van alle productiecapaciteit voor schepen en vliegtuigen. Verder werd besloten dat civiele industrieën die een militair potentieel zouden kunnen hebben, die in het moderne tijdperk van "totale oorlog" vrijwel alle omvatten, aan strenge beperkingen zouden worden onderworpen. De beperking van de laatste was ingesteld op de "goedgekeurde behoeften in vredestijd" van Duitsland, die waren gedefinieerd om te worden vastgesteld op de gemiddelde Europese norm. Om dit te bereiken, werd vervolgens elk type industrie beoordeeld om te zien hoeveel fabrieken Duitsland nodig had onder dit minimumniveau van industriële vereisten.

Het eerste plan, van 29 maart 1946, stelde dat de Duitse zware industrie moest worden teruggebracht tot 50% van het niveau van 1938 door de vernietiging van 1.500 beursgenoteerde fabrieken. [19] In januari 1946 legde de Allied Control Council de basis voor de toekomstige Duitse economie door een limiet te stellen aan de Duitse staalproductie - het toegestane maximum werd vastgesteld op ongeveer 5.800.000 ton staal per jaar, wat overeenkomt met 25% van het vooroorlogse productieniveau . [20] Het VK, waar het grootste deel van de staalproductie zich bevond, had gepleit voor een beperktere capaciteitsvermindering door het productieplafond te stellen op 12 miljoen ton staal per jaar, maar moest zich onderwerpen aan de wil van de VS , Frankrijk en de Sovjet-Unie (die hadden gepleit voor een limiet van 3 miljoen ton). Duitsland moest worden teruggebracht tot de levensstandaard die het had gekend op het hoogtepunt van de Grote Depressie (1932). [21] De autoproductie werd ingesteld op 10% van het vooroorlogse niveau, enz. [22]

In 1950, na de virtuele voltooiing van de destijds sterk verwaterde plannen, was apparatuur uit 706 fabrieken in het westen verwijderd en was de staalproductiecapaciteit met 6.700.000 ton verminderd. [18]

De houtexport uit de Amerikaanse bezettingszone was bijzonder zwaar. Bronnen in de Amerikaanse regering verklaarden dat het doel hiervan de "uiteindelijke vernietiging van het oorlogspotentieel van Duitse bossen" was. [23]

Met het begin van de Koude Oorlog veranderde het westerse beleid toen duidelijk werd dat een terugkeer naar de werking van de West-Duitse industrie niet alleen nodig was voor het herstel van de hele Europese economie, maar ook voor de herbewapening van West-Duitsland als bondgenoot tegen de Sovjet Unie. Op 6 september 1946 hield de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, James F. Byrnes, de beroemde toespraak Restatement of Policy on Germany, ook bekend als de toespraak in Stuttgart, waarin hij onder andere het door het Morgenthau-plan beïnvloede beleid verwierp en de West-Duitsers hoop gaf op de toekomst. Rapporten zoals The President's Economic Mission to Germany and Austria hielpen het Amerikaanse publiek te laten zien hoe slecht de situatie in Duitsland werkelijk was.

De volgende verbetering kwam in juli 1947, toen de regering-Truman na lobbyen door de Joint Chiefs of Staff en de generaals Clay en Marshall besloot dat het economisch herstel in Europa niet kon doorgaan zonder de wederopbouw van de Duitse industriële basis waarop het eerder had afhankelijk geweest. [24] In juli 1947 herriep president Harry S. Truman om "redenen van nationale veiligheid" [24] de bestraffende bezettingsrichtlijn JCS 1067, die de Amerikaanse troepen in Duitsland had opgedragen "geen stappen te ondernemen in de richting van economisch herstel van Duitsland. " Het werd vervangen door JCS 1779, dat in plaats daarvan benadrukte dat "een ordelijk, welvarend Europa de economische bijdragen vereist van een stabiel en productief Duitsland." [25]

De ontmanteling ging echter door en in 1949 schreef de West-Duitse bondskanselier Konrad Adenauer de geallieerden met het verzoek deze te beëindigen, daarbij verwijzend naar de inherente tegenstelling tussen het stimuleren van industriële groei en het verwijderen van fabrieken en ook de impopulariteit van het beleid. [26] : 259 Steun voor ontmanteling kwam tegen die tijd voornamelijk van de Fransen, en de Petersberg-overeenkomst van november 1949 verlaagde de niveaus enorm, hoewel de ontmanteling van kleine fabrieken doorging tot 1951. De definitieve beperkingen op het Duitse industriële niveau werden opgeheven na de oprichting van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal in 1951, hoewel de wapenproductie verboden bleef. [26]: 260, 270-71

Franse ontwerpen Bewerken

Onder het Monnet-plan begon Frankrijk - met de bedoeling ervoor te zorgen dat Duitsland nooit meer de kracht zou hebben om het te bedreigen - in 1945 te proberen economische controle te krijgen over de resterende Duitse industriegebieden met grote kolen- en minerale afzettingen, het Rijnland, het Ruhrgebied en de Saar (Duitslands op een na grootste centrum van mijnbouw en industrie, Opper-Silezië, was op de conferentie van Potsdam door de geallieerden aan Polen overgedragen en de Duitse bevolking werd met geweld verdreven). [27] Het Ruhr-akkoord was aan de Duitsers opgelegd als voorwaarde voor de vestiging van de Bondsrepubliek Duitsland. [28] (zie ook de Internationale Autoriteit voor het Ruhrgebied (IAR)). Franse pogingen om politieke controle over het Ruhrgebied te krijgen of het permanent te internationaliseren, werden in 1951 gestaakt met de West-Duitse overeenkomst om de kolen- en staalvoorraden te bundelen in ruil voor volledige politieke controle over het Ruhrgebied (zie Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal). Met de Franse economische zekerheid gegarandeerd door toegang tot steenkool in het Ruhrgebied, was Frankrijk nu permanent verzekerd. De Franse poging om economische controle over de Saar te krijgen had tijdelijk nog meer succes.

In de toespraak Restatement of Policy on Germany, gehouden in Stuttgart op 6 september 1946, verklaarde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken James F. Byrnes het Amerikaanse motief om de Saar los te koppelen van Duitsland als: "De Verenigde Staten hebben niet het gevoel dat ze kunnen ontkennen Frankrijk, dat in 70 jaar drie keer door Duitsland is binnengevallen, zijn aanspraak op het Saargebied". De Saar kwam in 1947 onder Frans bestuur als het Saar-protectoraat, maar keerde in januari 1957 (na een referendum) terug naar Duitsland, met een paar jaar later economische re-integratie met Duitsland.

Hoewel Frankrijk geen partij was bij de Conferentie van Potsdam waar het beleid van industriële ontwapening was vastgesteld, kwam Frankrijk als lid van de Geallieerde Controleraad voor dit beleid pleiten omdat het zorgde voor een zwak Duitsland.

In augustus 1954 stemde het Franse parlement het verdrag af dat de Europese Defensiegemeenschap zou hebben opgericht, een verdrag dat ze zelf in 1950 hadden voorgesteld als middel om de Duitse opleving in te dammen. Frankrijk richtte zich in plaats daarvan op een ander verdrag dat ook in ontwikkeling is. In mei 1950 had Frankrijk de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal voorgesteld met als doel de Franse economische veiligheid te verzekeren door de toegang tot Duitse Ruhr-steenkool te bestendigen, maar ook om de VS en het VK te laten zien dat Frankrijk met constructieve oplossingen kon komen, evenals om Duitsland te pacificeren door het deel te laten uitmaken van een internationaal project.

Duitsland mocht uiteindelijk herbewapenen, maar onder auspiciën van de West-Europese Unie en later de NAVO.

Demontage in Oost-Duitsland Bewerken

De Sovjet-Unie voerde een massale industriële ontmantelingscampagne in haar bezettingszone, veel intensiever dan die van de westerse mogendheden. Terwijl de Sovjetmachten al snel beseften dat hun acties de Duitse arbeidskrachten vervreemdden van de communistische zaak, besloten ze dat de wanhopige economische situatie in de Sovjet-Unie voorrang kreeg boven het opbouwen van allianties. De geallieerde leiders hadden op papier ingestemd met economische en politieke samenwerking, maar de kwestie van herstelbetalingen was een vroege klap voor het vooruitzicht van een verenigd Duitsland in 1945. weigerde dit als een basis voor onderhandelingen te beschouwen. De Sovjet-Unie kreeg alleen de kans om haar eigen herstelbetalingen te verkrijgen, tegen hoge kosten voor de Oost-Duitsers. Dit was het begin van de formele splitsing van Duitsland. [ citaat nodig ]

Marshallplan en valutahervorming

Nu de westerse geallieerden zich uiteindelijk zorgen maakten over de verslechterende economische situatie in hun "Trizone", werd in 1948 het Amerikaanse Marshallplan voor economische hulp uitgebreid tot West-Duitsland en werd een valutahervorming ingevoerd, die verboden was onder de vorige bezettingsrichtlijn JCS 1067. de Duitse mark en stopte de ongebreidelde inflatie. Hoewel wordt aangenomen dat het Marshallplan een belangrijke psychologische rol speelt in het West-Duitse herstel, waren ook andere factoren van belang. [29]

De Sovjets waren niet akkoord gegaan met de valutahervorming in maart 1948, ze trokken zich terug uit de viermachtsorganen en in juni 1948 begonnen ze de blokkade van Berlijn, waarbij alle grondtransportroutes tussen West-Duitsland en West-Berlijn werden geblokkeerd. De westelijke geallieerden antwoordden met een continue luchtbrug van voorraden naar de westelijke helft van de stad. De Sovjets beëindigden de blokkade na 11 maanden.

Herstelbetalingen aan de VS Edit

De geallieerden confisqueerden intellectueel eigendom van grote waarde, alle Duitse patenten, zowel in Duitsland als in het buitenland, en gebruikten ze om hun eigen industriële concurrentievermogen te versterken door ze in licentie te geven aan geallieerde bedrijven. [30] Onmiddellijk na de Duitse capitulatie begonnen en de volgende twee jaar voortgezet, voerden de VS een krachtig programma om alle technologische en wetenschappelijke knowhow en alle patenten in Duitsland te oogsten. John Gimbel komt tot de conclusie, in zijn boek "Wetenschap Technologie en herstelbetalingen: uitbuiting en plundering in het naoorlogse Duitsland", dat de "intellectuele herstelbetalingen" die door de VS en het VK werden gedaan bijna $ 10 miljard bedroegen. [31] [32] Gedurende de meer dan twee jaar dat dit beleid van kracht was, kon er geen industrieel onderzoek in Duitsland plaatsvinden, aangezien alle resultaten automatisch beschikbaar zouden zijn geweest voor buitenlandse concurrenten die door de bezettingsautoriteiten werden aangemoedigd om toegang te krijgen tot alle gegevens en faciliteiten. Ondertussen werden duizenden van de beste Duitse wetenschappers aan het werk gezet in de VS (zie ook Operatie Paperclip)

Voedingsniveaus en opzettelijke hongersnood

Tijdens de oorlog namen Duitsers voedselvoorraden uit bezette landen in beslag en dwongen miljoenen buitenlanders om op Duitse boerderijen te werken, naast voedsel dat werd verscheept vanaf boerderijen in Oost-Duitsland. Toen dit in 1945 eindigde, had het Duitse rantsoeneringssysteem (dat bleef bestaan) veel minder voedselvoorraden. [33]: 342-54 Het Amerikaanse leger stuurde grote ladingen voedsel om zo'n 7,7 miljoen krijgsgevangenen te voeden - veel meer dan ze hadden verwacht [33]: 200 - evenals de algemene bevolking. [34] Enkele jaren na de overgave waren de Duitse voedingsniveaus laag. De Duitsers stonden niet hoog op de prioriteitenlijst voor internationale hulp, die naar de slachtoffers van de nazi's ging. [35] : 281 Er werd bevolen dat alle hulp naar niet-Duitse ontheemden ging, bevrijde geallieerde krijgsgevangenen en gevangenen van concentratiekampen. [35]: 281-82 In 1945 werd geschat dat de gemiddelde Duitse burger in de bezettingszones van de VS en het VK 1200 kilocalorieën per dag ontving in officiële rantsoenen, het voedsel niet meegerekend dat ze zelf verbouwden of kochten op de grootschalige zwarte markt. [35] : 280 Begin oktober 1945 erkende de Britse regering tijdens een kabinetsvergadering persoonlijk dat het sterftecijfer onder de Duitse burgerbevolking was gestegen tot vier keer het vooroorlogse niveau en dat het sterftecijfer onder de Duitse kinderen tien keer zo hoog was als voor de oorlog. niveaus. [35] : 280 Het Duitse Rode Kruis werd ontbonden en het Internationale Rode Kruis en de weinige andere toegestane internationale hulporganisaties werden ervan weerhouden Duitsers te helpen door middel van strikte controles op bevoorrading en reizen.[35] : 281-82 De weinige instanties die Duitsers mochten helpen, zoals het inheemse Caritasverband, mochten geen geïmporteerde voorraden gebruiken. Toen het Vaticaan probeerde voedselvoorraden van Chili naar Duitse zuigelingen over te brengen, verbood het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken dit. [35] : 281 De Duitse voedselsituatie verslechterde tijdens de zeer koude winter van 1946-1947, toen de Duitse calorie-inname varieerde van 1.000-1.500 kilocalorieën per dag, een situatie die nog erger werd door een ernstig gebrek aan brandstof voor verwarming. [35] : 244

Herstelbetalingen voor dwangarbeid

Zoals de geallieerden op de conferentie van Jalta waren overeengekomen, werden Duitsers ingezet als dwangarbeiders als onderdeel van de herstelbetalingen. Zo werden Duitse gevangenen gedwongen om mijnenvelden in Frankrijk en de Lage Landen te ruimen. In december 1945 werd door de Franse autoriteiten geschat dat elke maand 2.000 Duitse gevangenen bij ongevallen omkwamen of gewond raakten. [36] In Noorwegen blijkt uit het laatst beschikbare aantal slachtoffers, van 29 augustus 1945, dat tegen die tijd in totaal 275 Duitse soldaten waren omgekomen bij het opruimen van mijnen, terwijl 392 gewond waren geraakt. [37]

Massaverkrachting Edit

Norman Naimark schrijft in De Russen in Duitsland: een geschiedenis van de Sovjet-bezettingszone, 1945-1949 dat hoewel het exacte aantal vrouwen en meisjes dat in de maanden voorafgaand aan en jaren na de capitulatie door leden van het Rode Leger is verkracht nooit bekend zal worden, hun aantal waarschijnlijk in de honderdduizenden zal lopen, mogelijk zo hoog als de 2.000.000 slachtoffers schatting gemaakt door Barbara Johr, in "Befreier und Befreite". Veel van deze slachtoffers zijn herhaaldelijk verkracht. Naimark stelt dat niet alleen elk slachtoffer het trauma de rest van haar dagen met zich meedroeg, maar ook een enorm collectief trauma toebracht aan de Oost-Duitse natie (de Duitse Democratische Republiek). Naimark concludeert: "De sociale psychologie van vrouwen en mannen in de Sovjet-bezettingszone werd gekenmerkt door de misdaad van verkrachting vanaf de eerste dagen van de bezetting, tot de oprichting van de DDR in de herfst van 1949, tot - men zou kunnen stellen - het heden ." [38] Sommige slachtoffers waren wel 60 tot 70 keer verkracht [ dubieus - bespreek ] . [39] Volgens de Duitse historicus Miriam Gebhardt werden maar liefst 190.000 vrouwen verkracht door Amerikaanse soldaten in Duitsland. [40]

Duitse staten Bewerken

Op 16 februari 1946 was in het gebied dat overeenkomt met de huidige Duitse deelstaat Saarland onder Frans gezag het Saar-protectoraat opgericht. Het was niet toegestaan ​​om zich bij zijn mede-Duitse buren aan te sluiten totdat een volksraadpleging in 1955 de voorgestelde autonomie verwierp. Dit maakte de weg vrij voor de toetreding van het Saarland tot de Bondsrepubliek Duitsland als 12e staat, die op 1 januari 1957 in werking trad.

Op 23 mei 1949 heeft de Bondsrepubliek Duitsland (BRD, Bundesrepublik Deutschland) werd opgericht op het grondgebied van de westelijke bezette zones, met Bonn als zijn "voorlopige" hoofdstad. Het omvatte het gebied van 11 nieuw gevormde staten (ter vervanging van de vooroorlogse staten), waarbij het huidige Baden-Württemberg tot 1952 in drie staten werd opgesplitst. Op 5 mei 1955 werd de Bondsrepubliek uitgeroepen tot "het volledige gezag van een soevereine staat". Op 7 oktober 1949 werd de Duitse Democratische Republiek (DDR, Deutsche Demokratische Republiek (DDR)), met Oost-Berlijn als hoofdstad, werd gevestigd in de Sovjetzone.

De Stalin-nota uit 1952 stelde de Duitse hereniging en de terugtrekking van de supermachten uit Centraal-Europa voor, maar Groot-Brittannië, Frankrijk en de Verenigde Staten wezen het aanbod af als onoprecht. Ook de West-Duitse kanselier Konrad Adenauer gaf de voorkeur aan "Westintegratie" en verwierp "experimenten".

In het Engels werden de twee grotere staten informeel respectievelijk bekend als "West-Duitsland" en "Oost-Duitsland". In beide gevallen bleven de voormalige bezettingstroepen daar permanent gestationeerd. De voormalige Duitse hoofdstad Berlijn was een speciaal geval, verdeeld in Oost-Berlijn en West-Berlijn, waarbij West-Berlijn volledig werd omringd door Oost-Duits grondgebied. Hoewel de Duitse inwoners van West-Berlijn burgers waren van de Bondsrepubliek Duitsland, werd West-Berlijn niet wettelijk bij West-Duitsland gevoegd. Het bleef tot 1990 onder de formele bezetting van de westelijke geallieerden, hoewel het meeste dagelijkse bestuur werd gevoerd door een gekozen regering van West-Berlijn.

West-Duitsland was verbonden met de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk. Als westers democratisch land met een 'sociale markteconomie' zou het land vanaf de jaren vijftig van de vorige eeuw een langdurige economische groei (Wirtschaftswunder) gaan genieten na de hulp van het Marshallplan van de geallieerden, de munthervorming van juni 1948 en geholpen door het feit dat de De Koreaanse oorlog (1950-1953) leidde tot een wereldwijde toegenomen vraag naar goederen, waarbij het resulterende tekort hielp om de aanhoudende weerstand tegen de aankoop van Duitse producten te overwinnen.

Oost-Duitsland werd eerst bezet door en later (mei 1955) verbonden met de Sovjet-Unie.

Oost-Duitsland
Duitse Democratische Republiek ( Deutsche Demokratische Republik )
West-Duitsland
Bondsrepubliek Duitsland ( Bundesrepublik Deutschland )
Vlag & Wapenschild
Bevolking in 1990 16,111,000 63,254,000
Gebied 108.333 km 2 (41.828 vierkante mijl) 248.577 km 2 (95.976 vierkante mijl)
Regering Unitaire marxistisch-leninistische eenpartij totalitaire socialistische republiek Federale parlementaire constitutionele republiek
Hoofdstad Oost-Berlijn – 1.279.212 Bonn - 276.653

De westerse geallieerden droegen steeds meer gezag over aan West-Duitse functionarissen en begonnen een kern te vormen voor een toekomstige Duitse regering door een centrale Economische Raad voor hun zones op te richten. Het programma voorzag later in een West-Duitse grondwetgevende vergadering, een bezettingsstatuut dat de betrekkingen tussen de geallieerden en de Duitse autoriteiten regelde, en de politieke en economische fusie van de Fransen met de Britse en Amerikaanse zones. Op 23 mei 1949 werd de Grundgesetz (Basiswet), de grondwet van de Bondsrepubliek Duitsland, werd afgekondigd. Na de verkiezingen in augustus werd op 20 september 1949 de eerste federale regering gevormd door Konrad Adenauer (CDU). De regering van Adenauer was een coalitie van de CDU, de CSU en de Vrije Democraten. De volgende dag werd het bezettingsstatuut van kracht, dat bevoegdheden van zelfbestuur verleende, met bepaalde uitzonderingen.

In 1949 de nieuwe voorlopige in Bonn werd de hoofdstad van de Bondsrepubliek Duitsland gevestigd, nadat bondskanselier Konrad Adenauer nadrukkelijk had ingegrepen voor Bonn (dat slechts vijftien kilometer verwijderd was van zijn woonplaats). De meeste leden van de Duitse constitutionele vergadering (evenals het Amerikaanse opperbevel) hadden de voorkeur gegeven aan Frankfurt am Main, waar de Hessische regering al was begonnen met de bouw van een aula. De Parlamentarischer Rat (interim-parlement) stelde een nieuwe locatie voor de hoofdstad voor, aangezien Berlijn toen een speciale administratieve regio was die rechtstreeks door de geallieerden werd gecontroleerd en werd omringd door de Sovjetbezettingszone. Het voormalige Reichstag-gebouw in Berlijn werd af en toe gebruikt als locatie voor vergaderingen van de Bondsdag en zijn commissies en de Bundesversammlung, het orgaan dat de Duitse bondspresident kiest. De Sovjets verstoorden echter het gebruik van het Reichstag-gebouw door zeer luidruchtige supersonische jets in de buurt van het gebouw te laten vliegen. Een aantal steden werd voorgesteld om de federale regering te huisvesten, en Kassel werd (onder andere) uitgeschakeld in de eerste ronde. Andere politici waren tegen de keuze van Frankfurt uit bezorgdheid dat het, als een van de grootste Duitse steden en een voormalig centrum van het Heilige Roomse Rijk, zou worden aanvaard als een "permanente" hoofdstad van Duitsland, waardoor de steun van de West-Duitse bevolking voor hereniging en de uiteindelijke terugkeer van de regering naar Berlijn.

Na de Petersberg-overeenkomst vorderde West-Duitsland snel in de richting van volledigere soevereiniteit en associatie met zijn Europese buren en de Atlantische gemeenschap. De overeenkomsten van Londen en Parijs van 1954 herstelden het grootste deel van de soevereiniteit van de staat (op enkele uitzonderingen na) in mei 1955 en maakten de weg vrij voor Duits lidmaatschap van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO). In april 1951 trad West-Duitsland met Frankrijk, Italië en de Benelux-landen toe tot de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (voorloper van de Europese Unie). [41]

Het uitbreken van de Koreaanse Oorlog (juni 1950) leidde ertoe dat Washington opriep tot de herbewapening van West-Duitsland om West-Europa te verdedigen tegen de Sovjetdreiging. Maar de herinnering aan de Duitse agressie bracht andere Europese staten ertoe om strakke controle over het West-Duitse leger te zoeken. De Duitse partners in de Kolen- en Staalgemeenschap besloten een Europese Defensiegemeenschap (EDC) op te richten, met een geïntegreerd leger, marine en luchtmacht, samengesteld uit de strijdkrachten van de lidstaten. Het West-Duitse leger zou onderworpen zijn aan volledige EDC-controle, maar de andere EDC-lidstaten (België, Frankrijk, Italië, Luxemburg en Nederland) zouden samenwerken in de EDC met behoud van onafhankelijke controle over hun eigen strijdkrachten.

Hoewel het EDC-verdrag werd ondertekend (mei 1952), is het nooit in werking getreden. De Franse gaullisten verwierpen het omdat het de nationale soevereiniteit bedreigde, en toen de Franse Nationale Vergadering weigerde het te ratificeren (augustus 1954), stierf het verdrag. De Fransen hadden hun eigen voorstel om zeep geholpen. Er moesten andere middelen worden gevonden om de West-Duitse herbewapening mogelijk te maken. Als reactie hierop werd het Verdrag van Brussel gewijzigd om West-Duitsland op te nemen en de West-Europese Unie (WEU) te vormen. West-Duitsland zou worden toegestaan ​​zich te herbewapenen en de volledige soevereine controle over zijn leger te hebben. De WEU zou echter de omvang van de strijdkrachten regelen die aan elk van zijn lidstaten is toegestaan. De vrees voor een terugkeer naar het nazisme nam echter snel af en als gevolg daarvan hebben deze bepalingen van het WEU-verdrag vandaag weinig effect.

Tussen 1949 en 1960 groeide de West-Duitse economie in een ongeëvenaard tempo. [42] Lage inflatie, bescheiden loonsverhogingen en snel stijgende exportquota maakten het mogelijk om de economie te herstellen en brachten een bescheiden welvaart. Volgens de officiële statistieken groeide het Duitse bruto nationaal product tussen 1950 en 1960 gemiddeld met ongeveer 7% per jaar.

BNP-groei 1950-1960
1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960
+ 10.5 + 8.3 + 7.5 + 7.4 +11.5 + 6.9 + 5.4 +3.3 + 6.7 +8.8

De aanvankelijke vraag naar woningen, de groeiende vraag naar werktuigmachines, chemicaliën en auto's en een snel toenemende landbouwproductie waren de eerste aanleidingen voor dit 'Wirtschaftswunder' (economisch wonder) zoals het bekend stond, hoewel er niets wonderbaarlijks aan was. Het tijdperk werd nauw verbonden met de naam van Ludwig Erhard, die gedurende het decennium het ministerie van Economische Zaken leidde. De werkloosheid bedroeg aan het begin van het decennium 10,3%, maar was in 1960 gedaald tot 1,2%, praktisch volledige werkgelegenheid. In veel bedrijfstakken was er zelfs een groeiende vraag naar arbeid, aangezien het personeelsbestand met 3% per jaar groeide en de arbeidsreserves vrijwel waren opgebruikt. [43] : 36 De miljoenen ontheemden en de vluchtelingen uit de oostelijke provincies waren allemaal geïntegreerd in de beroepsbevolking. Aan het einde van het decennium waren duizenden jongere Oost-Duitsers hun koffers aan het pakken en migreerden naar het westen, wat een steeds groter probleem vormde voor de DDR-nomenclatuur. Met de bouw van de Berlijnse muur in augustus 1961 hoopten ze een einde te maken aan het verlies aan arbeidskrachten en daarmee stelden ze de West-Duitse regering voor een nieuw probleem: hoe te voldoen aan de schijnbaar onverzadigbare vraag naar arbeid. Het antwoord was om ongeschoolde arbeiders te rekruteren uit Zuid-Europese landen uit het tijdperk van de Gastarbeiter (buitenlandse arbeiders) begonnen.

In oktober 1961 werd een eerste overeenkomst getekend met de Turkse regering en de eerste Gastarbeiter begon te arriveren. In 1966 waren er ongeveer 1.300.000 buitenlandse arbeiders geworven, voornamelijk uit Italië, Turkije, Spanje en Griekenland. In 1971 had het aantal 2,6 miljoen werknemers bereikt. Het oorspronkelijke plan was dat alleenstaande arbeiders naar Duitsland zouden komen, een beperkt aantal jaren zouden werken en daarna naar huis zouden terugkeren. De aanzienlijke verschillen tussen de lonen in hun thuisland en in Duitsland brachten veel arbeiders ertoe hun gezin te brengen en zich - in ieder geval tot hun pensioen - in Duitsland te vestigen. Dat de Duitse autoriteiten weinig notitie namen van de ingrijpende veranderingen die deze verschuivingen in de bevolkingsopbouw met zich meebrachten, leidde in latere jaren tot veel discussie. [ citaat nodig ]

In de Bondsrepubliek van de jaren vijftig waren de restitutiewetten voor schadevergoeding voor degenen die onder de nazi's hadden geleden, beperkt tot alleen degenen die hadden geleden uit "raciale, religieuze of politieke redenen", die zo waren gedefinieerd dat het aantal mensen die recht hebben op schadevergoeding. [44] : 564 Volgens de wet van 1953 op compensatie voor lijden tijdens het nationaal-socialistische tijdperk, konden alleen degenen die een territoriale band met Duitsland hadden compensatie ontvangen voor hun lijden, wat tot gevolg had dat de miljoenen mensen werden uitgesloten, voornamelijk uit Midden- en Oost-Europa, die tijdens de Tweede Wereldoorlog naar Duitsland waren gebracht om als slavenarbeider te werken. [44] : 565 In dezelfde geest zouden ze, om in aanmerking te komen voor compensatie, moeten bewijzen dat ze deel uitmaakten van het "rijk van de Duitse taal en cultuur", een vereiste die de meeste overlevende dwangarbeiders uitsloot die geen Duits kenden of in ieder geval genoeg Duits om als onderdeel van het "rijk van de Duitse taal en cultuur" te worden beschouwd. [44] : 567 Evenzo sloot de wet homoseksuelen, zigeuners, communisten, Asoziale ("Asocialen" - mensen die door de nationaal-socialistische staat als asociaal worden beschouwd, een brede categorie die iedereen omvat, van kleine criminelen tot mensen die louter excentriek en non-conformistisch waren), en daklozen vanwege hun lijden in de concentratiekampen onder de omdat al deze mensen "criminelen" waren tegen wie de staat de Duitse samenleving beschermde door ze naar concentratiekampen te sturen, en in wezen kregen deze slachtoffers van de nationaal-socialistische staat wat ze verdienden, waardoor ze geen compensatie waard waren. [44] : 564, 565 In dit opzicht is het belangrijk [ volgens wie? ] dat de 1935-versie van Paragraaf 175 pas in 1969 werd ingetrokken. [45] Als gevolg daarvan werden Duitse homoseksuelen - in veel gevallen overlevenden van de concentratiekampen - tussen 1949 en 1969 nog steeds veroordeeld onder dezelfde wet die was gebruikt om veroordeelden hen tussen 1935 en 1945, hoewel ze in de periode 1949-69 naar de gevangenis werden gestuurd in plaats van naar een concentratiekamp. [45]

Uit een in 1953 uitgevoerd onderzoek bleek dat van de 42.000 mensen die het concentratiekamp Buchenwald hadden overleefd, slechts 700 recht hadden op compensatie volgens de wet van 1953. [44] : 564 De Duitse historicus Alf Lüdtke schreef dat de beslissing om te ontkennen dat de Roma en de Sinti het slachtoffer waren van nationaal-socialistisch racisme en om de Roma en Sinti uit te sluiten van schadevergoeding omdat ze allemaal "criminelen" waren hetzelfde anti-zigeunerracisme dat hen het doelwit maakte van vervolging en genocide tijdens het nationaal-socialistische tijdperk. [44] : 565, 568-69 De zaak van de Roma en Sinti wekte zo weinig publieke belangstelling dat pas in 1979 een groep werd opgericht om te lobbyen voor compensatie voor de Roma en de overlevenden van de Sinti. [44]: 568-569 overlevenden van de communistische concentratiekampen werden uitgesloten van compensatie op grond van het feit dat de KPD in 1933 "gewelddadige overheersing" had nagestreefd door voor een communistische revolutie te werken, en dus het verbod op de KPD en de daaropvolgende repressie van de Communisten waren gerechtvaardigd. [44] : 564 In 1956 werd de wet gewijzigd om overlevenden van de communistische concentratiekampen in staat te stellen schadevergoeding te innen, op voorwaarde dat ze na 1945 niet betrokken waren bij communistische doelen, maar aangezien bijna alle overlevende communisten lid waren van de Unie van vervolgers van de nazi's Het regime, dat in 1951 door de Hamburgse regering als communistische frontorganisatie was verboden, hielp de nieuwe wet niet veel van de KPD-overlevenden. [44]: 565-566 De meeste communistische overlevenden begonnen compensatie te betalen, ongeacht of ze tot de VVN hadden behoord of niet, na een uitspraak van de rechtbank uit 1967, door dezelfde uitspraak van de rechtbank die communisten uit te sluiten die "actief" hadden gevochten tegen de constitutionele orde na het opnieuw verbieden van de KPD in 1956. [44] : 565-566 Pas in de jaren tachtig werd vooral door leden van de SPD, FDP en vooral de Groenen geëist dat de Bondsrepubliek compensatie zou betalen aan de Roma, Sinti, homo, dakloos en Asoziale overlevenden van de concentratiekampen. [44] : 568

Met betrekking tot de herinnering aan de nazi-periode in de Bondsrepubliek 1950, was er een duidelijke neiging om te beweren dat iedereen, ongeacht aan welke kant ze in de Tweede Wereldoorlog hadden gestaan, allemaal even slachtoffers van de oorlog waren. [44] : 561 Op dezelfde manier werd het naziregime in de jaren vijftig vaak afgeschilderd als een kleine kliek van criminelen die totaal niet representatief waren voor de Duitse samenleving en die scherp waren afgebakend van de rest van de Duitse samenleving, of zoals de Duitse historicus Alf Ludtke betoogde in populaire herinnering dat het een geval was van "wij" (dwz gewone mensen) geregeerd door "hen" (dwz de nazi's). [44] : 561-62 Hoewel het naziregime zelf zelden werd verheerlijkt in de herinnering van de bevolking, werden de Tweede Wereldoorlog en de Wehrmacht in de jaren vijftig intens verheerlijkt en gevierd door het publiek. [46]: 235 In talloze memoires, romans, geschiedenissen, krantenartikelen, films, tijdschriften en Landserheft (een soort stripboek in Duitsland dat oorlog verheerlijkt), werd de Wehrmacht gevierd als een ontzagwekkende, heroïsche strijdmacht die een "schone oorlog" had gevochten in tegenstelling tot de SS en die de oorlog zou hebben gewonnen, aangezien de Wehrmacht altijd werd afgeschilderd als superieur aan de geallieerden waren niet voor fouten van de kant van Hitler of de werking van het "lot" geweest. [46]: 235 De Tweede Wereldoorlog werd meestal afgebeeld in een zwaar romantische uitstraling in verschillende werken die de kameraadschap en heldhaftigheid van gewone soldaten in gevaar vierden, waarbij de oorlog zelf werd getoond als ". een groot avontuur voor idealisten en waaghalzen." het grootste deel had een ontzettend leuke tijd. [46] : 235 De neiging in de jaren vijftig om oorlog te verheerlijken door de Tweede Wereldoorlog af te schilderen als een leuk, groots avontuur voor de mannen die in Hitlers oorlogsmachine dienden, betekende dat de verschrikkingen en ontberingen van de oorlog vaak werden gebagatelliseerd. In zijn essay "Celluloid Soldiers" uit 2004 over naoorlogse Duitse films schreef de Israëlische historicus Omer Bartov dat Duitse films van de jaren vijftig altijd de gemiddelde Duitse soldaat als een heroïsch slachtoffer lieten zien: nobel, stoer, dapper, eervol en patriottisch, tijdens het vechten hard in een zinloze oorlog voor een regime waar hij niets om gaf. [47] De lofbetuigingen van de slachtoffers van de nazi's waren meestal gericht op het eren van degenen die betrokken waren bij de 20e juli putsch poging van 1944, wat inhield dat alle vooraanstaande politici in de gevangenis van Bendlerblock en Plötzensee jaarlijks ceremonies moesten houden om de geëxecuteerden te eren voor hun betrokkenheid bij de 20 juli putsch. [44] : 554-555 Daarentegen werden in de jaren vijftig bijna geen ceremonies gehouden in de ruïnes van concentratiekampen zoals Bergen-Belsen of Dachau, die werden genegeerd en verwaarloosd door de Länder overheden die verantwoordelijk zijn voor hun zorg. [44] : 555 Pas in 1966 deed de Land van Nedersaksen stelde Bergen-Belsen open voor het publiek door een klein "documentatiehuis" te stichten, en zelfs toen was het in reactie op kritiek dat de Nedersaksische regering opzettelijk de ruïnes van Bergen-Belsen verwaarloosde. [44] : 555 Hoewel in die tijd gewoonlijk werd beweerd dat iedereen in de Tweede Wereldoorlog het slachtoffer was, merkte Ludtke op dat de ongelijkheid tussen de miljoenen Duitse marken die in de jaren vijftig werden uitgegeven om de gevangenis van Benderblock en Plötzensee om te zetten in herdenkingsplaatsen ter ere van de conservatieven die na 20 juli zijn geëxecuteerd putsch versus de verwaarlozing van de voormalige concentratiekampen suggereerde dat in zowel de officiële als de populaire herinnering dat sommige slachtoffers van de nazi's meer waard werden geacht om te worden herdacht dan andere. [44] : 554-555 Het was tegen deze context waar de populaire herinnering was gericht op het verheerlijken van de heldhaftige daden van de Wehrmacht, terwijl de genocide door het nationaal-socialistische regime werd behandeld als bijna een voetnoot dat in de herfst van 1959 de filosoof Theodor W. Adorno hield een veelbesproken toespraak op tv waarin werd opgeroepen tot: Vergangenheitsbewältigung ("in het reine komen met het verleden"). [44]: 550 Adorno verklaarde dat de meeste mensen bezig waren met een proces van "opzettelijk vergeten" van de nazi-periode en eufemistische taal gebruikte om de confrontatie met de periode te vermijden, zoals het gebruik van de term Kristallnacht (Crystal Night) voor de pogrom van november 1938. [44] : 550 Adorno riep op tot het bevorderen van een kritisch "bewustzijn" dat mensen in staat zou stellen "in het reine te komen met het verleden". [44] : 551

De West-Duitse autoriteiten hebben grote inspanningen geleverd om een ​​einde te maken aan het denazificatieproces dat door de bezettende mogendheden was begonnen en om oorlogsmisdadigers uit de gevangenis te bevrijden, inclusief degenen die waren veroordeeld tijdens de processen van Neurenberg, terwijl ze het gebied van legitieme politieke activiteit afbakenden tegen flagrante pogingen tot een politieke rehabilitatie van het naziregime. [48]

Tot het einde van de bezetting in 1990 behielden de drie westerse geallieerden de bezettingsmacht in Berlijn en bepaalde verantwoordelijkheden voor Duitsland als geheel. Volgens de nieuwe regelingen hebben de geallieerden troepen in West-Duitsland gestationeerd voor NAVO-verdediging, in overeenstemming met stationerings- en status-of-force-overeenkomsten. Met uitzondering van 45.000 Franse troepen stonden de geallieerde troepen onder het gezamenlijke defensiebevel van de NAVO. (Frankrijk trok zich in 1966 terug uit de collectieve militaire commandostructuur van de NAVO.)

Het politieke leven in West-Duitsland was opmerkelijk stabiel en ordelijk. Het Adenauer-tijdperk (1949-1963) werd gevolgd door een korte periode onder Ludwig Erhard (1963-1966), die op zijn beurt werd vervangen door Kurt Georg Kiesinger (1966-1969). Alle regeringen tussen 1949 en 1966 werden gevormd door coalities van de Christen-Democratische Unie (CDU) en de Christen-Sociale Unie (CSU), alleen of in coalitie met de kleinere Vrije Democratische Partij (FDP).

De jaren zestig: een tijd voor hervormingen Bewerken

De grote oude man van de Duitse naoorlogse politiek moest in 1963 - bijna letterlijk - uit zijn ambt worden gesleept. In 1959 was het tijd om een ​​nieuwe president te kiezen en Adenauer besloot dat hij Erhard in dit ambt zou plaatsen. Erhard was niet enthousiast en tot ieders verbazing besloot Adenauer op 83-jarige leeftijd de functie op zich te nemen. Zijn doel was blijkbaar om nog tien jaar de controle over de Duitse politiek te behouden ondanks de groeiende stemming voor verandering, maar toen zijn adviseurs hem vertelden hoe beperkt de bevoegdheden van de president waren, verloor hij al snel zijn interesse. [43] : 3 Er was een alternatieve kandidaat nodig en uiteindelijk nam de minister van Landbouw, Heinrich Lübke, de taak op zich en werd naar behoren gekozen.

In oktober 1962 verscheen het wekelijkse nieuwsmagazine Der Spiegel publiceerde een analyse van de West-Duitse militaire verdediging. De conclusie was dat er een aantal zwakke punten in het systeem zaten. Tien dagen na publicatie zijn de kantoren van Der Spiegel in Hamburg werden overvallen door de politie en hoeveelheden documenten werden in beslag genomen op bevel van de CSU-minister van Defensie Franz Josef Strauss. Kanselier Adenauer uitgeroepen in de Bondsdag dat het artikel gelijk stond aan hoogverraad en dat de auteurs zouden worden vervolgd. De redacteur/eigenaar van het tijdschrift, Rudolf Augstein, zat enige tijd in de gevangenis voordat de publieke verontwaardiging over het overtreden van de persvrijheid te luid werd om genegeerd te worden. De FDP-leden van het kabinet van Adenauer stapten uit de regering en eisten het ontslag van Franz Josef Strauss, minister van Defensie, die tijdens de crisis duidelijk zijn bevoegdheid had overschreden door zijn hardhandige poging om het zwijgen op te leggen. Der Spiegel omdat hij in wezen een verhaal vertelde dat hem niet vleiend was (wat overigens waar was). [49] De Britse historicus Frederick Taylor betoogde dat de Bondsrepubliek onder Adenauer veel van de kenmerken behield van de autoritaire "diepe staat" die bestond onder de Weimarrepubliek, en dat de Der Spiegel affaire betekende een belangrijk keerpunt in de Duitse waarden, aangezien gewone mensen de oude autoritaire waarden verwierpen ten gunste van de meer democratische waarden die tegenwoordig worden gezien als het fundament van de Bondsrepubliek. [49] Adenauers eigen reputatie werd aangetast door de Spiegel-affaire en hij kondigde aan dat hij in de herfst van 1963 zou aftreden. Zijn opvolger zou de minister van Economische Zaken Ludwig Erhard worden, de man die algemeen wordt beschouwd als de vader van het "economische wonder". " van de jaren vijftig en van wie grootse dingen werden verwacht. [43] : 5

De procedures van het Tribunaal voor Oorlogsmisdaden in Neurenberg waren in Duitsland op grote schaal gepubliceerd, maar een nieuwe generatie leraren, opgeleid met de bevindingen van historische studies, kon beginnen met het onthullen van de waarheid over de oorlog en de misdaden die in naam van de Duitse mensen. In 1963 oordeelde een Duitse rechtbank dat een KGB-moordenaar genaamd Bohdan Stashynsky, die eind jaren vijftig verschillende moorden in de Bondsrepubliek had gepleegd, niet wettelijk schuldig was aan moord, maar slechts medeplichtig was aan moord, aangezien de verantwoordelijkheid voor de moorden van Stashynsky alleen berustte bij de zijn superieuren in Moskou die hem zijn bevelen hadden gegeven. [46] : 245 De juridische implicaties van de Stashynsky-zaak, namelijk dat in een totalitair systeem alleen uitvoerende besluitvormers wettelijk verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor alle gepleegde moorden en dat iedereen die bevelen opvolgt en moorden pleegt slechts medeplichtig is aan moord de vervolging van nazi-oorlogsmisdadigers in de komende decennia enorm belemmeren, en ervoor gezorgd dat nazi-misdadigers, zelfs wanneer ze veroordeeld worden, veel lichtere straffen kregen die zijn voorbehouden aan medeplichtigen aan moorden dan de zwaardere straffen die aan moordenaars worden gegeven. [46] : 245 De term uitvoerende beslisser die schuldig kon worden bevonden aan moord was door de rechtbanken alleen gereserveerd voor degenen op de hoogste niveaus van de Rijk leiderschap tijdens de nazi-periode. [46] : 245 De enige manier waarop een nazi-misdadiger voor moord kon worden veroordeeld, was door aan te tonen dat hij destijds geen bevelen opvolgde en op eigen initiatief had gehandeld bij het doden van iemand. [50] Fritz Bauer, een moedige advocaat, verzamelde geduldig bewijsmateriaal over de bewakers van het vernietigingskamp Auschwitz en ongeveer twintig werden tussen 1963 en 1965 in Frankfurt berecht in wat bekend werd als de Frankfurt Auschwitz-processen. De mannen die in Frankfurt terecht stonden, werden alleen berecht voor moorden en andere misdaden die ze op eigen initiatief in Auschwitz hadden begaan en werden niet berecht voor iets dat ze in Auschwitz hadden gedaan toen ze bevelen opvolgden, wat door de rechtbanken werd beschouwd als de minste misdaad van medeplichtig aan moord. [50] Hierdoor kon Bauer alleen degenen aanklagen die moorden terwijl ze geen bevelen opvolgden, en degenen die hadden gedood toen ze bevelen opvolgden, werden aangeklaagd als medeplichtigen aan moord. Bovendien kon vanwege het wettelijke onderscheid tussen moordenaars en medeplichtigen aan moord, een SS'er die duizenden doodde tijdens het exploiteren van de gaskamers in Auschwitz alleen schuldig worden bevonden aan medeplichtigheid aan moord omdat hij bevelen had opgevolgd, terwijl een SS'er die had geslagen een gevangene die op zijn initiatief ter dood werd gebracht, kon worden veroordeeld voor moord omdat hij de bevelen niet had opgevolgd. [50] Dagelijkse krantenberichten en bezoeken van schoolklassen aan de werkzaamheden onthulden aan het Duitse publiek de aard van het concentratiekampsysteem en het werd duidelijk dat de Shoah was van veel grotere afmetingen dan de Duitse bevolking had gedacht. (De term 'Holocaust' voor de systematische massamoord op Joden werd voor het eerst gebruikt in 1943 in een stuk in de New York Times dat verwijst naar "de honderden en duizenden Europese Joden die nog steeds de nazi-holocaust overleven". De term werd wijdverbreid gebruikt om beschrijf de gebeurtenis na de tv-film Holocaust in 1978) De processen die door het Auschwitz-proces in gang werden gezet, weergalmden decennia later.

In het begin van de jaren zestig vertraagde het tempo van de economische groei aanzienlijk. In 1962 bedroeg de groei 4,7% en het jaar daarop 2,0%. Na een kort herstel verzandde het groeitempo in een recessie, zonder groei in 1967. De economische krachtmeting dwong Erhard tot ontslag in 1966 en hij werd vervangen door Kurt Georg Kiesinger van de CDU. Kiesinger zorgde voor veel controverse omdat hij in 1933 lid was geworden van de Nationaal-Socialistische Juridische Gilde en de NSDAP (lidmaatschap van de eerste was noodzakelijk om de advocatuur te kunnen uitoefenen, maar het lidmaatschap van de laatste was geheel vrijwillig).

Om het probleem van de economische vertraging het hoofd te bieden, werd een nieuwe coalitie gevormd. Kiesinger's grote coalitie van 1966-69 was tussen de twee grootste partijen van West-Duitsland, de CDU/CSU en de Sociaal-Democratische Partij (SPD). Dit was belangrijk voor de invoering van nieuwe noodmaatregelen: de grote coalitie gaf de regerende partijen de tweederde meerderheid van de stemmen die nodig waren voor hun ratificatie. Door deze controversiële handelingen konden fundamentele grondwettelijke rechten, zoals bewegingsvrijheid, worden beperkt in geval van nood.

In de aanloop naar de goedkeuring van de wetten was er felle tegenstand tegen, vooral door de Vrije Democratische Partij, de opkomende Duitse studentenbeweging, een groep die zichzelf noemt Notstand der Democratie (Democracy in Crisis), de Außerparlamentarische Oppositie en leden van de Campagne tegen Nucleaire Bewapening. Aan het eind van de jaren zestig was de opkomst van de studentenbeweging en de universiteitscampussen constant in rep en roer. Een belangrijke gebeurtenis in de ontwikkeling van een open democratisch debat vond plaats in 1967 toen de sjah van Iran West-Berlijn bezocht. Enkele duizenden demonstranten verzamelden zich buiten het Opera House waar hij een speciale uitvoering zou bijwonen. Aanhangers van de sjah (later bekend als 'Jubelperser'), gewapend met stokken en stenen, vielen de demonstranten aan terwijl de politie toekeek. Een demonstratie in het centrum werd met geweld uiteengedreven toen een omstander genaamd Benno Ohnesorg in het hoofd werd geschoten en gedood door een politieagent in burger Karl-Heinz Kurras. (Nu is vastgesteld dat de politieman, Kurras, een betaalde spion was van de Oost-Duitse Stasi-veiligheidstroepen.) [ citaat nodig ] De protestdemonstraties gingen door en er werd door sommige groepen studenten opgeroepen tot meer actieve oppositie, wat werd verklaard door de pers, met name de roddelbladen Bild-Zeitung krant, zijn daden van terrorisme. de conservatieve Bild-Zeitung voerde een massale campagne tegen de demonstranten die werden bestempeld als hooligans en schurken in loondienst van Oost-Duitsland. Persbaron Axel Springer kwam naar voren als een van de belangrijkste haatfiguren voor de studentendemonstranten vanwege: Bild-Zeitung's vaak gewelddadige aanvallen op hen. Protesten tegen de Amerikaanse interventie in Vietnam, vermengd met woede over de kracht waarmee demonstraties werden onderdrukt, leidden tot toenemende strijdlust onder de studenten aan de universiteiten van Berlijn. Een van de meest prominente actievoerders was een jonge man uit Oost-Duitsland, Rudi Dutschke genaamd, die ook kritiek had op de vormen van kapitalisme die in West-Berlijn te zien waren. Vlak voor Pasen 1968 probeerde een jonge man Dutschke te vermoorden terwijl hij naar de studentenvereniging fietste, waarbij hij hem ernstig verwondde. In heel West-Duitsland demonstreerden duizenden tegen de Springer-kranten die werden gezien als de belangrijkste oorzaak van het geweld tegen studenten. Vrachtwagens met kranten werden in brand gestoken en ruiten van kantoorgebouwen werden gesneuveld. [51] In het kielzog van deze demonstraties, waarin de vraag naar de rol van Amerika in Vietnam een ​​grotere rol begon te spelen, ontstond bij de studenten een verlangen om meer te weten te komen over de rol van de generatie van hun ouders in het nazi-tijdperk.

In 1968 werd de Bondsdag een wet over misdrijven aangenomen die handelt over verkeersovertredingen, waarin een hooggeplaatste ambtenaar, Dr. Eduard Dreher, die het wetsontwerp had opgesteld, een inleidend gedeelte van het wetsontwerp invoegde onder een zeer misleidende titel die verklaarde dat er voortaan een verjaringstermijn was van 15 jaar vanaf het moment van het misdrijf wegens medeplichtigheid aan moord, die met terugwerkende kracht van toepassing zou zijn, waardoor het onmogelijk werd om oorlogsmisdadigers te vervolgen, zelfs niet voor medeplichtigheid aan moord sinds de verjaringstermijn zoals nu bepaald voor de laatste van de verdachten waren in 1960 verlopen. [46] : 249 The Bondsdag heeft de wet op misdrijven aangenomen zonder de moeite te nemen om de rekening in zijn geheel te lezen, zodat de leden het amendement van Dreher misten. [46] : 249 In 1969 werd geschat dat 90% van alle nazi-oorlogsmisdadigers nu dankzij de wijziging van Dreher op de Wet op de Misdrijven nu volledige immuniteit van vervolging genoten. [46] : 249–50 De officier van justitie Adalbert Rückerl, hoofd van het Centraal Bureau voor de vervolging van nationaal-socialistische misdrijven, vertelde een interviewer in 1969 dat dit amendement enorme schade had toegebracht aan het vermogen van het Bureau om verdachten van oorlogsmisdaden en misdaden te vervolgen tegen de mensheid. [46] : 249

Het ter discussie stellen van het optreden en het beleid van de regering leidde eind jaren zestig tot een nieuw debatklimaat. De thema's emancipatie, kolonialisme, milieubewustzijn en basisdemocratie werden op alle niveaus van de samenleving besproken. In 1979 bereikte de milieupartij, de Groenen, de limiet van 5% die nodig is om parlementszetels te krijgen in de provinciale verkiezingen van de Vrije Hanzestad Bremen. Ook van grote betekenis was de gestage groei van een feministische beweging waarin vrouwen demonstreerden voor gelijke rechten. Tot 1979 moest een getrouwde vrouw de toestemming van haar man hebben als ze een baan wilde aannemen of een bankrekening wilde openen. Parallel hieraan begon een homobeweging te groeien in de grotere steden, vooral in West-Berlijn, waar homoseksualiteit in de jaren twintig in de Weimarrepubliek algemeen aanvaard was. In 1969 werd de Bondsdag het nazi-amendement van 1935 op paragraaf 175 ingetrokken, dat niet alleen homoseksuele handelingen strafbaar maakte, maar ook alle uitingen van homoseksualiteit illegaal maakte (vóór 1935 was alleen homoseks illegaal). Paragraaf 175, die homoseksuele handelingen illegaal maakte, bleef echter in de wetboeken staan ​​en werd pas in 1994 ingetrokken, hoewel het in 1973 was verzacht door homoseks alleen illegaal te maken voor personen onder de 18 jaar.

Woede over de behandeling van demonstranten na de dood van Benno Ohnesorg en de aanval op Rudi Dutschke, in combinatie met groeiende frustratie over het gebrek aan succes bij het bereiken van hun doelen, leidde tot een groeiende strijdbaarheid onder studenten en hun supporters. In mei 1968 staken drie jonge mensen twee warenhuizen in Frankfurt in brand. Ze werden voor de rechter gebracht en maakten heel duidelijk voor de rechtbank dat ze hun actie beschouwden als een legitieme daad in wat ze omschreven als de 'strijd tegen het imperialisme'. [51] De studentenbeweging begon uiteen te vallen in verschillende facties, variërend van de ongebonden liberalen tot de maoïsten en aanhangers van directe actie in elke vorm - de anarchisten. Verschillende groepen stelden zich ten doel de industriële arbeiders te radicaliseren en, een voorbeeld nemend aan de activiteiten in Italië van de Brigade Rosse, gingen veel studenten in de fabrieken werken, maar met weinig of geen succes. De meest beruchte van de ondergrondse groepen was de 'Baader-Meinhof-groep', later bekend als de factie van het Rode Leger, die begon met bankovervallen om hun activiteiten te financieren en uiteindelijk ondergronds ging door een aantal politieagenten, verschillende omstanders en uiteindelijk twee te doden. prominente West-Duitsers, die ze gevangen hadden genomen om de vrijlating te forceren van gevangenen die sympathie hadden voor hun ideeën. De "Baader-Meinhof-bende" zette zich in voor de omverwerping van de Bondsrepubliek via terrorisme om de oprichting van een communistische staat te bewerkstelligen. In de jaren negentig werden nog aanslagen gepleegd onder de naam "RAF". De laatste actie vond plaats in 1993 en de groep kondigde aan haar activiteiten in 1998 te staken. Sindsdien zijn er aanwijzingen dat de groepen waren geïnfiltreerd door undercoveragenten van de Duitse inlichtingendienst, deels op aandringen van de zoon van een van hun prominente slachtoffers, de staatsadvocaat Buback. [52]

Politieke ontwikkelingen 1969-1990

Bij de verkiezingen van 1969 kreeg de SPD - onder leiding van Willy Brandt - genoeg stemmen om een ​​coalitieregering met de FDP te vormen. Hoewel hij slechts iets meer dan vier jaar bondskanselier was, was Brandt een van de meest populaire politici in de hele periode. Brandt was een begenadigd spreker en de groei van de sociaaldemocraten was vanaf dat moment niet in de laatste plaats te danken aan zijn persoonlijkheid. [ citaat nodig ] Brandt begon een beleid van toenadering tot de oosterburen van West-Duitsland, bekend als Ostpolitik, een beleid waartegen de CDU zich verzet. De kwestie van het verbeteren van de betrekkingen met Polen, Tsjechoslowakije en Oost-Duitsland zorgde voor een steeds agressievere toon in publieke debatten, maar het was een enorme stap voorwaarts toen Willy Brandt en de minister van Buitenlandse Zaken, Walther Scheel (FDP) met alle drie de landen (Moskou Overeenkomst, augustus 1970, Overeenkomst van Warschau, december 1970, Viermachtsovereenkomst over de status van West-Berlijn in 1971 en een overeenkomst over de betrekkingen tussen West- en Oost-Duitsland, ondertekend in december 1972). [43] : 32 Deze overeenkomsten vormden de basis voor een snelle verbetering van de betrekkingen tussen oost en west en leidden op de lange termijn tot de ontmanteling van het Verdrag van Warschau en de controle van de Sovjet-Unie over Oost-Centraal Europa. Tijdens een bezoek aan Warschau op 7 december 1970 maakte Brandt de Warschauer Kniefall door te knielen voor een monument voor de doden in de Opstand in het getto van Warschau, een gebaar van nederigheid en boetedoening dat tot dan toe geen enkele Duitse bondskanselier had gemaakt. Kanselier Brandt werd in mei 1974 gedwongen af ​​te treden, nadat Günter Guillaume, een vooraanstaand lid van zijn staf, werd ontdekt als spion voor de Oost-Duitse inlichtingendienst, de Stasi. Brandts bijdragen aan de wereldvrede leidden tot het winnen van de Nobelprijs voor de Vrede in 1971.

Minister van Financiën Helmut Schmidt (SPD) vormde een coalitie en hij was kanselier van 1974 tot 1982. Hans-Dietrich Genscher, een vooraanstaand FDP-functionaris, werd vice-kanselier en minister van Buitenlandse Zaken. Schmidt, een groot voorstander van de Europese Gemeenschap (EG) en de Atlantische alliantie, benadrukte zijn inzet voor "de politieke eenwording van Europa in samenwerking met de VS".[53] Gedurende de jaren zeventig had de Factie van het Rode Leger haar terroristische campagne voortgezet, waarbij politici, rechters, zakenlieden en politieagenten werden vermoord of ontvoerd. Het hoogtepunt van het RAF-geweld kwam met de Duitse herfst in de herfst van 1977. De industrieel Hanns-Martin Schleyer werd op 5 september 1977 ontvoerd om de regering te dwingen de gevangengenomen leiders van de Baader-Meinhof-bende vrij te laten. Een groep van het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina kaapte Lufthansa-vlucht 181 om nog meer gijzelaars te grijpen om de RAF-leiders te bevrijden. Op 18 oktober 1977 werd het Lufthansa-jet in Mogadishu bestormd door de GSG 9-commando-eenheid, die de gijzelaars wist te bevrijden. Dezelfde dag werden de leiders van de Baader-Meinhof-bende, die in hongerstaking was gegaan, dood aangetroffen in hun gevangeniscellen met schotwonden, wat ertoe leidde dat Schleyer door zijn ontvoerders werd geëxecuteerd. De sterfgevallen waren controversieel geregeerd zelfmoorden. [54] De Factie van het Rode Leger zou haar terroristische campagne in de jaren negentig voortzetten, maar de Duitse herfst van 1977 was het hoogtepunt van haar campagne. Dat de Bondsrepubliek een crisis had doorgemaakt die was veroorzaakt door een terroristische campagne van radicaal links zonder te bezwijken voor de dictatuur, zoals velen vreesden, werd gezien als een rechtvaardiging van de kracht van de Duitse democratie. [ citaat nodig ]

In januari 1979 verscheen de Amerikaanse miniserie Holocaust uitgezonden in West-Duitsland. [44] : 543 De serie, die werd bekeken door 20 miljoen mensen of 50% van de West-Duitsers, bracht de genocide in de Tweede Wereldoorlog voor het eerst onder de publieke aandacht op een manier die nooit eerder was geweest. [44] : 545–6 Na elk deel van Holocaust werd uitgezonden, was er een begeleidende show waar een panel van historici vragen kon beantwoorden van mensen die aanbelden. [44] : 544-6 De panels van de historici werden letterlijk overspoeld met duizenden telefoontjes van geschokte en verontwaardigde Duitsers, die verklaarden dat ze na 1945 waren geboren en dat was de eerste keer dat ze hoorden dat hun land genocide had gepleegd in de Tweede Wereldoorlog. [44] : 545-6 Tegen het einde van de jaren zeventig begon een aanvankelijk klein aantal jongeren te eisen dat de Länder regeringen stoppen met het verwaarlozen van de locaties van de concentratiekampen, en beginnen ze te veranderen in echte musea en herdenkingsplekken, en ze te veranderen in 'leerplekken' die bedoeld zijn om bezoekers kritisch te laten nadenken over de nazi-periode. [44] : 556–7

In 1980 leidde de CDU/CSU Strauss als hun gezamenlijke kandidaat bij de verkiezingen, en hij was verpletterend [ verduidelijking nodig ] verslagen door Schmidt. In oktober 1982 viel de SPD-FDP-coalitie uiteen toen de FDP de krachten bundelde met de CDU/CSU om CDU-voorzitter Helmut Kohl als kanselier te kiezen in een constructieve stemming van geen vertrouwen. Genscher bleef minister van Buitenlandse Zaken in de nieuwe regering-Kohl. Na de nationale verkiezingen in maart 1983 kreeg Kohl een stevige controle over zowel de regering als de CDU. De CDU/CSU haalde net geen absolute meerderheid door de toetreding tot de Bondsdag van de Groenen, die 5,6% van de stemmen kregen. In 1983 stond de regering-Kohl, ondanks grote protesten van vredesgroepen, toe dat Pershing II-raketten in de Bondsrepubliek werden gestationeerd om de inzet van de SS-20-kruisraketten door de Sovjet-Unie in Oost-Duitsland tegen te gaan. In 1985 zei Kohl, die een beetje een tinnen oor had als het ging om het omgaan met het nazi-verleden, [ verduidelijking nodig ] veroorzaakte veel controverse toen hij president Ronald Reagan van de Verenigde Staten uitnodigde om de oorlogsbegraafplaats in Bitburg te bezoeken ter gelegenheid van de 40e verjaardag van het einde van de Tweede Wereldoorlog. Al snel werd onthuld dat de begraafplaats van Bitburg de graven van SS'ers bevatte, wat Kohl verklaarde dat hij geen probleem zag en dat weigeren alle doden van Bitburg te eren, inclusief de SS'ers die daar begraven waren, een belediging voor alle Duitsers was. Kohl verklaarde dat Reagan naar de Bondsrepubliek kon komen om een ​​ceremonie te houden ter ere van de doden van Bitburg of helemaal niet te komen, en dat het niet de bedoeling was om de plaats van de dienst te veranderen in een andere oorlogsbegraafplaats waar geen SS-ers waren begraven. voor hem acceptabel. Nog meer controverse werd veroorzaakt door de verklaring van Reagan dat alle SS'ers die tijdens de Tweede Wereldoorlog voor Hitler zijn gedood, "gewoon kinderen" waren die net zo goed de slachtoffers van Hitler waren als degenen die door de SS in de Holocaust werden vermoord. [55] Ondanks de enorme controverse die werd veroorzaakt door het eren van de SS'ers die in Bitburg begraven waren, ging het bezoek aan Bitburg door, en Kohl en Reagan eerden de doden van Bitburg. Wat bedoeld was om de Duits-Amerikaanse verzoening te bevorderen, bleek een public relations-ramp te zijn die het tegenovergestelde effect had. Uit opiniepeilingen bleek dat 72% van de West-Duitsers de dienst in Bitburg steunde, terwijl de overweldigende Amerikaanse publieke opinie het afkeurde dat Reagan de nagedachtenis van de SS'ers die hun leven gaven voor Hitler eerde. [ citaat nodig ]

Ondanks of misschien wel dankzij de Bitburg-controverse was er in 1985 een campagne gestart om in Berlijn een gedenkteken te bouwen voor de slachtoffers van de Holocaust. [44]: 557 Ten minste enkele Duitsers waren van mening dat er iets mis was met de kanselier en de president van de Verenigde Staten die de nagedachtenis van de SS'ers die in Bitburg begraven waren, eren, terwijl er geen gedenkteken was voor een van de mensen die in de Holocaust. De campagne om een ​​Holocaust-monument te bouwen, dat Duitsland tot dan toe niet had, kreeg in november 1989 een grote impuls door de oproep van televisiejournalist Lea Rosh om het monument te bouwen op de plek voor het voormalige hoofdkwartier van de Gestapo. [44] : 557 In april 1992 besloot de stad Berlijn eindelijk dat er een Holocaust-monument gebouwd mocht worden. [44] : 557 In dezelfde lijn maakten in augustus 1987 protesten een einde aan de plannen van de stad Frankfurt om de laatste overblijfselen van het Joodse getto van Frankfurt te slopen om het land te herontwikkelen, met het argument dat de overblijfselen van het getto van Frankfurt moest worden bewaard. [44] : 557

In januari 1987 werd de regering-Kohl-Genscher weer aan het werk, maar de FDP en de Groenen wonnen ten koste van de grotere partijen. De CDU van Kohl en haar Beierse zusterpartij, de CSU, daalden van 48,8% van de stemmen in 1983 tot 44,3%. De SPD daalde tot 37%. De oude SPD-voorzitter Brandt nam vervolgens in april 1987 ontslag en werd opgevolgd door Hans-Jochen Vogel. Het aandeel van de FDP steeg van 7% tot 9,1%, het beste resultaat sinds 1980. Het aandeel van de Groenen steeg tot 8,3% ten opzichte van hun aandeel van 5,6% in 1983. Later in 1987 had Kohl een top met de Oost-Duitse leider Erich Honecker. Kohl wist niet dat de vergaderruimte was afgeluisterd door de Stasi, en op de Stasi-tapes van de top had Kohl tegen Honecker gezegd dat hij geen realistische kans op hereniging in de nabije toekomst zag.

In de Sovjet-bezettingszone werd de Sociaal-Democratische Partij in april 1946 gedwongen te fuseren met de Communistische Partij om een ​​nieuwe partij te vormen, de Socialistische Eenheidspartij (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands of SED). De verkiezingen van oktober 1946 resulteerden in coalitieregeringen in de vijf Land (staats)parlementen met de SED als onbetwiste leider.

In 1948 en begin 1949 werd door de SED een reeks volkscongressen bijeengeroepen. Onder leiding van de Sovjet-Unie werd op 30 mei 1949 een grondwet opgesteld en aangenomen op 7 oktober, de dag waarop Oost-Duitsland formeel werd uitgeroepen. De Volkskamer (Volkskammer)- het lagerhuis van het Oost-Duitse parlement - en een hogerhuis - de Statenkamer (Länderkammer)-werden gecreëerd. (De Länderkammer werd in 1958 weer afgeschaft.) Op 11 oktober 1949 kozen de twee huizen Wilhelm Pieck als president en werd een SED-regering opgericht. De Sovjet-Unie en haar Oost-Europese bondgenoten erkenden Oost-Duitsland onmiddellijk, hoewel het tot 1972-1973 grotendeels niet werd erkend door niet-communistische landen. Oost-Duitsland vestigde de structuren van een gecentraliseerde, totalitaire communistische staat met één partij. Op 23 juli 1952 vond de traditionele Länder werden afgeschaft en in plaats daarvan 14 Bezirke (districten) opgericht. Hoewel er formeel andere partijen bestonden, was alle controle van de regering in handen van de SED en werden bijna alle belangrijke regeringsfuncties bekleed door SED-leden.

Het Front National was een overkoepelende organisatie die in naam bestond uit de SED, vier andere politieke partijen gecontroleerd en geleid door de SED, en de vier belangrijkste massaorganisaties: jongeren, vakbonden, vrouwen en cultuur. De controle was echter duidelijk en uitsluitend in handen van de SED. De stemming bij de Oost-Duitse verkiezingen was niet geheim. Net als in andere landen van het Sovjetblok was de verkiezingsdeelname constant hoog, zoals blijkt uit de volgende resultaten. In oktober 1950, een jaar na de vorming van de DDR, stemde 98,53% van de kiezers. 99,72% van de stemmen was geldig en 99,72% werd uitgebracht in het voordeel van het 'Nationaal Front' - de titel van de 'coalitie' van de Unity Party plus hun medewerkers in andere conformistische groepen. Bij verkiezing na verkiezing waren de stemmen voor de Socialistische Eenheidspartij altijd meer dan 99%, en in 1963, twee jaar nadat de Berlijnse Muur was gebouwd, was de steun voor de S.E.D. was 99,95%. Slechts 0,05% van het electoraat was tegen de partij volgens deze resultaten, waarvan de juistheid betwistbaar is. [56]

Industrie en landbouw in Oost-Duitsland Bewerken

Met de vorming van een afzonderlijke Oost-Duitse communistische staat in oktober 1949, kreeg de Socialistische Eenheidspartij te maken met een enorm scala aan problemen. Niet alleen waren de steden in puin, veel van de productieve machines en uitrusting waren door de Sovjetbezettingsmacht in beslag genomen en naar de Sovjet-Unie getransporteerd om een ​​soort van wederopbouw mogelijk te maken. Terwijl West-Duitsland leningen en andere financiële steun ontving van de Verenigde Staten, speelde de DDR de rol van exporteur van goederen naar de USSR - een rol die de mensen zich slecht konden veroorloven, maar die ze niet konden vermijden.

De bedoeling van de SED was om de DDR om te vormen tot een socialistische en later een communistische staat. Deze processen zouden stap voor stap plaatsvinden volgens de wetten van het wetenschappelijke 'marxisme-leninisme' en economische planning was de sleutel tot dit proces. In juli 1952 kondigde Walter Ulbricht op een conferentie van de SED aan dat "de democratische (sic) en economische ontwikkeling, en het bewustzijn (Bewusstsein) van de arbeidersklasse en de meerderheid van de werkende klassen ontwikkeld moeten worden, zodat de constructie van socialisme wordt hun belangrijkste doel." [57] : 453 Dit betekende dat het bestuur, de strijdkrachten, de planning van de industrie en de landbouw onder het exclusieve gezag van de S.E.D. en zijn planningscommissie. Industrieën zouden worden genationaliseerd en collectivisatie zou in de landbouwindustrie worden geïntroduceerd. Toen het eerste vijfjarenplan werd aangekondigd, begon de stroom vluchtelingen uit Oost-Duitsland te groeien. Als gevolg daarvan daalde de productie, kwam er voedseltekort en ontstonden er protesten in een aantal fabrieken. Op 14 mei 1952 heeft de S.E.D. beval dat de productiequota (de output per man per ploeg) met 10% moesten worden verhoogd, maar dat de lonen op het oude niveau moesten worden gehouden. Deze beslissing viel niet in de smaak bij de nieuwe leiders in het Kremlin. Stalin was in maart 1953 overleden en het nieuwe leiderschap was nog in ontwikkeling. Het opleggen van nieuwe productiequota was in tegenspraak met de nieuwe richting van het Sovjetbeleid voor hun satellieten. [57] : 454

Op 5 juni 1953 werd de S.E.D. kondigde een 'nieuwe koers' aan waarbij boeren, ambachtslieden en fabriekseigenaren baat zouden hebben bij een versoepeling van de controles. Tegen de nieuwe productiequota bleven de Oost-Duitse arbeiders protesteren en de volgende dag vonden tot zestig stakingen plaats. Een van de etalageprojecten in de ruïnes van Oost-Berlijn was de bouw van de Stalin Allee, waarbij de meest 'klassenbewuste' arbeiders (in S.E.D.-propagandatermen) betrokken waren. Tijdens een bijeenkomst verklaarden stakers: "Je geeft de kapitalisten (de fabriekseigenaren) cadeautjes, en we worden uitgebuit!" [57] : 455 Een delegatie van bouwvakkers marcheerde naar het hoofdkwartier van de S.E.D. eisen dat de productiequota worden ingetrokken. De menigte groeide, er werden eisen gesteld aan de verwijdering van Ulbricht uit zijn ambt en de volgende dag werd een algemene staking aangekondigd.

Op 17 juni 1953 vonden stakingen en demonstraties plaats in 250 dorpen en steden in de DDR. Tussen de 300.000 en 400.000 arbeiders namen deel aan de stakingen, die specifiek gericht waren op het intrekken van de productiequota en geen poging waren om de regering omver te werpen. De stakers waren er grotendeels van overtuigd dat de transformatie van de DDR in een socialistische staat de juiste weg was, maar dat de S.E.D. een verkeerde afslag had genomen. [57] : 457 De SED reageerde met alle troepen onder haar bevel en ook met de hulp van de Sovjet-bezettingsmacht. Duizenden werden gearresteerd, tot gevangenisstraffen veroordeeld en vele honderden werden gedwongen naar West-Duitsland te vertrekken. De S.E.D. later matigde zijn koers, maar het kwaad was geschied. Het echte gezicht van het Oost-Duitse regime werd onthuld. De S.E.D. beweerde dat de stakingen waren geïnstigeerd door West-Duitse agenten, maar daar is geen bewijs voor. Meer dan 250 stakers werden gedood, ongeveer 100 politieagenten en ongeveer 18 Sovjet-soldaten stierven in de opstand [57]: 459 17 juni werd uitgeroepen tot nationale herdenkingsdag in West-Duitsland.

Kort na de Tweede Wereldoorlog werd Berlijn de zetel van de Geallieerde Controleraad, die Duitsland als geheel zou regeren tot het sluiten van een vredesregeling. In 1948 weigerde de Sovjet-Unie echter nog langer deel te nemen aan het vierpartijenbestuur van Duitsland. Ze weigerden ook het gezamenlijke bestuur van Berlijn voort te zetten en verdreven de door de bevolking van Berlijn gekozen regering uit haar zetel in de Sovjetsector en installeerden een communistisch regime in Oost-Berlijn. Vanaf dat moment tot aan de eenwording bleven de westerse geallieerden het hoogste gezag uitoefenen - alleen effectief in hun sectoren - via de geallieerde Kommandatura. In de mate die verenigbaar was met de speciale status van de stad, droegen ze echter de controle en het beheer van de stadsaangelegenheden over aan de Senaat van West-Berlijn en het Huis van Afgevaardigden, bestuursorganen die waren ingesteld door middel van een grondwettelijk proces en gekozen door vrije verkiezingen. De geallieerden en de Duitse autoriteiten in West-Duitsland en West-Berlijn hebben nooit het communistische stadsregime in Oost-Berlijn of de Oost-Duitse autoriteit daar erkend.

Tijdens de jaren van isolement van West-Berlijn - 176 kilometer (110 mijl) binnen Oost-Duitsland - moedigden de westerse geallieerden een nauwe relatie aan tussen de regering van West-Berlijn en die van West-Duitsland. Vertegenwoordigers van de stad namen als niet-stemgerechtigde leden deel aan het West-Duitse parlement. De juiste West-Duitse instanties, zoals de hoogste administratieve rechtbank, hadden hun permanente zetel in de stad en de regerende burgemeester van West-Berlijn nam zijn beurt als voorzitter van de Bundesrat. Bovendien hebben de geallieerden zorgvuldig overleg gepleegd met de West-Duitse en West-Berlijnse regeringen over kwesties van buitenlands beleid met betrekking tot eenwording en de status van Berlijn.

Tussen 1948 en 1990 werden grote evenementen zoals beurzen en festivals gesponsord in West-Berlijn, en investeringen in handel en industrie werden aangemoedigd door speciale gunstige belastingwetgeving. De resultaten van dergelijke inspanningen, gecombineerd met een effectief stadsbestuur en de energie en geest van de West-Berlijners, waren bemoedigend. Het moreel van West-Berlijn hield stand en de industriële productie overtrof het vooroorlogse niveau aanzienlijk.

De Final Settlement Treaty maakte een einde aan de speciale status van Berlijn als een apart gebied onder Four Power-controle. Onder de voorwaarden van het verdrag tussen West- en Oost-Duitsland werd Berlijn de hoofdstad van een verenigd Duitsland. De Bondsdag stemde in juni 1991 om Berlijn tot regeringszetel te maken. De regering van Duitsland vroeg de geallieerden om een ​​militaire aanwezigheid in Berlijn te handhaven tot de volledige terugtrekking van de westelijke groep van strijdkrachten (ex-Sovjet) uit het grondgebied van het voormalige Oost-Duitsland. De Russische terugtrekking was op 31 augustus 1994 voltooid. Op 8 september 1994 werden ceremonies gehouden om het definitieve vertrek van de westelijke geallieerde troepen uit Berlijn te markeren.

Regeringskantoren zijn geleidelijk naar Berlijn verhuisd, en in 1999 werd het de formele zetel van de federale regering. Berlijn is ook een van de 16 Länder.

Onder kanselier Adenauer verklaarde West-Duitsland zijn recht om namens de hele Duitse natie te spreken met een exclusief mandaat. De Hallstein-doctrine omvatte niet-erkenning van Oost-Duitsland en beperkte (of vaak beëindigde) diplomatieke betrekkingen met landen die Oost-Duitsland de status van een soevereine staat gaven.

De constante stroom Oost-Duitsers die over de Binnen-Duitse grens naar West-Duitsland vluchtten, zette in de jaren vijftig grote druk op de Oost-Duits-West-Duitse betrekkingen. Oost-Duitsland verzegelde in 1952 de grenzen met West-Duitsland, maar mensen bleven van Oost-Berlijn naar West-Berlijn vluchten. Op 13 augustus 1961 begon Oost-Duitsland met de bouw van de Berlijnse muur rond West-Berlijn om de stroom vluchtelingen tot een straaltje te vertragen, de stad in feite in tweeën te snijden en van West-Berlijn een enclave van de westerse wereld op communistisch grondgebied te maken. De muur werd het symbool van de Koude Oorlog en de deling van Europa. Kort daarna werd de belangrijkste grens tussen de twee Duitse staten versterkt.

De verzoeningsbrief van de Poolse bisschoppen aan de Duitse bisschoppen van 1965 was destijds controversieel, maar wordt nu gezien als een belangrijke stap in de richting van verbetering van de betrekkingen tussen de Duitse staten en Polen.

In 1969 kondigde kanselier Willy Brandt aan dat West-Duitsland stevig geworteld zou blijven in het Atlantische bondgenootschap, maar de inspanningen zou intensiveren om de betrekkingen met het Oostblok, met name Oost-Duitsland, te verbeteren. West-Duitsland is hiermee begonnen Oost-politik, aanvankelijk onder felle tegenstand van de conservatieven, door te onderhandelen over niet-aanvalsverdragen met de Sovjet-Unie, Polen, Tsjecho-Slowakije, Bulgarije en Hongarije.

De betrekkingen van West-Duitsland met Oost-Duitsland stelden bijzonder moeilijke vragen. Hoewel West-Duitsland onder leiding van Brandt graag ernstige ontberingen voor verdeelde gezinnen wilde verlichten en wrijving wilde verminderen, Ostpolitik was van plan vast te houden aan het concept van 'twee Duitse staten in één Duitse natie'. De betrekkingen verbeterden geleidelijk. In het begin van de jaren zeventig werd de Ostpolitik leidde tot een vorm van wederzijdse erkenning tussen Oost- en West-Duitsland. Het Verdrag van Moskou (augustus 1970), het Verdrag van Warschau (december 1970), de Viermachtsovereenkomst over Berlijn (september 1971), de Transitieovereenkomst (mei 1972) en het Basisverdrag (december 1972) hielpen de betrekkingen tussen Oost- en West-Duitsland en leidde ertoe dat beide staten in september 1973 lid werden van de Verenigde Naties. De twee Duitse staten wisselden in 1974 permanente vertegenwoordigers uit en in 1987 bracht het Oost-Duitse staatshoofd Erich Honecker een officieel bezoek aan West-Duitsland.

Achtergrond bewerken

Internationale plannen voor de eenwording van Duitsland werden gemaakt tijdens de eerste jaren na de oprichting van de twee staten, maar het mocht niet baten. In maart 1952 stelde de Sovjetregering de Stalinnota voor om verkiezingen te houden voor een verenigde Duitse vergadering, terwijl het voorgestelde verenigde Duitsland een neutrale staat werd, d.w.z.een door het volk goedgekeurde neutrale staat, vergelijkbaar met de goedkeuring van een neutraal Oostenrijk door de Oostenrijkers. De westerse geallieerde regeringen weigerden dit initiatief, terwijl ze de integratie van West-Duitsland in het westerse alliantiesysteem voortzetten. De kwestie werd opnieuw aan de orde gesteld tijdens de conferentie van ministers van Buitenlandse Zaken in Berlijn in januari-februari 1954, maar de westerse mogendheden weigerden Duitsland neutraal te maken. Na de toetreding van Bonn tot de NAVO op 9 mei 1955 werden dergelijke initiatieven door beide partijen opgegeven.

In de zomer van 1989 vonden er snelle veranderingen plaats in Oost-Duitsland, wat uiteindelijk leidde tot de Duitse hereniging. De wijdverbreide onvrede kookte over na beschuldigingen van grootschalige verkiezingsfraude tijdens de lokale verkiezingen van mei 1989. Het begin van het einde van Oost-Duitsland was de Pan-Europese Picknick in augustus 1989. Het evenement, dat teruggaat op een idee van Otto von Habsburg, veroorzaakte de massale uittocht van DDR-burgers, de media-geïnformeerde Oost-Duitse bevolking voelde het verlies van macht van hun heersers, en het IJzeren Gordijn begon volledig in te storten. Erich Honecker legde aan de Daily Mirror uit over de Paneuropese picknick en toonde zo zijn volk zijn eigen passiviteit: "Habsburg verspreidde pamfletten tot ver in Polen, waarop de Oost-Duitse vakantiegangers werden uitgenodigd voor een picknick. Toen ze naar de picknick kwamen, kregen ze geschenken, eten en Duitse mark, en toen werden ze overgehaald om naar het Westen te komen." [58] [59] [60] Een groeiend aantal Oost-Duitsers emigreerde via Hongarije naar West-Duitsland nadat de Hongaren besloten geen geweld te gebruiken om hen tegen te houden. Duizenden Oost-Duitsers probeerden ook het Westen te bereiken door sit-ins te houden in West-Duitse diplomatieke faciliteiten in andere Oost-Europese hoofdsteden. De exodus wekte in Oost-Duitsland de vraag op voor politieke verandering, en massademonstraties (maandagdemonstraties) met uiteindelijk honderdduizenden mensen in verschillende steden, vooral in Leipzig, bleven groeien. Op 7 oktober bracht de Sovjetleider Michail Gorbatsjov een bezoek aan Berlijn om de 40e verjaardag van de oprichting van Oost-Duitsland te vieren en drong hij er bij de Oost-Duitse leiders op aan hervormingen door te voeren, zonder succes. De beweging van burgerlijk verzet tegen het Oost-Duitse regime - zowel de emigratie als de demonstraties - ging onverminderd door. [61]

Op 18 oktober werd Erich Honecker gedwongen af ​​te treden als hoofd van de SED en als staatshoofd en werd hij vervangen door Egon Krenz. Maar de uittocht ging onverminderd door en de druk voor politieke hervormingen nam toe. Op 4 november trok een demonstratie in Oost-Berlijn maar liefst 1 miljoen Oost-Duitsers. Eindelijk, op 9 november 1989, werd de Berlijnse muur geopend en mochten Oost-Duitsers vrij reizen. Duizenden stroomden door de muur naar de westelijke sectoren van Berlijn en op 12 november begon Oost-Duitsland met de ontmanteling ervan.

Op 28 november schetste de West-Duitse bondskanselier Helmut Kohl het tienpuntenplan voor de vreedzame eenwording van de twee Duitse staten, gebaseerd op vrije verkiezingen in Oost-Duitsland en een eenwording van hun twee economieën. In december, de Oost-Duitse Volkskammer elimineerde het SED-monopolie op macht en het hele Politbüro en het Centraal Comité, inclusief Krenz, trad af. De SED veranderde haar naam in de Partij van Democratisch Socialisme (PDS) en de vorming en groei van talrijke politieke groepen en partijen betekende het einde van het communistische systeem. Premier Hans Modrow leidde een interim-regering die de macht deelde met de nieuwe, democratisch georiënteerde partijen. Op 7 december 1989 werd een akkoord bereikt om in mei 1990 vrije verkiezingen te houden en de Oost-Duitse grondwet te herschrijven. Op 28 januari kwamen alle partijen overeen om de verkiezingen te vervroegen tot 18 maart, voornamelijk vanwege een uitholling van het staatsgezag en omdat de Oost-Duitse exodus in hoog tempo aanhield, meer dan 117.000 vertrokken in januari en februari 1990.

Begin februari 1990 werd het voorstel van de regering-Modrow voor een verenigde, neutrale Duitse staat verworpen door bondskanselier Kohl, die bevestigde dat een verenigd Duitsland lid moet zijn van de NAVO. Ten slotte werden op 18 maart de eerste vrije verkiezingen gehouden in Oost-Duitsland en werd een regering gevormd onder leiding van Lothar de Maizière (CDU) met een beleid van snelle eenwording met West-Duitsland. De vrij gekozen vertegenwoordigers van de Volkskammer hielden hun eerste zitting op 5 april, en Oost-Duitsland evolueerde vreedzaam van een communistische naar een democratisch gekozen regering. Op 6 mei werden in de DDR vrije en geheime gemeentelijke (lokale) verkiezingen gehouden, waarbij de CDU opnieuw de meeste beschikbare zetels won. Op 1 juli sloten de twee Duitse staten een economische en monetaire unie.

Verdragsonderhandelingen

In 1990, parallel aan de interne Duitse ontwikkelingen, hebben de vier mogendheden - de geallieerden van de Tweede Wereldoorlog, zijnde de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en de Sovjet-Unie - samen met de twee Duitse staten onderhandeld om een ​​einde te maken aan Four Power. Berlijn en Duitsland als geheel. Deze "twee-plus-vier"-onderhandelingen werden opgedragen tijdens de Ottawa Open Skies-conferentie op 13 februari 1990. De zes ministers van Buitenlandse Zaken kwamen in de daaropvolgende maanden vier keer bijeen in Bonn (5 mei), Berlijn (22 juni), Parijs (17 juli) ), en Moskou (12 september). De Poolse minister van Buitenlandse Zaken nam deel aan het deel van de bijeenkomst in Parijs dat ging over de Pools-Duitse grenzen.

Het overwinnen van Sovjet-bezwaren tegen het lidmaatschap van een verenigd Duitsland in de NAVO was van cruciaal belang. Dit werd bereikt in juli toen de alliantie, geleid door president George H.W. Bush, de Verklaring van Londen uit over een getransformeerde NAVO. Op 16 juli kondigden president Gorbatsjov en kanselier Kohl het principeakkoord aan over een verenigd Duitsland in de NAVO. Dit maakte de weg vrij voor de ondertekening in Moskou, op 12 september, van het Verdrag inzake de definitieve regeling met betrekking tot Duitsland - in feite het vredesverdrag dat aan het einde van de Tweede Wereldoorlog werd verwacht. Naast het beëindigen van de rechten van de vier machten, verplichtte het verdrag zich tot de terugtrekking van alle Sovjet-troepen uit Duitsland tegen eind 1994, maakte het duidelijk dat de huidige grenzen (met name de Oder-Neisse-lijn) als definitief en definitief werden beschouwd, en specificeerde het recht van een verenigd Duitsland om tot de NAVO te behoren. Het voorzag ook in de voortdurende aanwezigheid van Britse, Franse en Amerikaanse troepen in Berlijn tijdens de tussenperiode van de Sovjet-terugtrekking. In het verdrag deden de Duitsers afstand van nucleaire, biologische en chemische wapens en verklaarden zij voornemens te zijn de (gecombineerde) Duitse strijdkrachten binnen 3 tot 4 jaar na het Verdrag inzake conventionele strijdkrachten in Europa, ondertekend in Parijs op 19 november, terug te brengen tot 370.000. 1990, in werking getreden.

Het sluiten van de definitieve regeling maakte de weg vrij voor de eenwording van Oost- en West-Duitsland. Formele politieke unie vond plaats op 3 oktober 1990, voorafgegaan door de DDR die haar toetreding tot de Bondsrepubliek verklaarde door middel van artikel 23 van de West-Duitse basiswet (wat betekent dat Oost-Duitsland grondwettelijk werd opgenomen in West-Duitsland), maar strikt wettelijk werd beïnvloed door de daaropvolgende eenwording Verdrag van 30 augustus 1990, dat op 20 september 1990 door zowel de West-Duitse Bondsdag als de Oost-Duitse Volkskammer in hun grondwet werd gestemd. intrekking van juist artikel 23 op grond waarvan de DDR onlangs haar toetreding van na de datum had aangekondigd). Op 2 december 1990 werden voor het eerst sinds 1933 geheel Duitse verkiezingen gehouden. Het 'nieuwe' land bleef hetzelfde als het West-Duitse rechtssysteem en de instellingen werden uitgebreid naar het oosten. De verenigde natie behield de naam Bundesrepublik Deutschland (hoewel het eenvoudige 'Deutschland' steeds gebruikelijker zou worden) en behield ook de West-Duitse "Deutsche Mark" als valuta. Berlijn zou formeel de hoofdstad van het verenigde Duitsland worden, maar de politieke instellingen bleven voorlopig in Bonn. Pas na een verhit debat in 1991 kwamen de Bondsdag besluiten om zichzelf en het grootste deel van de regering ook naar Berlijn te verhuizen, een proces dat tot 1999 in beslag nam, toen de Bondsdag hield zijn eerste sessie in het gereconstrueerde Rijksdag gebouw. Veel overheidsdiensten hebben nog steeds aanzienlijke aanwezigheid in Bonn vanaf 2008.

Nasleep Bewerken

Tot op de dag van vandaag blijven er grote verschillen bestaan ​​tussen het voormalige Oost-Duitsland en West-Duitsland (bijvoorbeeld in levensstijl, rijkdom, politieke overtuigingen en andere zaken) en daarom is het nog steeds gebruikelijk om duidelijk over Oost- en West-Duitsland te spreken. De Oost-Duitse economie heeft het moeilijk sinds de eenwording en er worden nog steeds grote subsidies van west naar oost overgeheveld.


In plaats daarvan waren er een aantal problemen, waarvan de ernstigste de relatief lage productiviteit van de voormalige Oost-Duitse economie en de banden met de instortende socialistische economieën van de Sovjet-Unie en Oost-Europa waren.

Na de val van de USSR zal Duitsland waarschijnlijk herenigd worden. Maar als dat niet gebeurt, zal een andere aanleiding tot gebeurtenissen waarschijnlijk de twee Duitslanden herenigen, dus zelfs als ze niet herenigen, en vanwege de slechte omstandigheden, zullen de burgers waarschijnlijk nog steeds door de Berlijnse Muur breken en de Duitsland samen.


De Brandenburger Tor

De Brandenburger Tor, gebouwd in 1791, is misschien wel de beroemdste bezienswaardigheid van Berlijn. Het markeerde de grens tussen Oost en West terwijl de stad werd verdeeld. Gelegen in de oostelijke sector, was het ontoegankelijk voor het westerse publiek. Maar alles veranderde toen in 1989 de Berlijnse Muur viel en de barrières niet langer standhielden. Nu komen er miljoenen uit heel Duitsland en daarbuiten om de symbolische structuur te zien.

Duitsland voor en na de hereniging


Historische mijlpaal: Duitse hereniging

Duitsland wint het WK voetbal, een Duitser wordt paus en een vrouw wordt kanselier. Al deze gebeurtenissen zijn voor Generatie 25 niet zo belangrijk als een gebeurtenis die ze zelf nooit hebben meegemaakt: de Duitse hereniging. Voor ongeveer driekwart van de ondervraagden was het de belangrijkste historische mijlpaal in Duitsland in de afgelopen 30 jaar.

Herenigd maar niet altijd verenigd: hoe de Duitse generatie 25 denkt


Geschiedenis van de eenwording van Duitsland

De heerser van elke staat was soeverein op zijn grondgebied en geen wonder dat het gevoel van zelfbehoud hem dwong zich te verzetten tegen de eenwording van het land en al die liberale bewegingen die de zaak van de Duitse eenwording konden helpen.

1. Toestand van Duitsland vóór 1815:

De Weense schikking met betrekking tot Duitsland was hopeloos teleurstellend vanuit het oogpunt van Duitse liberalen en patriotten.

Ze hadden gehoopt op een verenigd Duitsland, maar in plaats daarvan kregen ze een Duitse Confederatie van 39 staten. Er werd voorzien in een federale landdag die door Oostenrijk zou worden voorgezeten.

Afbeeldingsbron: zonu.com/images/0X0/2011-05-23-13729/The-unification-of-Germany-1865-1871.jpg

De heerser van elke staat was soeverein op zijn grondgebied en geen wonder dat het gevoel van zelfbehoud hem dwong zich te verzetten tegen de eenwording van het land en al die liberale bewegingen die de zaak van de Duitse eenwording konden helpen.

Naast Oostenrijk waren er nog andere niet-Duitse elementen in de Bondsdag. Hannover, dat onder Engeland viel, werd opgenomen in de Duitse Bond en kreeg vertegenwoordiging. Het hertogdom Holstein dat onder de koning van Denemarken stond, werd ook opgenomen in de Duitse Bond en kreeg eveneens vertegenwoordiging. Van deze vreemde elementen kon niet worden verwacht dat ze hun steentje zouden bijdragen aan de zaak van de Duitse eenheid. De Bondsdag kreeg praktisch geen macht over de verschillende staten die de Duitse Bondsstaat vormden. Oostenrijk was de scheidsrechter van het lot van Duitsland.

In de federale wet van 1815 was bepaald dat in elke staat een representatieve grondwet moest worden opgesteld, maar de belofte werd niet vervuld. Volledige reactie in Duitsland na 1815. Van Frederik Willem III (1797-1840), koning van Pruisen, kon worden verwacht dat hij de patriottische en liberale krachten in Duitsland zou leiden, maar zelfs hij viel onder de invloed van Metternich en sloeg daarom de handen ineen met hem om alle tekenen van nationalisme en liberalisme in het land te onderdrukken.

Toen dat in Duitsland zo was, werd het initiatief genomen door de universiteiten in dat land. Jena werd het centrum van het Duitse liberalisme en de universiteitsstudenten begonnen een beweging die jaar na jaar bleef groeien. De hoogste idealen van soberheid, kuisheid en Duitse eenheid werden aan het volk voorgelegd.

Volgens Sybel vulden de jonge helden die terugkeerden uit de oorlog de universiteiten met hun patriottische verontwaardiging, en door de oprichting van studentenverenigingen (Burschenschaften), die alle universiteiten vertegenwoordigden, probeerden ze alle opgeleide jongeren van Duitsland te vullen met hun enthousiasme voor eenheid, gerechtigheid en vrijheid. Deze samenlevingen koesterden voor het grootste deel ambities die door en door ideaal waren.

Ze keken niet naar de omverwerping van de huidige omstandigheden, maar vertrouwden op de training van de opkomende generatie. Door morele verheffing en patriottische inspiratie hoopten ze de staat van de toekomst te leiden, naar het grote doel van nationale eenheid.

Om zeker te zijn, hun ideeën over deze toekomstige staat waren over het algemeen onbepaald en waren slechts onpraktische fantasieën. Dit enthousiasme steeg in sommige groepen tot het toppunt van wild fanatisme, zodat ze zelfs bereid waren zwaard en dolk te grijpen voor Tyrannicide. Toch zijn zulke enthousiastelingen er nooit in geslaagd om in de samenlevingen in het algemeen een grote aanhang voor hun projecten te krijgen.'

De 8217 studentenverenigingen begonnen zich vanuit Jena te verspreiden en binnen twee jaar kwamen 16 universiteiten onder hun controle. In 1817 besloten de studenten om de driehonderdste verjaardag van de protestantse reformatie en de verjaardag van de slag bij Leipzig te vieren. In Wartburg werden, naast de gewone programma's die de studenten op andere plaatsen volgden, van alles verbrand en sommige waren de emblemen van militarisme, een kopie van de Code van Napoleon, een boek van Kotzebue en vele andere documenten . Metternich hechtte het grootste belang aan de viering.

Volgens hem was het proces slechts een symbool van de revolutionaire onrust die heerste onder de mensen in Duitsland. Toen het congres van Aix-la-Chapelle in 1818 bijeenkwam, probeerde hij de heersers te doordringen van de gevaren die voor ons lagen. Gebeurtenissen die plaatsvonden na 1817 versterkten de handen van Metternich. Af en toe waren er opstanden in verschillende delen van Duitsland.

In maart 1813 werd Kotzebue, die werd beschouwd als een Russische spion, vermoord door Karl Sand. Metternich besloot ten volle te profiteren van de omstandigheden. Met goedkeuring van de koning van Pruisen riep hij in augustus 1819 in Karlsbad een vergadering van de ministers van de belangrijke staten van Duitsland bijeen. Bepaalde resoluties werden aangenomen en die werden voorgelegd aan de Bondsdag, die haar goedkeuring gaf.

2. Carlsbad-decreten (1819):

Volgens de decreten van Carlsbad moest voor elke universiteit een speciale vertegenwoordiger van de heerser van de staat worden aangesteld. Hij zou gaan wonen op de plaats waar de universiteit was gevestigd en hij zou in opdracht van de vorst een groot aantal bevoegdheden uitoefenen. De agent moest toezien op de strengste handhaving van de bestaande wetten en tuchtreglementen.

Hij moest de geest die de docenten aan de universiteiten in hun colleges toonden nauwlettend observeren en aan de regering rapporteren als er tekenen van ontrouw of rebellie waren. Het was de plicht van de heerser om van de universiteiten of andere onderwijsinstellingen al die leraren te verwijderen die geacht werden misbruik te maken van hun legitieme invloed op de studenten of die schadelijke doctrines onder de studenten verspreidden die vijandig stonden tegenover de openbare orde of die de bestaande overheidsinstellingen ondermijnden . Zo'n leraar mocht niet aan een andere universiteit of onderwijsinstelling werken.

De wetten tegen geheime en niet-geautoriseerde genootschappen in de universiteiten moesten strikt worden gehandhaafd. Die wetten waren vooral van toepassing op de University Students'8217 Union (Allgemeine Burschenschaft). Die personen die werden beschouwd als leden van de geheime of niet-geautoriseerde genootschappen mochten niet worden toegelaten tot een openbaar ambt.

De studenten die van de ene universiteit werden verwijderd, mochten niet worden toegelaten tot een andere. Geen enkele publicatie die verscheen in de vorm van een dagelijkse uitgave of als een serie van niet meer dan 20 vellen drukwerk mocht naar de pers gaan zonder voorafgaande medeweten en goedkeuring van de staatsambtenaren.

De Bondsdag zou het recht hebben om op eigen gezag geschriften te onderdrukken die schadelijk zijn voor de eer van de vakbond, de veiligheid van de individuele staat of de handhaving van de rust en stilte in Duitsland. en de betrokken regeringen moesten ervoor zorgen dat ze werden gehandhaafd.

Wanneer een krant of tijdschrift werd geschrapt door een besluit van de Rijksdag, mocht de redacteur vijf jaar lang geen andere soortgelijke publicatie uitgeven. Er werd voorzien in een centrale onderzoekscommissie bestaande uit zeven leden.

Haar functie was een grondig onderzoek te doen naar de feiten met betrekking tot de oorsprong en de veelvuldige gevolgen van de revolutionaire complotten en demagogische associaties die gericht waren tegen de bestaande grondwet en de interne vrede van de unie en de afzonderlijke staten. Het was ook om het bestaan ​​van de percelen te onderzoeken. De Centrale Onderzoekscommissie zou de Rijksdag van tijd tot tijd een rapport verstrekken van de resultaten van haar onderzoeken.

Door de Carlsbad-decreten werd de keizer van Oostenrijk 'het hoofd van een almachtig Duits politiesysteem'. Metternich was misschien nog verder gegaan, maar zijn enthousiasme werd bekoeld door de tegenstand van bepaalde Duitse staten. De heerser van Würtemburg nam de uitdaging aan en gaf verdere hervormingen aan zijn volk en stelde zichzelf aan het hoofd van 'een puur Germaanse competitie' om Oostenrijk en Pruisen te weerstaan. Het resultaat was dat de Slotakte van Wenen een compromis vormde. De onafhankelijkheid van de kleine staten was gegarandeerd. In 1824 werden de Carlsbad-decreten permanent gemaakt.

3. Zollverine:

Toen de stand van zaken in Duitsland zo was, hielpen bepaalde krachten indirect de eenwording van het land. Hierbij kan worden verwezen naar de Zollverein of de Douane-unie. Vóór 1818 had elk district in Pruisen zijn eigen gebruiken en alleen al in Pruisen waren er 67 tariefgebieden.

Deze gebieden stonden handel en eenheid in de weg en daardoor kon Pruisen niet concurreren met Groot-Brittannië. Door de lange rij douanekantoren werd er veel gesmokkeld. In 1818 werd de wet op de tariefhervormingen aangenomen. Volgens die wet moesten alle grondstoffen gratis worden ingevoerd.

Er moest een accijns van 10 procent worden geheven op vervaardigde goederen en 20 procent op 'koloniale' goederen. Alle interne douanerechten werden afgeschaft. Om andere staten te dwingen zich bij Pruisen aan te sluiten, werden zware doorvoerrechten opgelegd op goederen met douanetarief die door Pruisen gingen. Het resultaat van de hervorming van 1818 was dat Pruisen een vrijhandelsgebied werd.De binnenlandse handel nam toe en ook de inkomsten van de Staat stegen.

De wet van 1818 gold alleen voor Pruisen, maar in de loop van de tijd sloten zich ook veel andere Duitse staten bij Pruisen aan. In 1819 trad Schwarzburg-Sondershausen toe tot de Unie. In 1822 traden ook Weimar Gotha, Merchlenburg-Schwerin, Schaumburg-Lippe, Rudolstadt en Hamburg toe.

Er was echter verzet tegen de Douane-unie van enkele Duitse staten. In 1828 werd in het Zuiden een Douane-Unie opgericht onder leiding van Beieren en Wurtemburg. In hetzelfde jaar werd een andere douane-unie van de middelste staten gevormd. Het bestond uit Saksen, Hessen-Kassel, Hannover, Brunswijk en de vrije steden Hamburg, Bremen en Frankfurt.

In 1831 trad Hessen-Cassel echter toe tot de Zollverein en werd de unie van de middelste staten verbroken. In l834 sloot Beieren zich voor 8 jaar aan bij de Zollverein. De voorwaarden van de Unie waren dat de vergaderingen in Berlijn en andere plaatsen zouden worden gehouden. Beierse goederen kregen een speciale behandeling. In hetzelfde jaar trad ook Saksen toe.

In 1837 hadden de meeste staten zich aangesloten bij de Zollverein. Telkens als de verdragen afliepen, werden ze vernieuwd. Alleen Hannover, Oldenburg, Mecklenburg en de Hanzesteden bleven buiten de Zollverein. De belangrijkste voorwaarden voor toegang tot de Zollverein waren volledige vrijhandel tussen staat en staat, uniforme tarieven over alle grenzen en netto-opbrengsten die naar rato van de bevolking van de betrokken staten moesten worden verdeeld.

Om te beginnen stond Oostenrijk volkomen onverschillig tegenover de Zollverein. Metternich hechtte geen belang aan de handel en negeerde bijgevolg de activiteiten van de Zollverein. Echter, na de omverwerping van Metternich in 1848, deed Oostenrijk een vastberaden poging om zich bij de Zollverein aan te sluiten. Pruisen verzette zich hetzelfde en had succes. In 1853 werd een verdrag gesloten tussen de Zollverein en Oostenrijk waarbij bepaalde concessies onderling werden gedaan.

Het belang van de Zollverein kan niet worden geminimaliseerd. Volgens Marriot en Robertson werd Duitsland voor het eerst een fiscale en commerciële eenheid. De Zollverein verenigde de Duitse staten in banden van wederzijds economisch belang, verenigde hen onder leiding van Pruisen en liet hen wennen aan de uitsluiting van Oostenrijk van het Germaanse lichaam.'

Volgens Fyffe werd "De schijn van een politieke unie zorgvuldig vermeden, maar de kiemen van een politieke unie waren niettemin aanwezig in de groeiende gemeenschap van materiële belangen." Nogmaals, "Geduldig, scherpzinnig en zelfs liberaal in zijn onderhandelingen met zijn zwakkere buren, Pruisen verbond zich stilletjes met zichzelf door de banden van staten met financiële unie, die tot dusver Oostenrijk als hun natuurlijke hoofd hadden gezien.' in het verlengde van de Zollverein.

Volgens Dr. Bowring heeft de Zollverein het sentiment van de Duitse nationaliteit uit de gebieden van hoop en verbeelding naar die van positieve en materiële belangen gebracht. Het algemene gevoel in Duitsland ten aanzien van de Zollverein is dat het de eerste stap is naar wat de Germanisering wordt genoemd. Het heeft enkele van de sterkste grepen van vervreemding en vijandigheid afgebroken. Door een belangengemeenschap op het gebied van commerciële en handelskwesties heeft het de weg vrijgemaakt voor een politieke nationaliteit.'

4. Juli-revolutie en Duitsland:

De Julirevolutie van 1830 in Frankrijk had ook gevolgen voor Duitsland. Er waren eisen voor de toekenning van liberale grondwetten en hetzelfde werd toegegeven door de heersers van Nassau, Brunswijk, Hannover, Saksen en Hessen-Cassel. De heersers van Beieren, Würtemburg enz. bevestigden de liberale grondwetten die ze na 1815 hadden gegeven. Het netto resultaat was dat terwijl Pruisen ongewijzigd bleef, de kleinere staten liberale grondwetten kregen.

Metternich kon echter opnieuw zijn greep op Duitsland vestigen en de Carlsbad-decreten werden herbevestigd. De conferentie werd gehouden in Wenen en er werd besloten actie te ondernemen tegen de liberale tendensen van de pers en de universiteiten. Er werd voorzien in de oprichting van een rechtbank om de geschillen tussen de heersers en het volk van de Duitse staten te beslechten.

5. Frederik Willem IV (1840-61):

Tijdens de lange regeerperiode van Frederik Willem III (1797-1840) kon van Pruisen niet veel worden verwacht. Hij werd echter in 1840 opgevolgd door Frederik Willem IV. De nieuwe koning bezat een sterke wil en intellect. Zijn oordeel was echter niet zo goed als zijn intellectuele capaciteit. Om te beginnen liet hij een groot aantal politieke gevangenen vrij. De heer Amdt werd herbenoemd tot hoogleraar in Bonn en Dahlmann kreeg ook een leerstoel aan dezelfde universiteit.

De provinciaalse landgoederen mochten regelmatig bijeenkomen en vrijelijk over hun zaken discussiëren. De persvrijheid werd hersteld, maar hij weigerde een parlementaire grondwet toe te kennen. Frederik Willem IV riep een vergadering van alle provinciale staten in Berlijn bijeen en het werd bekend als de verenigde Provinciale Landdag of Staten-Generaal. Het United Diet werd echter na enige tijd afgewezen, hoewel het veel aandacht trok.

Van 1830 tot 1848 was er in de kleinste deelstaten van Duitsland een aanhoudende agitatie. Het doel van de agitatie was tweeledig, namelijk de eenwording van Duitsland en de vestiging van constitutionele en liberale regeringen in de Staten. In 1847 werd een bijeenkomst gehouden en werd een liberaal programma aangenomen. Er moest geagiteerd worden voor de annulering van de Carlsbad-decreten. Religieuze tolerantie, persvrijheid en juryrechtspraak moesten worden gegarandeerd. In elke staat zouden vertegenwoordigende assemblees worden opgericht.

Sociale privileges moesten worden afgeschaft. Er moest een representatieve vergadering komen voor heel Duitsland. Het staande leger zou worden vervangen door de militie van het volk. Het leger moest de eed van trouw afleggen aan de grondwet en niet aan de heerser. In hetzelfde jaar werd een andere conferentie gehouden. Er was een eis voor een parlement voor het hele land.

Toen het nieuws van de Februarirevolutie Duitsland bereikte, gaf de heerser van Baden een nieuwe grondwet aan het volk en zijn voorbeeld werd gevolgd door Wurtemburg, Nassau, Brunswijk, Weimar, Darmstadt en Hessen-Kassel. De heerser van Beieren werd gedwongen af ​​te treden en ook Hannover en Saksen kregen liberale grondwetten.

Wat Pruisen betreft, waren er in maart wat problemen in Berlijn en gaf de koning een liberale grondwet. Er was een breuk tussen het volk en de troepen en uiteindelijk moest de koning van Pruisen de troepen uit de hoofdstad verwijderen. Hij beloofde ook de leider te worden 'van een vrije en pasgeboren Duitse natie'. Ook werd besloten een nationaal parlement bijeen te roepen om een ​​grondwet op te stellen.

Heinrich von Gagern stelde voor om een ​​voorlopige regering voor heel Duitsland op te richten. Op 5 maart 1848 kwamen 50 leiders bijeen in Heidelberg en werden er uitnodigingen gestuurd aan de leden van de verschillende staatswetgevers in Duitsland. Op 31 maart 1848 woonden ongeveer 600 personen de bijeenkomst in Frankfurt bij. Tijdens die vergadering werd besloten een wetgevende macht op te richten met twee kamers en een uitvoerend hoofd van de Bondsregering van Duitsland.

De details moesten worden ingevuld door een grondwetgevende vergadering van Duitsland, waar vertegenwoordigers uit het hele land zouden komen op basis van één lid voor 50.000 van de bevolking. Dit werd gedaan en de volksvergadering kwam in Frankfurt bijeen.

6. Het Frankfurter Parlement:

Het parlement van Frankfurt bestond aanvankelijk uit ongeveer 300 leden, maar later steeg het aantal leden tot ongeveer 550. Heinrich von Gagern werd tot voorzitter gekozen. Het werd gedomineerd door professoren en journalisten en geen wonder dat er veel tijd werd verspild aan de bespreking van abstracte principes. Het enige werk dat het parlement van Frankfurt in de eerste zes maanden heeft gedaan, was de benoeming van een centrale uitvoerende macht.

Aartshertog John werd gekozen tot keizerlijk vicaris van de voorlopige regering. Met Kerstmis van 1848 werden de grondrechten van het Duitse volk overeengekomen. Enkele van die rechten waren burgerlijke en religieuze gelijkheid, persvrijheid, juryrechtspraak, afschaffing van speciale privileges, enz.

Er waren twee stromingen met betrekking tot de opname of uitsluiting van Oostenrijk van Duitsland. De '8220kleine Duitsers' stonden erop Oostenrijk uit te sluiten, maar de '8220grote Duitsers'8221 waren voorstander van de opname van Oostenrijk. Uiteindelijk won de eerste en werd Oostenrijk uitgesloten. Er werd voorzien in een erfelijke koning en een Duitse Bond. De troon van Duitsland werd op 28 maart 1849 door het parlement van Frankfurt aan Frederik Willem IV van Pruisen aangeboden, maar hetzelfde werd op 3 april 1849 afgewezen. Vele factoren waren verantwoordelijk voor zijn beslissing.

Hij was temperamentvol conservatief en sympathiseerde niet met de aspiraties van het Frankfurter parlement. Hij was niet bereid om 'een lijfeigene van de revolutie' te zijn. Hij geloofde in het goddelijke recht van koningen en was niet bereid de grondwet te aanvaarden die was opgesteld door het parlement van Frankfurt. Hij had de troon kunnen aanvaarden als hem hetzelfde was aangeboden door de vorsten, maar hij weigerde hetzelfde van het volk.

Hij was niet bereid om 'de kroon van schaamte' uit de 'goot'8221 te accepteren. Waarschijnlijk was de echte reden dat de koning van Pruisen niet bereid was om tegen Oostenrijk te vechten. Tegen die tijd had Oostenrijk zichzelf hersteld en als de koning van Pruisen de troon had aanvaard die hem door het parlement van Frankfurt werd aangeboden, zou hij zeker in conflict zijn gekomen met Oostenrijk. Dat zou oorlog hebben betekend en de koning van Pruisen voelde dat hij niet opgewassen was tegen de taak.

Het was onder deze omstandigheden dat de troon werd geweigerd en daarmee eindigde het werk van het Frankfurter parlement. Het Duitse volk had geprobeerd een grondwet op te stellen, maar hun pogingen mislukten. Ze verspilden in het begin de kostbare tijd aan academische discussies.

Als ze in het begin snel hadden gehandeld, was de kans op succes groter. Het falen van het Frankfurter Parlement overtuigde de Duitsers ervan dat er een andere methode moest worden gevolgd om eenwording van het land tot stand te brengen.

Volgens Hazen faalde het parlement van Frankfurt, waarop zulke hoop was gevestigd, uiteindelijk tot op zekere hoogte vanwege de fouten van zijn lid, maar vooral vanwege de resolute tegenstand van de vorsten van Duitsland, en in in het bijzonder van Pruisen en Oostenrijk, de twee leidende Duitse staten, die geen van beiden bereid waren enige offers te brengen voor het algemeen welzijn en die elk jaloers en achterdochtig waren jegens de ander.

Het slaagde er echter in om een ​​grondwet op te stellen met veel hoge verdiensten, een edele grondwet die de burgerlijke vrijheid voor elke Duitser, gelijkheid voor de wet, verantwoordelijke parlementaire controle voor de centrale regering en voor de regering van de afzonderlijke staten garandeerde.'

Hoewel de koning van Pruisen de door het Frankfurter parlement aangeboden troon weigerde, probeerde hij op een andere manier de Duitse staten onder zijn leiding te verenigen. Zijn minister, Radowitz, bereidde het ontwerp van een grondwet voor die de basis zou vormen van de unie. Pruisen zou voorzitter worden van een college van vorsten en Oostenrijk zou daarvan worden uitgesloten.

In maart 1850 kwam een ​​Duits parlement bijeen in Erfurt. Schwarzenberg en de nieuwe kanselier van Oostenrijk waren echter vastbesloten de Oostenrijkse heerschappij over Duitsland te vestigen en waren bijgevolg niet bereid de activiteiten van de koning van Pruisen voort te zetten. De koning van Pruisen werd gedwongen zich over te geven door de conventie van Olmutz. Hij stemde ermee in de '8220vakbond' te ontbinden en de Duitse Bond van 1815 werd hersteld.

Oostenrijk zegevierde en de reactie zette in Duitsland op. Het is terecht opgemerkt dat de vernedering van Olmutz het dieptepunt markeerde van de verlegenheid en overgave van Pruisen. Pruisen leek net zo laag in het stof als na Jena en nog erger. Toen Pruisen werd verslagen door Napoleon, was ze in ieder geval trouw aan het idee van Duitse eenheid.

Nu was ze begonnen met de belofte dat ze die zaak zou verdedigen, maar ze had degenen die haar steunden verraden en had ingestemd met de hooghartige eisen van Oostenrijk. Duitsland leek zo zwak en verdeeld als nooit tevoren. Pruisen had de kans om de eerste mogendheid in Duitsland te zijn en haar koning om een ​​keizerskroon te dragen, maar de vernedering van Olmutz leek de unie van Duitsland op een verder tijdstip dan ooit te brengen en Pruisen permanent te diskwalificeren als zijn kampioen.

Hoewel de beweging van 1848-49 een mislukking was, leerde ze het Duitse volk bepaalde lessen. Er kon geen eenwording van Duitsland zijn zolang Oostenrijk sterk genoeg was om zich daartegen te verzetten. Die eenheid kon niet worden bereikt met constitutionele middelen. De liberalen waren geen praktische mannen en ze spraken meer over theorieën en minder over de werkelijke problemen waarmee het land te kampen had. Oostenrijk kon alleen uit Duitsland worden verdreven als Duitsland een sterkere troepenmacht had dan die van Oostenrijk en die troepenmacht kon alleen uit Pruisen komen. Iedereen realiseerde zich de noodzaak van een zeer sterk leger.

Frederik Willem IV werd krankzinnig in 1857 en zijn broer, Willem I, werd de regent. Bij de dood van Frederik Willem IV in 1861 werd hij de koning van Pruisen. Over Frederik Willem IV zegt A.J.R. Taylor dat zijn vastberadenheid tegenstrijdig was. Hij wilde een verenigd Duitsland met zichzelf als hoofd, maar tegelijkertijd wilde hij het zonder de instemming van Oostenrijk. Zijn onmogelijke droom was dat Oostenrijk vrijwillig zou aftreden.

Een van zijn redenen om in november 1848 met zijn liberale ministers te breken, was hun voorstel om Sardijnse aanspraken tegen Oostenrijk te steunen tijdens de conferentie in Brussel, hoewel Pruisen en Sardinië in wezen soortgelijke doelen hadden. In april 1849 weigerde hij de Duitse kroon toen deze hem werd aangeboden door het parlement van Frankfurt, maar onmiddellijk daarna probeerde hij deze te verkrijgen door de vrije instemming van de Duitse vorsten en geen wonder dat hij faalde.

7. Willem I:

Willem I was een man van onderdelen. Hij geloofde in het lot en de missie van Pruisen. Hij was een Pruis in hart en nieren. Hij geloofde in autocratie. Hij bezat alle kwaliteiten van een soldaat. Hij was een rechter van mensen en kon een keuze maken uit dienaren op wie hij kon vertrouwen.

De vernedering van Pruisen door toedoen van Oostenrijk had Willem I ervan overtuigd dat als Duitsland zou worden bevrijd, dat alleen kon als Pruisen een heel groot leger zou krijgen. In 1849 had hij aldus opgemerkt: "Wie Duitsland wil regeren, moet het veroveren en dat kan niet met frases". de minister van oorlog.

Het zijn deze twee personen die begonnen met de reorganisatie van het Pruisische leger en zij deden hun voorstellen voor de verdere ontwikkeling ervan. De Pruisische Landtag of wetgever stemde in 1861 voor een jaar over de leveringen, maar verwierp deze in 1862. Terwijl Willem I aandrong op hervorming van het leger, stonden de liberalen die een meerderheid hadden in de Pruisische Landtag voor staatshervormingen. Onder de gegeven omstandigheden was een impasse onvermijdelijk.

Er wordt terecht op gewezen dat er vóór de koning van Pruisen drie alternatieven waren. Hij zou de hervorming van het leger kunnen opgeven. Hij zou afstand kunnen doen. Hij zou de grondwet kunnen opschorten en de leden van de Landtag naar huis kunnen sturen. Hij zat in de knoop en wist niet wat hij moest doen. Uiteindelijk werd besloten om Bismarck uit Parijs uit te nodigen om de situatie op te lossen.

Het was onder deze omstandigheden dat Bismarck in 1862 werd benoemd tot minister-president van Pruisen. Hij gaf Willem I de volgende verzekering: "Ik zal liever met de koning ten onder gaan dan Uwe Majesteit te verlaten in de strijd met de parlementaire regering."

Bismarck was een 'pestkop en een absolutist'. Hij had geen vertrouwen in parlementaire instellingen. Hij geloofde in autocratie en militair geweld. Om hem te citeren: "Niet door toespraken en resoluties van de meerderheid zijn de grote vragen van de dag die moeten worden beslist, maar door bloed en ijzer." Hij was het met Willem I eens dat de reorganisatie van het Pruisische leger absoluut was essentieel voor de eenwording van het land. Hij was bereid de Pruisische Landtag te verdrijven als deze weigerde te stemmen over de voorraden voor de reorganisatie van het leger.

Hij gaf niet om constitutionele methoden als die hem in de weg stonden voor de realisatie van zijn doel. Geen wonder, hij moest het land 4 jaar autocratisch regeren en kreeg het geld van de mensen zonder het gezag van de Landtag. Nadat het geld was ontvangen, werd het programma van de hervorming van het leger uitgevoerd.

In 1868 riep Oostenrijk een congres van de Duitse vorsten bijeen om voorstellen te overwegen voor de hervorming van de Duitse Bondsstaat. Ook Pruisen was uitgenodigd. Als de verhuizing van Oostenrijk succesvol was geweest, zou de Oostenrijkse invloed in Duitsland zijn doorgegaan. Bismarck drong er bij de koning van Pruisen op aan de conferentie niet bij te wonen en de laatste eindigde in een mislukking.

8. Sleeswijk-Holstein Vraag:

Er kan worden verwezen naar de kwestie Sleeswijk-Holstein die Bismarck uitbuitte om zijn doelen te dienen. Schleswig en Holstein waren twee hertogdommen onder de koning van Denemarken. Er was een personele unie van deze hertogdommen met de koning van Denemarken. Hie Hertogdom Holstein was in wezen Duits in bloed en was lid van de Duitse Bond van 1815. Schleswig werd bevolkt door zowel de Duitsers als de Denen.

De inwoners van Denemarken wilden deze hertogdommen in hun land opnemen. Het Duitse volk wilde hen opnemen in de Duitse Bond. In 1848 werd een poging gedaan om de politieke instellingen van de hertogdommen samen te voegen tot die van Denemarken. De poging moest echter worden opgegeven vanwege het verzet van de Duitsers, Pruisen en de hertog van Augustenburg, die zeer sterke aanspraken had op de hertogdommen.

De situatie was ernstig en er was een kans op oorlog. De Mogendheden kwamen echter tussenbeide en er werd een compromis bereikt door het Verdrag van Londen (1852). Denemarken werd verboden om de hertogdommen op te nemen. De Dulk van Augustenburg verkocht zijn aanspraken aan de koning van Denemarken.

In 1863 kwam er een nieuwe koning op de troon van Denemarken en hij publiceerde een nieuwe grondwet die Sleeswijk organisch met Denemarken verbond en Holstein met nauwere banden verbond. Dit was duidelijk een schending van de voorwaarden van het Verdrag van Londen. De kwestie Sleeswijk-Holstein werd opnieuw heropend. De hertog van Augustenburg herleefde zijn beweringen. Bismarck besloot om het beste van de gelegenheid te maken in de zaak van de Duitse eenwording. Hij wilde niet dat de hertogdommen naar Denemarken of de hertog zouden gaan.

Hij wilde ze opnemen in Pruisen. Hij wilde ook de nieuw georganiseerde legers van Pruisen proberen en een oorlog met Denemarken had zo'n kans kunnen bieden. Hij sloot een overeenkomst met Oostenrijk om gezamenlijk op te treden tegen Denemarken, zodat er uiteindelijk mogelijk een ruzie met Oostenrijk ontstaat over de kwestie van de verdeling van de oorlogsbuit.

Met het oog op deze doelen werd een ultimatum gesteld aan de koning van Denemarken, waarin hij de opheffing van de door hem uitgevaardigde grondwet eiste. Omdat hij weigerde dit te doen, verklaarden zowel Oostenrijk als Pruisen de oorlog aan Denemarken. De Denen waren geen partij voor de gecombineerde legers en door het Verdrag van Wenen (1864) gaf de koning van Denemarken de hertogdommen Sleeswijk en Holstein van Oostenrijk en Pruisen over.

Na de hertogdommen te hebben gekregen, rees de kwestie van hun verdeling. De suggestie van Oostenrijk was dat ze beiden zouden worden overgedragen aan de hertog van Augustenburg, maar Pruisen weigerde dit. Uiteindelijk werd door de Conventie van Gastein (1865) overeengekomen dat, in afwachting van een definitieve regeling, Oostenrijk Holstein zou bezetten en besturen en dat Pruisen Sleeswijk zou bezetten en besturen.

De kwestie van de hertogdommen mocht niet aan de Duitse Rijksdag worden voorgelegd. Er werd op gewezen dat de Conventie van Gastein een grote diplomatieke overwinning voor Bismarck was. Hij was in staat om de hertog van Augustenburg helemaal te verdrijven en hij was ook in staat om een ​​situatie te creëren waarin alle mogelijke problemen met Oostenrijk mogelijk waren.

Volgens Taylor is het verdrag van Gastein, net als het verdrag van Schonbrunn ervoor (en de voorstellen van Gablenz van mei 1866 erna), een onderwerp van eindeloze controverse geweest. Sommigen hebben er eenvoudigweg een berekende stap van Bismarck in gezien op het pad naar een onvermijdelijke oorlog, anderen hebben erin het bewijs gevonden van zijn verlangen om het conservatieve Duitse partnerschap uit de tijd van Metternich te herstellen.

Misschien was het geen van beide. Bismark was een diplomatiek genie, onervaren in oorlog en een hekel aan de risico's ervan. Hij had misschien gehoopt Oostenrijk uit de hertogdommen te manoeuvreren, misschien zelfs uit het leiderschap van Duitsland, door diplomatieke slagen waren dit soort wonderen hem in zijn latere leven niet ontgaan.

Zijn diplomatie in deze periode lijkt eerder berekend om Oostenrijk bang te maken dan om zich voor te bereiden op oorlog. Het enige lokaas dat hij Frankrijk voorhield, was dat, als Pruisen de hertogdommen zou krijgen, ze 'het nationale principe' zou toepassen door Noord-Sleeswijk aan Denemarken terug te geven.

Het Verdrag van Gastein was niet gunstig voor Oostenrijk. Ze kreeg de controle over een gebied dat aan beide kanten werd omsloten door Pruisisch gebied. Er wordt terecht op gewezen dat de Conventie slechts 'over de scheuren heen'8221. Het was geen oplossing van het probleem. Oostenrijk voelde dat haar positie in Holstein niet veilig was en ze begon de claim van de hertog van Augustenburg aan te moedigen. Ze besloot ook de zaak voor te leggen aan de Rijksdag van de Duitse Bond.

Dat was klaarblijkelijk een schending van de Conventie van Gastein. Bismarck vroeg Oostenrijk om de propaganda in Holstein te stoppen ten gunste van de hertog van Augustenburg. Oostenrijk weigerde en de Pruisische troepen trokken Holstein binnen en verdreven de Oostenrijkers. Bismarck stelde ook de hervorming van de Duitse Bond voor op basis van algemeen kiesrecht, maar Oostenrijk verzette zich daartegen. Oostenrijk had de overhand op de Rijksdag van de Duitse Bond om actie te ondernemen tegen Pruisen. Pruisen verliet de Duitse Bond en verklaarde in 1866 de oorlog aan Oostenrijk.

Voordat hij de oorlog verklaarde, had Bismarck echter niet alleen militaire voorbereidingen getroffen, maar ook geen middel onbeproefd gelaten om Oostenrijk diplomatiek te isoleren. Het resultaat was dat toen de oorlog daadwerkelijk begon, Oostenrijk absoluut geen bondgenoot had. In dit verband kan worden verwezen naar de betrekkingen van Bismarck met Rusland, Frankrijk en Italië.

9. Isolatie van Oostenrijk, Frankrijk en Duitsland, Duitsland en Italië:

Bismarck deed er alles aan om Rusland voor zich te winnen en er daardoor voor te zorgen dat in het geval van een oorlog met Oostenrijk, Rusland niet de handen ineen zou slaan met Oostenrijk zoals ze had gedaan in 1849 toen Nicholas I Oostenrijk te hulp kwam tegen Hongarije. Bismarck was de Pruisische ambassadeur in Petersburg van 1859 tot 1862. Het was in die tijd dat hij probeerde Rusland over te halen aan de kant van Pruisen.

De Krimoorlog had de Oostenrijks-Russische alliantie verbroken en daarmee de weg vrijgemaakt voor een overeenkomst tussen Rusland en Pruisen. Bismarck ontwikkelde persoonlijke vriendschap met Tsaar. Alexander II en bracht daarmee de twee landen bij elkaar. Deze weloverwogen pro-Russische politiek werd door Bismarck gevoerd toen hij in 1862 tot minister-president werd benoemd.

In 1863 kwamen de Polen in opstand tegen de tsaar. Napoleon III was bevriend met de Poolse zaak en de liberalen van Pruisen waren ook enthousiast voor hun zaak. Bismarck informeerde de tsaar echter dat "Pruisen schouder aan schouder met hem zou staan ​​tegen de gemeenschappelijke vijand." Bismarck kon de oprichting van een verenigd Polen niet tolereren, dat een vijand en een rivaal van Pruisen zou zijn.

Daarom verzette hij zich tegen de Poolse opstand. Er waren echter sterkere redenen voor zijn anti-Poolse houding. Bismarck wist dat hij in de toekomst in een oorlog met Oostenrijk afhankelijk moest zijn van de steun van Rusland. Hij besloot het beste te maken van de kans die de Poolse opstand hem bood.

Hij sloot een overeenkomst met Alexander II waarin hij ermee instemde krachtig op te treden tegen de Polen die hun toevlucht zochten in Pruisen of die probeerden rekruten in Pruisen te krijgen of op enigerlei wijze Pruisen als basis voor hun operaties gebruikten.

Hoewel Bismarck werd veroordeeld voor zijn actie, gaf hij alleen om de vriendschap van Rusland en niets anders. Het was op deze manier dat Bismarck Rusland voor zich wist te winnen en hij wist dat zij in het geval van een oorlog tussen Pruisen en Oostenrijk geen partij zou kiezen voor Oostenrijk.

In Frankrijk probeerde Bismarck ook Napoleon III voor zich te winnen. Terwijl Bismarck in 1862 de Pruisische ambassadeur in Parijs was, had hij geprobeerd goede betrekkingen met Napoleon III op te bouwen. Deze laatste kreeg een zeer hoge dunk van Bismarck. In oktober 1865 had Bismarck een interview met Napoleon III in Biarritz.

Het interview was vertrouwelijk en er werd geen verslag van bijgehouden. Als resultaat van het interview beloofde Napoleon III echter de neutraliteit van Frankrijk in het geval van een oorlog tussen Pruisen en Oostenrijk.

Hij stemde in met de annexatie van de Elbe-hertogdommen door Pruisen in het geval van overwinning. In het geval van een alliantie tussen Italië en Pruisen keurde hij ook de schenking van Venetia aan Italië goed.

Napoleon protesteerde niet tegen de hervorming van de Duitse Bond en de oprichting van een nieuwe staat Noord-Duitsland onder Pruisische leiding. De kwestie van compensatie aan Frankrijk voor haar neutraliteit kwam ter sprake en Bismarck accepteerde de mogelijkheid van een kleine verbetering van de grenzen, zolang dit niet ten koste ging van Pruisen of Duitsland. Bismarck lijkt te hebben aangeboden wat niet van hem was.

Hij lijkt te hebben gesuggereerd dat Frankrijk Zuidoost-België zou kunnen innemen. Het doel van Bismarck was duidelijk. Hij wilde de neutraliteit van Frankrijk veiligstellen, maar tegelijkertijd wilde hij zich niet op een zodanige manier binden dat hij moeilijkheden zou kunnen krijgen met betrekking tot compensatie aan Frankrijk.

Er wordt op gewezen dat Napoleon III sympathie had voor Bismarck wat betreft de kwestie van de eenwording van Duitsland. Hij was ook voorstander van het helpen van Italië om Venetia in te nemen. Hij dacht ook dat als er een sterke staat in Noord-Duitsland zou worden gecreëerd, er alle mogelijkheid was dat Oostenrijk afhankelijk zou zijn van Frankrijk.

Napoleon III dacht ook dat er alle mogelijkheid was dat Pruisen zou worden verslagen en dat Frankrijk in zo'n geval in staat zou zijn om haar greep op de kleinere staten van Duitsland te vestigen. Hoe dan ook, Bismarck had de neutraliteit van Frankrijk veiliggesteld en toen de oorlog met Oostenrijk begon, kon deze laatste geen hulp van Frankrijk verwachten.

De mening van A. JP Taylor is dat de ontmoeting tussen Napoleon III en Bismarck in Biarritz in oktober 1865 geen herhaling was van het bezoek van Cavour aan Plombieres in 1858. Cavour was destijds vastbesloten om oorlog te voeren met Oostenrijk en Napoleon III was van plan om te vechten het met hem. Elk was bezorgd om de ander vast te binden. Cavour wilde een bindende belofte van steun en Napoleon III wilde Savoye en Nice veiligstellen.

In Biarritz wilden zowel Bismarck als Napoleon III echter verbintenissen vermijden om de toekomst open te houden. Bismarck wilde een Franse alliantie met Oostenrijk voorkomen, maar niet om er een voor zichzelf te krijgen. Napoleon had een hekel aan een overeenkomst tussen Pruisen en Oostenrijk en Bismarck vertelde hem dat er geen Pruisische garantie voor Venetia was. In ruil daarvoor verklaarde Napoleon dat een Frans bondgenootschap met Oostenrijk onmogelijk was.

Hoewel Bismarck en Napoleon "voordelen bespraken die zich ongevraagd zouden kunnen aanbieden", zoals Noord-Duitsland voor Pruisen en België of Luxemburg voor Frankrijk, waren dit vage speculaties van de gebruikelijke Napoleontische soort. De belangrijkste afspraak in Biarritz was dat beiden zich trouw bleven aan Oostenrijk, Bismarck ter wille van Duitsland en Napoleon III ter wille van Venetia.

Het was Venetië dat de vorm van toekomstige diplomatieke gebeurtenissen bepaalde. Napoleon was er door geobsedeerd. Hij was vastbesloten om het onvoltooide programma van 1859 te verwezenlijken. Hij geloofde dat als hij stierf terwijl Venetia nog steeds in Oostenrijkse handen was, zijn zoon een vulkaan als troon zou hebben.

Het vooruitzicht om gebied richting de Rijn te verwerven was voor hem van ondergeschikt belang. Die eisen werden door hem alleen maar gesteld om de publieke opinie in Frankrijk tevreden te stellen om zichzelf populair te houden. Zolang Venetia in Oostenrijkse handen was, kon Napoleon niet worden gewonnen voor een pro-Oostenrijkse of zelfs een vreedzame politiek.

Het was Venetië dat in laatste instantie Pruisen de hegemonie van Duitsland bezorgde. In de herfst van 1865 probeerde een conservatieve Italiaanse edelman, Malaguzzi, de Oostenrijkse regering over te halen Venetia aan Italië te verkopen. Hoewel de onderhandelingen tot februari 1866 voortduurden, kwam er niets van terecht. Op 23 februari 1866 werd Nicholas Cuza, de prins van Roemenië, gedwongen af ​​te treden. Het kwam bij Nigra, de Italiaanse vertegenwoordiger in Pans, op dat Oostenrijk Roemenië zou kunnen verwerven in ruil voor Venetia en Napoleon keurde het idee goed.

Napoleon III geloofde echter ook dat de Oostenrijkers Venetië nooit zouden opgeven tenzij ze er door angst toe werden gedreven en daarom adviseerde hij de Italianen om Oostenrijk tot overgave te dwingen door gelijktijdig met Pruisen te onderhandelen over een oorlogsalliantie.

Het advies is op het meest geschikte moment gegeven. Op 28 februari 1866 had een Pruisische kroonraad besloten om Oostenrijk uit te dagen, zelfs met het risico van oorlog en als een eerste stap om Napoleon III te verzoenen door een alliantie met Italië te zoeken. Bismarck benaderde La Marmora, de premier van Italië, net toen La Marmora had besloten Bismarck te benaderen. Een Italiaanse generaal was naar Berlijn, uiterlijk om te onderhandelen, maar echt om de Oostenrijkers te alarmeren.

Oostenrijk was gealarmeerd en verwierp de suggestie om Roemenië te krijgen in plaats van Venetia, omdat het werd beschouwd als een middel om de vijandigheid van Rusland over Oostenrijk te brengen. Onder deze omstandigheden hadden de Italianen en Napoleon III geen ander alternatief dan de onderhandelingen met Pruisen voort te zetten. Het resultaat was dat wat ze als bluf begonnen waren, ze serieus moesten nastreven.

Hoewel Bismarck het ermee eens was dat in het geval van een oorlog, de Italianen Venetia zouden krijgen, was hij niet bereid om zich in te zetten voor een oorlog omwille van Venetia. Hij eiste dat de Italianen zich drie maanden zouden binden om ten strijde te trekken tegen Oostenrijk voor het geval Pruisen dat zou doen, maar hij hield zijn handen vrij. Maar ook dit was winst voor de Italianen. Hoewel het hun geen oorlog garandeerde, garandeerde het hen Venetia in het geval van een oorlog.

Napoleon III adviseerde de Italianen, 'als een vriend zonder enige verantwoordelijkheid op zich te nemen', het aanbod van Bismarck te accepteren en beloofde hen zelfs om hen te beschermen tegen een Oostenrijkse aanval voor het geval Pruisen hen in de steek zou laten.

Het verdrag tussen Pruisen en Italië werd op 8 april 1866 ondertekend. Voor drie maanden. Napoleon III kon de Oostenrijkers geen Italiaanse neutraliteit bieden, zelfs niet als ze bereid waren Venetië over te geven. Evenzo kon hij Pruisen niet bedreigen, zelfs als de Oostenrijkers hem het Rijnland aanboden en Bismarck niet. Er wordt vaak gezegd dat Bismarck de Oostenrijks-Pruisische oorlog begon zonder enige concrete belofte aan Napoleon te doen.

De mening van A.J.R. Taylor is dat dit niet klopt. Bismarck won de diplomatieke campagne door als eerste de enige prijs te betalen waar Napoleon om gaf en die prijs was Venetia. Er was geen serieuze kans dat Napoleon Bismarck zou vragen om niet ten oorlog te trekken als hij anders vastbesloten was om dat te doen.

Italië:

Bismarck probeerde ook Italië voor zich te winnen, dat de natuurlijke vijand van Oostenrijk was, aangezien er nog steeds Italiaanssprekende gebieden onder controle van Oostenrijk waren. Italië wilde Venetia krijgen, wat ze alleen met buitenlandse hulp kon doen.

Er werd een handelsverdrag gesloten tussen Italië en Pruisen, maar Bismarck wilde een offensief bondgenootschap. Bismarck besefte het belang van een aanval op Oostenrijk op twee fronten, een vanuit Italië en de andere vanuit Pruisen.

De moeilijkheid in de weg van een alliantie was dat beide landen vol wantrouwen waren. Elk land dacht dat het andere de alliantie zou gebruiken als een hefboom om concessies uit Oostenrijk te krijgen. Desondanks werd in april 1866 een verdrag getekend tussen Italië en Pruisen waarbij Italië Oostenrijk zou aanvallen als Pruisen binnen drie maanden de oorlog zou beginnen. Er wordt terecht op gewezen dat het een verdrag van onderlinge verzekering en verdenking was.' Hoe dan ook, de actieve steun van Italië was verzekerd tegen Oostenrijk.

De koning van Pruisen schreef in maart 1866 aan Napoleon III en Napoleon III antwoordde met een belofte van welwillende neutraliteit. Hij diende echter zijn vordering tot schadevergoeding in. Franse politici als Thiers waren tegen het beleid van neutraliteit in het geval van een oorlog tussen Oostenrijk en Pruisen. Er werd een voorstel voor een congres gedaan, maar Oostenrijk wees hetzelfde af. Bismarck was blij met de vooruitzichten van oorlog.

10. Oostenrijks-Pruisische oorlog (1866):

De oorlog tussen Oostenrijk en Pruisen was een zeer korte en daarom wordt het de Zeven Weken Oorlog genoemd. Om te beginnen leek het erop dat Oostenrijk succes zou hebben, aangezien het de steun had van Beieren, Saksen en de andere kleine staten van Duitsland. De Pruisische militaire organisatie was echter zo efficiënt dat Oostenrijk het niet kon uitstaan.

Bovendien moest Oostenrijk op twee fronten vechten. Ze moest niet alleen vechten tegen de Pruisische aanval, maar ook tegen de Italianen die tegelijkertijd met Pruisen de oorlog aan Oostenrijk verklaarden. Het is waar dat de Italianen werden verslagen in de Slag bij Custozza en ook in een marine-actie bij Lissa, maar de Italiaanse nederlagen hadden geen invloed op de uitkomst van de oorlog. Oostenrijk werd verslagen door Pruisen in de slag bij Sadowa of Konniggratz in Bohemen.

Na de overwinning bij Sadowa eisten de Pruisische troepen een mars naar Wenen en werden ze gesteund door de koning. Bismarck was tegen een dergelijke stap en uiteindelijk kreeg hij zijn zin. Hij bood Oostenrijk zeer milde voorwaarden aan en hetzelfde werd aanvaard door het Verdrag van Praag (1866). Bij dat verdrag erkende Oostenrijk de ontbinding van 'de Germaanse Confederatie in haar huidige vorm'.

Ze stemde ook in met een nieuwe organisatie van Duitsland zonder de deelname van de keizerlijke Oostenrijkse staat. Venetia werd aan Italië gegeven. De opgelegde schadevergoeding was nominaal. Hannover, Hessen-Kassel, Nassau, de vrije stad Frankfurt-on-the-Maine en de hertogdommen Sleeswijk en Holstein werden bij Pruisen gevoegd.

De bevolking van de noordelijke districten van Sleeswijk zou herenigd worden met Denemarken als het volk een dergelijke wens kenbaar zou maken door middel van een vrije stemming. Alle staten ten noorden van Maine zouden onder leiding van Pruisen toetreden tot de Noord-Duitse Bond. De zuidelijke staten van Duitsland mochten onafhankelijk blijven.

Gevolgen van de oorlog:

De Oostenrijks-Pruisische oorlog had verstrekkende gevolgen. Oostenrijk werd uitgesloten van Duitsland en Pruisen kwam naar voren als de leider van Duitsland. De militaire efficiëntie van Pruisen werd ook in Europa erkend. Ze werd ook beschouwd als een grote militaire macht. Het succes van Bismarck bracht de liberalen van Pruisen in diskrediet en bijgevolg ging de zaak van het liberalisme in Duitsland verloren.

De overname van Venetia door Italië bracht haar een stap verder in het proces van de eenwording van het land. Alleen Rome bleef buiten het verenigde Italië. De oorlog had ook gevolgen voor het Oostenrijkse keizerrijk. Het verlies van Venetia in Italië en haar uitsluiting uit Duitsland dwong Oostenrijk om in het reine te komen met de Magyaren van Hongarije.

Het resultaat was de Ausgleich van 1867 tussen Oostenrijk en Hongarije. Er werd een dubbele monarchie opgericht. Zowel Oostenrijk als Hongarije moesten onafhankelijk zijn in hun zaken, behalve op het gebied van oorlog en diplomatie. Beiden zouden dezelfde heerser hebben die de keizer in Oostenrijk en koning in Hongarije zou worden genoemd. Er werd voorzien in gezamenlijke delegaties van de twee landen. De nieuwe nederzetting duurde tot 1918.

11. Frans-Pruisische oorlog (1870-71):

De eenwording van Duitsland was zelfs na de nederlaag van Oostenrijk in 1866 niet compleet. De zuidelijke staten van Duitsland moesten nog verenigd worden en het was niet mogelijk om dat met de hulpmacht te doen. Als Bismarck dat had geprobeerd, was er alle mogelijkheid dat ze door Frankrijk zouden worden geholpen en dat was niet gepast.

Bismarck ging dan ook voorzichtig om met de situatie. Tussen 1867 en 1870 volgde Bismarck een beleid om de zuidelijke staten voor zich te winnen door een beleid van verzoening en hulp. Hij gaf ze geld. Hij gaf hun militaire officieren om hun legers te trammen, maar bemoeide zich verder niet met hun zaken. Er werden pogingen gedaan om hen ervan te doordringen dat Pruisen hun vriend was en dat ze niets van haar te vrezen hadden.

Bismarck was ervan overtuigd dat 'een oorlog met Frankrijk in de logica van de geschiedenis lag', en hij bereidde zijn land voor op die mogelijkheid. Militaire voorbereidingen werden naar voren geschoven en alles werd perfect gemaakt. Zowel Moltke als Roon wachtten op de dag dat de oorlog met Frankrijk zou beginnen.

Bismarck was ook succesvol in het diplomatiek isoleren van Frankrijk. Italië ergerde zich al aan Napoleon III van Frankrijk, aangezien hij haar in 1859 had verraden. Pruisen had haar in 1866 geholpen om Venetia te krijgen en geen wonder dat Italië Pruisen dankbaar was. Bovendien bezetten Franse troepen Rome sinds 1849 en de eenwording kon alleen worden voltooid als de Franse troepen zich uit Rome terugtrokken. Dat was alleen mogelijk als Frankrijk verwikkeld was in een oorlog waar de militaire druk haar dwong om ze terug te trekken. Bijgevolg kon Italië niet verwachten dat hij aan de kant van Frankrijk zou vechten.

Bismarck was ook in staat om de neutraliteit van Rusland veilig te stellen. Rusland was de Krimoorlog waarin Frankrijk haar had verslagen niet vergeten. Bovendien vertelde Bismarck de tsaar dat hij de Zwarte Zee-clausules van het Verdrag van Parijs kon verwerpen toen hij Frankrijk aanviel.

Bismarck had Oostenrijk in 1866 gewonnen door haar zeer gunstige voorwaarden te geven. Hoewel de Pruisen zegevierden, stond hij ze niet toe om de stad Wenen binnen te komen zoals ze wilden. Oostenrijk werd niet gedwongen tot het betalen van een enorme oorlogsvergoeding. Bismarck kon rekenen op de neutraliteit van Oostenrijk bij een oorlog met Frankrijk.

Als Bismarck een oorlog wilde om de eenwording van Duitsland te voltooien, wilde Napoleon III ook een oorlog met Pruisen. In Frankrijk werd gevoeld dat het niet Oostenrijk was dat werd verslagen in de Slag bij Sadowa, maar dat het de diplomatieke nederlaag van Frankrijk was. Geen wonder dat Frankrijk wraak wilde nemen voor die vernedering.

Bovendien nam de oppositie tegen Napoleon III in Frankrijk toe en hij viel dat de enige manier om de steun van alle delen van het Franse volk te winnen was door een oorlog tegen Pruisen te verklaren. Het was onder deze omstandigheden dat de val werd gelegd door Bismarck en Napoleon III ging dezelfde binnen.

De troon van Spanje was twee keer aangeboden aan prins Leopold, maar hetzelfde was door hem afgewezen. Op overtuiging van Bismarck werd het aanbod opnieuw verlengd. Er was veel onrust in de Franse pers over het aanbod. Er werd op gewezen dat Frankrijk zou worden ingeklemd tussen Pruisen en Spanje en dat haar bestaan ​​daardoor in gevaar zou komen.

Hoewel Leopold zijn aanvaarding van de troon introk, ging de agitatie door. Napoleon eiste als verzekering van de koning van Pruisen dat hij in de toekomst nooit de hernieuwing van de kandidatuur van Leopold zou toestaan. Benedetti, de Franse ambassadeur, probeerde zich op te dringen aan de koning van Pruisen die bij de waterplaats van Ems was.

De Pruisische koning zond een telegram met daarin een verslag van zijn onderhoud met de Franse ambassadeur Bismarck, waarbij het telegram zo werd ingekort dat het voor de Fransen leek dat hun ambassadeur beledigd was en het voor de Pruisen leek dat hun koning werd beledigd. Toen het nieuws Frankrijk bereikte, was er een vraag naar oorlog tegen Pruisen, en hetzelfde werd verklaard.

De belangrijkste slag van de oorlog was die van Sedan waarin Napoleon III werd verslagen en hij zich overgaf. Hoewel er in Frankrijk een republiek werd opgericht, stond Bismarck erop Parijs binnen te gaan. Omdat dat niet acceptabel was voor het Franse volk, begon een belegering van Parijs. Er was een stevige weerstand, maar uiteindelijk moest Parijs zich overgeven.

De oorlog werd beëindigd door het Verdrag van Frankfurt van 1871 waarbij Frankrijk de Elzas en Lotharingen aan Duitsland afstond. Ze moest ook een enorme oorlogsvergoeding betalen. In 1871 werd een ceremonie gehouden in de beroemde Spiegelzaal in Versailles, waar de koning van Pruisen tot keizer van Duitsland werd uitgeroepen. De zuidelijke staten van Duitsland sloten zich ook aan bij de Duitse Bond. Op deze manier werd de eenwording van Duitsland voltooid.

Volgens Hazen bleef het Verdrag van Frankfurt na 1871 de open plek van Europa. Frankrijk kon de diepe vernedering ervan nooit vergeten of vergeven. De enorme boete had met het verstrijken van de tijd over het hoofd kunnen worden gezien, maar nooit de inbeslagname van de twee provincies met louter geweld en tegen het unanieme en hartstochtelijke protest van de mensen van de Elzas en Lotharingen. Bovendien werd de oostgrens van Frankrijk zo ernstig verzwakt.”

De Frans-Duitse oorlog had echter ook andere gevolgen. Het leidde tot de definitieve voltooiing van de eenwording van Italië. Dat was te wijten aan het feit dat toen de oorlog tussen Frankrijk en Pruisen begon, de Franse troepen zich terugtrokken uit Rome en de Italiaanse troepen hetzelfde binnenkwamen. Rusland profiteerde van de oorlog en verwierp de Back Sea-clausules van het Verdrag van Parijs. Het keizerrijk van Napoleon werd in het Frans omvergeworpen en in dat land werd een republiek opgericht.

Over de Frans-Pruisische oorlog wijst prof. Taylor erop dat hoewel de overwinning op Frankrijk in 1870 Duitsland zeker verenigde, de oorlog de beraadslaging of de oorlog tegen Oostenrijk ontbrak. Tussen 1862 en 1866 voerde Bismarck de druk gestaag op, ondanks incidentele en misschien echte paren, tenzij de Oostenrijkers zijn voorwaarden accepteerden, voorspelden de herhaalde crises dat ze zouden eindigen in oorlog. Tussen 1861 en 1870 was er niet zo'n gestage opmars naar de oorlog, en inderdaad, geen enkel alarm verstoorde de Frans-Pruisische betrekkingen tussen de Luxemburgse affaire in 1867 en het uitbreken van de oorlog meer dan drie jaar later. Evenmin leed Bismarck in deze jaren aan de nachtmerrie van coalities die hem later domineerden. Hij werd niet gestoord door goede betrekkingen tussen Frankrijk en Rusland, aangezien deze gebaseerd moeten zijn op het opgeven door Frankrijk van haar Poolse sympathieën, Pruisen zou altijd een derde in het partnerschap kunnen worden. Zijn eigen beleid was passiever dan ooit tevoren of daarna.

Hoewel hij de solide basis van vriendschap met Rusland behield, bleef deze beperkt tot een gemeenschappelijke vijandigheid jegens Polen en hij stond nooit toe dat de Russen hem ertoe brachten hen in het Nabije Oosten te steunen. Uiteindelijk hoopte hij op een conservatief bondgenootschap met Rusland en Oostenrijk-Hongarije zoals alle bondgenootschappen gebaseerd op principe, dit had het voordeel dat het zekerheid bood zonder daarvoor een prijs te hoeven betalen. Maar hij wist dat hij zou moeten wachten tot de Habsburgse wrok over de nederlaag van 1866 was weggeëbd.'

Er is een aanzienlijke controverse over de vraag of het meesterbrein van Bismarck al een actieplan had bedacht voor de eenwording van Duitsland toen hij in 1862 aan de macht kwam en dat volgens een nauwkeurig tijdschema uitvoerde. De heldenaanbidders van Bismarck en zijn liberale critici zijn van mening dat hij een programma uitvoerde waartoe hij al had besloten.

Er is één opmerkelijk bewijsstuk ter ondersteuning van deze opvatting. Disraeli ontmoette Bismarck tijdens een diner in Londen in 1862 en kort voordat Bismarck aan de macht kwam. Disraeli vertelt ons dat Bismarck hem tijdens een gesprek van een half uur over zijn hele plan heeft verteld.

Later op de avond zei Disraeli tegen Saburov van de Russische ambassade in Londen: 'Wat een buitengewone man is Bismarck! Hij ontmoet me voor de eerste keer en hij vertelt me ​​alles wat hij gaat doen. Hij zal Denemarken aanvallen om Sleeswijk-Holstein in bezit te krijgen! Hij zal Oostenrijk uit de Duitse Confederatie zetten en dan zal hij Frankrijk aanvallen - een buitengewone man!' brede vormgeving was al in de geest van Bismarck toen hij aantrad.

David Thomson zegt echter dat het in de geschiedenis zeldzaam is dat zelfs de grootste staatslieden met succes 10 jaar vooruit plannen en hun plannen vervolgens aan de wereld opleggen. De recente biografen zijn erg sceptisch over de waarheid van wat Disraeli zou hebben gerapporteerd. Er wordt beweerd dat Bismarck niet zoals Metternich of Alexander I was, een systeemmaker.

Hij was een briljante opportunist wiens handelwijze tot het laatste moment altijd onbeslist en flexibel bleef, en zijn beleid lijkt achteraf helderder en coherenter dan het destijds was. Hij was de eerste en altijd een Pruisische nationalist die geloofde dat Pruisische belangen eisten dat ze heel Duitsland zou domineren en Oostenrijk zou uitsluiten van Duitse aangelegenheden.

Oostenrijk en Frankrijk lieten zich leiden door de belangen van Pruisen en de eenwording van Duitsland was een bijkomstigheid en een bijproduct van zijn nooit eindigende streven naar Pruisische belangen. Zijn oorspronkelijke plan voor eenwording was alleen tot aan de Main. Het werd uitgebreid tot de Inn, omdat dit nodig werd geacht voor de succesvolle bevordering van de oorlog tegen Frankrijk. Om A.J.P. Taylor te citeren: 'In plaats van de oorlog te gebruiken om eenwording te bevorderen, zocht hij eenwording om de oorlog voort te zetten.'

Bismarck stond niet gunstig tegenover de zuidelijke deelstaten van Duitsland, omdat het katholieke staten waren en het overwicht van het protestantse Pruisen en Duitsland waarschijnlijk eerder zouden verzwakken dan versterken. Hij bracht de zuidelijke staten Beieren, Baden en Wurtenberg binnen toen het een militaire en diplomatieke noodzaak werd om de oorlog tegen Frankrijk te verkorten en interventie door andere mogendheden uit te sluiten.

De zuidelijke staten konden een afzonderlijke vrede sluiten zolang ze onafhankelijk bleven, maar toen ze eenmaal in het rijk waren opgenomen, moesten ze in de oorlog blijven. Evenzo had Bismarck aanvankelijk geen behoefte om de Elzas en Lotharingen te annexeren omdat de provincie zoveel Fransen omvat en ze een bron van problemen voor Duitsland zouden kunnen zijn. Hij stemde ermee in ze alleen te annexeren onder druk van de generaals die de gebieden op strategische gronden opeisten.

Soortgelijke opvattingen worden geuit over de prestaties van Cavour in Italië. Het is tevreden dat Cavour ook een briljante en ingenieuze opportunist was in plaats van de opsteller van langetermijnplannen voor een verre toekomst. Noch hij, noch Bismarck geloofde in de toekomst. Beiden waren altijd bezig met het heden. Ze waren opperste beoefenaars van realpolitik en hun succes kan meer worden verklaard door de diepgaande en fantasierijke greep van de onmiddellijke realiteit van de internationale politiek dan door enige vermeende controle over de gang van zaken op de lange termijn. Het waren meesterlijke staatslieden en geen meesterlijke supermensen.

David Thomson stelt dat de twee opvattingen van Bismarck en Cavour dat zij opportunisten en planners waren, niet geheel onverenigbaar zijn. Beiden koesterden bepaalde doelen. Beiden hadden een minimaal programma waaraan ze al hun energie wijdden om het te bereiken. Een verenigd koninkrijk van Noord-Italië en een door Pruisen gecontroleerde Noord-Duitse Federatie leken praktische beleidsprogramma's in de jaren 1850.

Beiden waren binnen het bereik van de praktische politiek als Oostenrijk achter Alaps en Main kon worden gedreven, en als de grote mogendheden niet aan de kant van Oostenrijk ingrepen. Toen de opeenvolging van diplomatieke bewegingen en militaire gebeurtenissen eenmaal was begonnen, begonnen de gebeurtenissen zelf de controle over te nemen. De staatslieden van Italië en Duitsland pasten hun beleid aan om rekening te houden met elke nieuwe situatie en maakten er misbruik van om hun eigen doelen te bereiken.


Ook extreemrechts van Duitsland herenigd, waardoor het veel sterker wordt

Dertig jaar nadat Duitsland weer bij elkaar kwam, is het voormalige Oosten het bolwerk geworden van een ooit gemarginaliseerde beweging die nu in het parlement zit.

BERLIJN — Ze noemden hem de ‘Führer van Berlijn’.

Ingo Hasselbach was een clandestiene neonazi geweest in het communistische Oost-Berlijn, maar de val van de Berlijnse Muur bracht hem uit de schaduw. Hij verbond zich met westerse extremisten in de verenigde stad, organiseerde extreemrechtse workshops, vocht straatgevechten met linksen en vierde Hitlers verjaardag. Hij droomde van een extreemrechtse partij in het parlement van een herenigd Duitsland.

Tegenwoordig is de extreemrechtse partij Alternative for Germany, bekend onder de Duitse initialen AfD, de belangrijkste oppositie in het parlement. De leiders marcheren zij aan zij met extreemrechtse extremisten in straatprotesten. En zijn machtsbasis is het voormalige communistische Oosten.

“De hereniging was een enorme opsteker voor extreemrechts”, zegt Hasselbach, die jaren geleden de neonazistische scene verliet en nu anderen helpt hetzelfde te doen. “De neonazi’s waren de eersten die herenigd werden. We hebben de basis gelegd voor een partij als de AfD. Er zijn dingen die we vroeger zeiden die tegenwoordig mainstream zijn geworden.”

Aangezien het de 30e verjaardag van de hereniging op zaterdag markeert, kan Duitsland terecht vieren dat het een economische grootmacht is en een bloeiende liberale democratie is. Maar hereniging heeft nog een andere, zelden genoemde erfenis: het verenigen, versterken en aan het licht brengen van een extreemrechtse beweging die is geëvolueerd tot een ontwrichtende politieke kracht en een terroristische dreiging, niet in de laatste plaats binnen belangrijke staatsinstellingen zoals het leger en de politie.

"Het hedendaagse extreemrechtse extremisme in Duitsland kan niet worden begrepen zonder hereniging", zegt Matthias Quent, een extreemrechts extremisme-expert en directeur van een instituut dat democratie en het maatschappelijk middenveld bestudeert in de oostelijke deelstaat Thüringen. “Het bevrijdde de neonazi’s in het Oosten van hun ondergrondse bestaan, en het gaf extreemrechts in het Westen toegang tot een pool van nieuwe rekruten en hele delen van het grondgebied waarin ze zich zonder al te veel toezicht konden bewegen.”

Jarenlang vertrouwden Duitse functionarissen erop dat een extreemrechtse partij nooit meer in het parlement zou kunnen worden gekozen en verwierpen ze het idee van extreemrechtse terroristische netwerken. Maar sommigen maken zich nu zorgen dat de extreemrechtse structuren die in de jaren na de hereniging zijn opgericht, de basis hebben gelegd voor een heropleving die de afgelopen 15 maanden in zicht is gekomen.

Extreemrechtse terroristen doodden een regionale politicus op zijn veranda in de buurt van de centrale stad Kassel, vielen een synagoge aan in de oostelijke stad Halle en schoten negen mensen van immigrantenafkomst dood in de westelijke stad Hanau.

Deze zomer nam de regering de drastische stap om een ​​hele militaire compagnie van de special forces te ontbinden nadat explosieven, een machinegeweer en SS-parafernalia waren gevonden op het terrein van een sergeant-majoor in de oostelijke deelstaat Saksen. Een onevenredig aantal – ongeveer de helft – van degenen die verdacht worden van extreemrechts extremisme binnen die eenheid, de KSK, kwam uit het voormalige Oosten, zei de commandant.

Nationalisme en vreemdelingenhaat zijn meer ingebakken in het voormalige Oosten, waar de moorddadige geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog nooit zo diep op maatschappelijk niveau werd geconfronteerd als in het voormalige Westen. Het stemaandeel van de AfD is twee keer zo hoog in de oostelijke staten, waar het aantal extreemrechtse haatmisdrijven hoger is dan in de westerse.

Officieel waren er geen nazi's in het oude Oost-Duitsland. Het regime definieerde zichzelf in de traditie van communisten die zich hadden verzet tegen het fascisme, wat aanleiding gaf tot een staatsdoctrine van herinnering die het effectief vrijstelde van gruweldaden in oorlogstijd. Extreemrechtse bendes die buitenlandse arbeiders uit andere socialistische staten zoals Cuba of Angola in elkaar sloegen, werden geclassificeerd als "ruzies" op een dwaalspoor gebracht door westerse propaganda.

Maar onder de grond groeide een krachtige neonazistische beweging. In 1987 schatte Bernd Wagner, een jonge politieagent in Oost-Berlijn, dat er 15.000 gewelddadige neonazi's van eigen bodem waren, van wie er 1.000 recidivisten waren. Zijn rapport werd snel achter slot en grendel gezet.

Twee jaar later, toen tienduizenden de straat op gingen in anticommunistische protesten die uiteindelijk het regime ten val brachten, waren de pro-democratische activisten niet de enige demonstranten.

'De skinheads marcheerden ook,' herinnerde meneer Wagner zich.

De strijdkreet van die anticommunistische protesten – “Wij zijn het volk” – werd later de strijdkreet voor extreemrechts bij anti-islamitische Pegida-marsen tijdens de vluchtelingencrisis van 2015, extreemrechtse rellen in Chemnitz in 2018, en opnieuw op de huidige anti-coronavirus protesten.

Vóór de hereniging was de extreemrechtse scene in West-Duitsland klein en verouderd, maar nu stroomden westerse neonazi's naar het oosten om 'wederopbouwhulp' te bieden en vonden onverwacht een toevluchtsoord. Achter de muur was het Oosten bevroren in de tijd, een grotendeels homogeen wit land waar het nationalisme mocht voortleven.

"De leiders van de westerse scene dachten dat ze in het paradijs waren", herinnert Hasselbach zich.

Sindsdien is het Oosten de thuishaven van verschillende prominente westerse extremisten geworden. Götz Kubitschek, een vooraanstaande extreemrechtse intellectueel uit Zwaben die de 'etnisch-culturele identiteit' van Duitsland wil behouden, kocht een landelijk herenhuis in het oosten, dat dienst doet als hoofdkwartier voor zijn extreemrechtse uitgeverij en onderzoeksinstituut. Dat deden Björn Höcke en Andreas Kalbitz, twee westerlingen die leiders werden van de meest radicale facties van de AfD in het voormalige Oosten.

"Het Oosten is een soort toevluchtsoord geworden voor extreemrechts," zei de heer Quent, "een plaats waar Duitsland nog steeds Duitsland is en waar mannen nog steeds mannen zijn."

Maar de verliefdheid op het Oosten is ook strategisch, zei hij. "Er is een gevoel onder extreemrechtse extremisten: 'We kunnen niet winnen in het Westen, maar we kunnen winnen in het Oosten en dan, vanuit een sterke positie, zullen we het Westen opnemen.'"

De hereniging zorgde ook voor een fysieke ruimte waarin extreemrechtse leden konden bewegen en trainen. Geheime neonazistische trainingskampen werden gehouden op verlaten Sovjet militaire bases. Op een daarvan, op het eiland Rügen in de Oostzee, nam de heer Hasselbach deel aan workshops over het vervalsen van identiteitspapieren, het maken van bommen, guerrillaoorlogvoering en 'stille moord'.

De eerste jaren na de hereniging waren zo tumultueus dat veiligheidsdiensten niet in staat waren deze samenvloeiende extremistische beweging te beheersen.

"In de oostelijke staten was er geen volwassen structuur voor een binnenlandse inlichtingendienst", zei Thomas Haldenwang, de president van de binnenlandse inlichtingendienst, in een interview. "De agentschappen in de nieuwe staten moesten vanuit het niets worden opgebouwd."

In het begin van de jaren negentig raasde een golf van racistisch geweld door Duitsland, grotendeels in het Oosten. Buitenlanders werden achtervolgd, in elkaar geslagen en soms vermoord. Asielhuizen werden met brandbommen beschoten. Bussen van immigranten werden aangevallen. Soms keken oosterse toeschouwers toe, applaudisseerden of deden mee.

"Je kon zien dat er iets aan het verschuiven was en niet alleen aan de rand", zei Volkhard Knigge, een historicus. “Anders zou de AfD vandaag niet zo sterk zijn.”

Begin jaren negentig verhuisde de heer Knigge naar het oosten om de herdenking te leiden in het voormalige concentratiekamp in Buchenwald. Hij schrok van de overvloed aan nazi-memorabilia zoals Hitlers 'Mein Kampf' die op rommelmarkten te koop was en van de menigte boze jonge neonazi's die zich op het historische theaterplein verzamelden en xenofobe leuzen schreeuwden.

"We dachten dat de democratie had gewonnen", zei de heer Knigge. “Het Westen dacht dat dit het einde van de geschiedenis was. Maar voor nationalisten was dit een herziening van de geschiedenis.”

De hereniging bracht twee vormen van nationalisme samen, zei Anetta Kahane, een joodse antiracisme-activiste - nationalistisch conservatisme in westerse stijl en een meer radicale oosterse sociaal-revolutionaire variant. Op zichzelf was geen van beide machtig genoeg geweest om een ​​politieke beweging op gang te brengen.

"Het was het huwelijk van de twee dat de AfD mogelijk maakte", zei mevrouw Kahane, die de Amadeu-Antonio Foundation runt, genoemd naar een zwarte Angolees die in minder dan twee maanden door neonazi's werd doodgeslagen met een honkbalknuppel. na de hereniging.

Voor de meeste Duitsers werd de nieuwe eeuw bepaald door vooruitgang. Bondskanselier Angela Merkel, een oosterling, heeft de westerse liberale waarden gepersonifieerd. Toen het land in 2006 gastheer was van het wereldkampioenschap voetbal, was er een zelfverzekerd multicultureel Duitsland te zien, in wat velen destijds 'een zomersprookje' noemden.

"Ik wilde geloven dat dat is wie we als land zijn - en ik geloofde het ook", zegt Tanjev Schultz, auteur en professor journalistiek. "Maar het was niet waar."

Die zomer was de National Socialist Underground, een extreemrechtse terroristische groepering die was voortgekomen uit de extremistische netwerken die in Oost-Duitsland waren gevormd, verwikkeld in een moordpartij op immigranten die de politie pas in 2011 zou ontdekken.

Van 2000 tot 2007 doodde de groep negen immigranten en een politieagent, terwijl betaalde informanten van de inlichtingendienst hielpen de leiders te verbergen en het netwerk op te bouwen.

Hasselbach zei dat hij niet verrast was om de recente onthullingen van extreemrechtse infiltratie van veiligheidsdiensten te zien.Toen hij nog een neonazi was, zei hij, zouden vriendelijke politieagenten hen waarschuwen voor invallen of hen dossiers van linkse vijanden overhandigen.

Het was het dodelijke geweld in het begin van de jaren negentig dat de heer Hasselbach in 1992 de neonazistische scene deed verlaten. Bij een brandstichting in het huis van een Turks gezin kwamen twee meisjes en hun grootmoeder om het leven. Hij bracht jaren onder de grond door om te ontsnappen aan de bedreigingen van zijn voormalige extreemrechtse landgenoten. Daarna richtte hij samen met de heer Wagner, de voormalige Oost-politieagent, Exit Germany op, een organisatie die extremisten helpt hun netwerken te verlaten.

Het wel en wee van de AfD is de afgelopen jaren gaan ebben en vloeien. Uit peilingen blijkt dat de steun van de kiezers tijdens de pandemie is gedaald tot ongeveer 10 procent. Maar de marges radicaliseren, zeggen inlichtingenofficieren.


Was de Duitse eenwording onvermijdelijk?

In januari 1871 verklaarde Bismarck de Duitse natie verenigd. Na een tragische 20e eeuw werd Duitsland in 1990 opnieuw herenigd. Vier historici geven hun perspectieven op beide gebeurtenissen.

‘De eenheid van de Duitstalige landen gaat ver terug’

Len weegschalen, Hoogleraar laatmiddeleeuwse geschiedenis, Durham University.

Er was eens een tijd dat Duitse historici gretig zochten naar het ontstaan ​​van de ‘eerste Duitse staat’ of ‘eerste Rijk’. Meestal ontdekten ze het ergens in de late negende of vroege tiende eeuw. Eenheid, waren ze ervan overtuigd, was het lot en de bestemming van het Duitse volk. Het is begrijpelijk en terecht dat de dagen van dergelijk denken allang voorbij zijn.

De lange termijn lijkt nog minder verdedigbaar als we bedenken dat de 'Duitse staat' die voortkwam uit de ineenstorting van Karel de Grote's Frankia het Heilige Roomse Rijk was, lang een synoniem voor politieke slaperigheid en meer recentelijk verdedigd als premodern prototype voor de transnationale EU. Het feit dat het rijk na zijn ondergang in 1806 zo'n onaantrekkelijke vorm van Duitse soevereiniteit leek, verklaart waarom geen enkele moderne Duitse staat, noch in 1871, 1918, 1933, 1949 of 1990, enige serieuze aanspraak op zijn erfenis maakte. Opeenvolgende incarnaties van de moderne Duitse soevereiniteit hebben de neiging om in plaats daarvan te verschijnen als donderslagen, toevallige slagen van goed of slecht geluk.

Het interessante woord hier is ‘unificatie’. Losjes gedefinieerd, gaat de eenheid van de Duitstalige landen ver terug. Het politieke hart van Otto I (r. 936-73), de eerste Heilige Roomse keizer, past beter bij een modern idee van 'Duitsland' dan de meeste tiende-eeuwse koninkrijken lijken op een hedendaagse Europese staat. Dit bleef eeuwenlang een zeer beperkte eenheid. De pluraliteit was er het eerst. De heerser van het rijk werd gekozen door de Duitse vorsten en het was hun woord, niet het zijne, dat meestal de overhand had in hun regio's. Toch was het idee vanaf het begin goed ingeburgerd dat het pluralisme van het rijk een Duits pluralisme was. En gedurende vele eeuwen tot aan zijn uitsterven in 1806, vertoonde zijn Duitstalige kern opmerkelijke stabiliteit.

Daarna veranderden de dingen, maar de onderliggende patronen bleven bestaan. Verdeelde maar stabiele eenheid, federatieve gemeenschappelijkheid, verschijnt als een scharlaken rode draad door eeuwen van Duitse geschiedenis. Zijn terugkeer in een nieuwe gedaante lijkt dan ook niet verrassend. Het is daarentegen de lange halve eeuw van 1933 tot 1990, van militante hyper-unificatie, gevolgd, na 1945, door muren en prikkeldraad, die er abnormaal uitziet. Wanneer de Berlijnse ministers ruzie maken met federale chefs over Covid-19-regels, voeren ze in postmoderne kleding een aloude Duitse politieke ritueel op. De verdeelde eenheid is thuisgekomen.

‘Was de oprichting van een Duitse staat in 1871 onvermijdelijk? Zeker niet'

Maiken Umbach, Hoogleraar Moderne Geschiedenis aan de Universiteit van Nottingham

Onvermijdelijkheid is een lastig begrip voor historici. Ten eerste is er het probleem van de chronologie. Was de oprichting van een Duitse natiestaat in 1871 onvermijdelijk? Zeker niet. Het was het resultaat van een groot aantal contingente factoren: verander ze allemaal en de geschiedenis zou een andere wending hebben genomen. Maar was de Duitse eenwording op een bepaald moment in deze periode onvermijdelijk? Dat is een lastigere vraag. Het was al eerder geprobeerd, met name in 1848.

Niet alleen de geopolitieke situatie was in 1871 gunstiger. Structureel evolueerden de Duitse gebieden in de tweede helft van de 19e eeuw naar een nauwere integratie. De verbetering van de transportinfrastructuur, de opkomst van een nationale pers, de massale migratie van plattelandsarbeiders naar grote steden en de steeds nationalere visie van de Duitse arbeidersbeweging zijn slechts enkele van de opvallende factoren. Het is ook waar dat deze middelpuntzoekende krachten in de decennia na 1871 toenam, waardoor de vraag rijst of eenwording een product was van tendensen voor natievorming, of dat tendensen voor natievorming het product waren van eenwording. Maar de opkomst van Duitsland als supermacht hield slechts zijdelings verband met de gebeurtenissen van 1871. De Duitse instellingen en het constitutionele recht gingen tientallen jaren en, in sommige gevallen, eeuwen vooraf aan de eenwording. Dat gold ook voor de opkomst van een Duitse prentcultuur, een zeer innovatief onderwijssysteem, de iconografie van het Duitse nationalisme en zelfs een Duitse koloniale verbeelding.

Op dezelfde manier werd de transformatie van Duitsland in een uitgesproken modern land voor en na 1871 voor een groot deel gedreven door de dynamiek van de samenstellende delen: individuele Duitse staten zoals Beieren, Hamburg of Pruisen. Het in 1990 herenigde Duitsland gedijt nog steeds op de diversiteit van de verschillende Länder. Veel van de nieuwe nationale instellingen die in 1871 werden opgericht, bleken problematisch, omdat ze ertoe bijdroegen Duitsland en de wereld in de Eerste Wereldoorlog te storten en er tijdens de Weimar-jaren niet in slaagden een krachtig republikeins ethos aan te nemen. Het Duitsland dat we na 1945 hebben leren kennen als een groot Europees succesverhaal en, zij het in mindere mate, na de gebeurtenissen van 1990, heeft meer te danken aan zijn federale tradities.

‘De notie van historische onvermijdelijkheid bagatelliseert verandering’

Helene van Bismarck, onafhankelijke geleerde

Nee. Het is ook niet echt gepast om van ‘hereniging’ te spreken. Het Duitsland dat in oktober 1990 samenkwam, was heel anders dan het Duitsland van 1871, het Duitsland van 1919 of het Duitsland van 1945. Eenwording is de term die we zouden moeten gebruiken om de gebeurtenissen van 1990 te beschrijven en ze waren niet onvermijdelijk, omdat niets in geschiedenis is. Dit klinkt misschien als een gemeenplaats, maar het is het anker van al mijn denken. De notie van historische onvermijdelijkheid bagatelliseert verandering.

Het geheugen is een misleidend iets. Het beeld dat de meeste mensen verbinden met de Duitse eenwording is de val van de Berlijnse Muur. De verrassing van dit alles, de emotie, de vieringen, zijn onmogelijk om te vergeten. De fusie van West- en Oost-Duitsland tot één staat 11 maanden later lijkt bijna een bijzaak. Dat was het niet.

Toen de Muur in november 1989 viel, was het geenszins een uitgemaakte zaak dat Duitsland zich zou verenigen, laat staan ​​zo snel en als volwaardig lid van de westerse alliantie. De emotionele nacht in Berlijn werd gevolgd door maanden van verwoede internationale diplomatie. Dit was niet alleen een probleem dat tussen de twee Duitslanden moest worden opgelost. De hele naoorlogse nederzetting in Europa werd in twijfel getrokken.

Eenwording hing niet alleen af ​​van de wensen van het Duitse volk, noch van de economische ineenstorting van de DDR, maar van de toestemming van de voormalige geallieerde mogendheden, met name de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie. President George Bush was, in tegenstelling tot Margaret Thatcher en François Mitterrand, enorm voorstander van eenwording, maar hij stond erop dat een verenigd Duitsland deel moest uitmaken van de NAVO. Als Gorbatsjov dit in de zomer van 1990 niet had aanvaard, had de geschiedenis er heel anders uit kunnen zien.

Een van de bekendste citaten over eenwording zijn de ontroerende woorden van Willy Brandt: ‘Wat bij elkaar hoort, zal samen groeien.’ Op emotioneel vlak resoneert dit sterk met mij als Duitser. Maar analytisch en kijkend naar de wereldwijde geschiedenis, weet ik dat gevoelens van 'bij elkaar horen' nooit een belemmering zijn geweest om gescheiden te worden gehouden.

'De zaak werd beslist door het Oost-Duitse volk'

Joachim Whaley, Hoogleraar Duitse geschiedenis en denken, Universiteit van Cambridge

Vóór 9 november 1989 voorspelde niemand de val van de Berlijnse Muur of de hereniging van Duitsland. In januari 1989 pochte de Oost-Duitse leider Erich Honecker dat de Muur over 100 jaar nog steeds zou staan ​​en begin oktober 1989 presideerde hij de viering van het 40-jarig bestaan ​​van de DDR. Waarom heeft niemand zijn naderende ondergang voorzien?

De Sovjet-Unie creëerde de DDR omdat ze vastbesloten was om het gewonnen terrein in de oorlog tegen Hitler te behouden. De nieuwe staat, gedomineerd door een communistische elite, genoot enige steun van de bevolking, maar meer dan drie miljoen Oost-Duitsers vluchtten naar het westen voordat de bouw van de muur in 1961 de grens volledig afsloot. 400.000 Oost-Duitsers vroegen formeel om te vertrekken en oppositionele netwerken floreerden steeds meer. De steun van de Sovjet-Unie bleef onwrikbaar, maar er ontstond een breuk toen de systeemcrisis van de Sovjet-Unie in de jaren tachtig Michail Gorbatsjov ertoe bracht zijn bondgenoten in het Warschaupact aan te sporen het voorbeeld van de Sovjethervormingen te volgen.

De DDR weigerde, want ze wisten dat dit zou kunnen leiden tot eisen voor bewegingsvrijheid, wat het probleem dat door de Muur was opgelost eenvoudig zou doen herleven. De onvrede culmineerde in massale protesten in de zomer van 1989 en het regime raakte in paniek. Een leiderschapswissel leverde weinig op. Vage beloften van hervorming leidden tot misverstanden, een ervan leidde tot de opening van de Muur.

Hoe zit het met de Bondsrepubliek? De vroege westerse hoop op eenheid verdween tijdens de Koude Oorlog. Opeenvolgende regeringen benadrukten dat hereniging op de lange termijn zou kunnen plaatsvinden, misschien in een verenigd Europa. Vanaf de jaren zestig voerden links-liberalen aan dat de verdeeldheid permanent moest zijn om een ​​terugkeer naar het nationalisme van het verleden te voorkomen. De zaak werd beslist door het Oost-Duitse volk. Aanvankelijk eisten ze een democratische hervorming van het socialistische systeem. Toen de Muur eenmaal was geopend, veranderde hun gezang 'We are the people' in 'We are one people'. Toen steeds meer Oost-Duitsers weer naar het westen migreerden, reageerde de regering van de Bondsrepubliek met plannen voor een snelle hereniging. Dit werd op 3 oktober 1990 bereikt.


Bekijk de video: Waarom werd Duitsland herenigd? Niederlande u0026 Duitsland (Augustus 2022).