Interessant

Immigratie: definitie en feiten

Immigratie: definitie en feiten


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Immigratie, de verplaatsing van mensen die in het ene land wonen naar een ander land, is een fundamenteel aspect van de menselijke geschiedenis, hoewel het honderden jaren geleden net zo controversieel was als nu.


Immigratie opiniepeilingen

Publieke opiniepeilingen hebben aangetoond dat de meeste Amerikanen sterk voorstander zijn van slimme en evenwichtige oplossingen om een ​​kapot immigratiesysteem op te lossen dat momenteel onze nationale kernbelangen niet dient.

Amerikanen wijzen massale deportatie af en belonen slimme en evenwichtige oplossingen

  • Kiezers verwerpen overweldigend massale deportatie. Volgens een peiling van Fox News in december 2011 vond slechts 19 procent van de kiezers dat alle niet-geautoriseerde immigranten teruggestuurd moesten worden naar hun thuisland. EEN Nationaal tijdschrift peiling die in dezelfde maand werd gepubliceerd, toonde aan dat slechts 25 procent van de kiezers vond dat alle niet-geautoriseerde immigranten zouden moeten worden uitgezet, ongeacht de duur van hun verblijf.
  • De meeste Amerikanen geloven in een evenwichtige benadering. Volgens de Fox News-peiling van december 2011 vindt 66 procent van de kiezers dat niet-geautoriseerde immigranten in het land mogen blijven en uiteindelijk staatsburgers moeten worden nadat ze belastingen hebben terugbetaald, Engels hebben geleerd en een antecedentenonderzoek hebben doorstaan. En 67 procent steunt het toestaan ​​van niet-geautoriseerde immigranten om te blijven als ze hier al vele jaren zijn en geen wetten hebben overtreden, volgens de Nationaal tijdschrift peiling uitgebracht in december 2011.
  • Het grote publiek steunt krachtig het besluit van de regering-Obama om jongeren zonder papieren bescherming te bieden tegen deportatie en werkvergunningen. Een NBC-nieuws/Wall Street Journal peiling die eind juni 2012 werd gepubliceerd, toonde aan dat bijna 7 op de 10 Amerikanen voorstander zijn van het nieuwe immigratiebeleid van de regering-Obama ten aanzien van jongeren die in aanmerking komen voor DREAM. Uit een opiniepeiling van Bloomberg News die slechts enkele dagen na de aankondiging van de regering werd gepubliceerd, bleek dat onafhankelijken de beslissing met meer dan een 2-tegen-1 marge steunden.
  • De steun voor de DREAM Act blijft groot onder de kiezers. Zelfs in de staat Arizona, "laat me alsjeblieft je papieren zien", bleek uit peilingen die in april 2012 door het Merrill/Morrison Institute werden gepubliceerd, dat bijna driekwart van de in Arizona geregistreerde kiezers de DREAM Act steunen.
  • De opvattingen van Amerikanen over immigratie zijn tegenwoordig positiever dan in het recente verleden. Uit een Gallup-enquête die begin juni 2012 werd gehouden, bleek dat 66 procent van de Amerikanen zegt dat immigratie tegenwoordig een 'goede zaak' is voor het land. 59 procent zei vorig jaar zo over immigranten te denken.

Latino-kiezers zijn sterk voorstander van uitgebreide immigratiehervorming

  • Latino-stemmers geven om immigratiehervorming. Enquêterespondenten in een peiling van januari 2012 uitgevoerd door ABC/Latino Decisions/Univision News noemden immigratiehervorming en de DREAM Act als hun topprioriteit (46 procent), gevolgd door banen en werkloosheid (35 procent), op de vraag wat de belangrijkste kwestie was tegenover de Latino-gemeenschap. Een peiling van juni 2012 uitgevoerd door NBC/Telemundo/Wall Street Journal toonde aan dat 93 procent van de Latino's immigratie als een belangrijk onderwerp voor hen ziet.
  • Latino-stemmers hebben persoonlijke connecties met ons kapotte immigratiesysteem. 25 procent van de ondervraagde Latino-kiezers in een peiling van Latino Decisions in juni 2011 zei dat ze een persoon of familie kennen die wordt gedeporteerd of is uitgezet. 53 procent zei iemand te kennen die geen papieren heeft.
  • De steun voor de aanpak van immigratie door de regering-Obama is groot in de Latino-gemeenschap. Een Spaanse oversample in een peiling uitgevoerd door NBC/Telemundo/Wall Street Journal die eind juni 2012 werd vrijgegeven, toonde aan dat 84 procent van de ondervraagde Latino's op de hoogte was van de steun van de administratie aan DREAMers, en 87 procent was voorstander van het beleid.
  • Volgens een peiling van december 2011 door het Pew Hispanic Center steunt 91 procent van de Latino's de DREAM Act.
  • Latino-stemmers zijn fel gekant tegen de anti-immigrantenwet van Arizona, S.B. 1070. In een peiling van mei 2010, uitgevoerd door de SEIU, was 81 procent van de Latino-stemmers in Arizona tegen S.B. 1070.
  • Latino-stemmers verwerpen hatelijke retoriek over immigratie, ongeacht de andere opvattingen van een kandidaat. Volgens een peiling van november 2011 uitgevoerd door Latino Decision/Univision News, zou slechts 14 procent van de Latino's eerder een kandidaat steunen wiens economische plannen ze leuk vonden, maar die hard spraken over immigratie, terwijl 59 procent minder geneigd zou zijn om die kandidaat te steunen . Omgekeerd zou 76 procent eerder geneigd zijn een kandidaat te steunen met een economisch plan dat zij steunen en die positieve dingen te zeggen hebben over immigranten, terwijl slechts 6 procent minder waarschijnlijk zou zijn.

Immigratiefeiten & Cijfers

Er zijn ongeveer 41 miljoen immigranten in de Verenigde Staten, een recordhoogte voor een natie die historisch is gebouwd op immigratie. De Verenigde Staten blijven een populaire bestemming die toeristen trekt 20% van de internationale migranten van de wereld. Immigranten verantwoord 13% van inwoners van de VS die de in de VS geboren kinderen (van alle leeftijden) van immigranten toevoegen, betekent dat ongeveer: 80 miljoen mensen, of 25% van de totale Amerikaanse bevolking, behoort tot de eerste of tweede generatie.

20% van de huidige katholieke bevolking van de VS is buiten de Verenigde Staten geboren 7% in 1980.

Er zijn ongeveer 11 miljoen ongedocumenteerd immigranten in de VS — over 3.5% van de totale bevolking.

Er zijn ongeveer 5 miljoen kinderen die in de VS wonen met ten minste 1 ongedocumenteerde ouder.

Sinds 1998 ongeveer 4,500 mensen, meestal jonge arme Latijns-Amerikanen, zijn gestorven van dorst en honger in de Amerikaanse woestijn op zoek naar een beter leven of op zoek naar hereniging met familieleden in de VS.

$ 11 miljard is geïdentificeerd om te bouwen 576 mijlen van een nieuw “border wandsysteem.”

In 1961 kostte het ongeveer $ 200 miljoen om de Berlijnse Muur te bouwen (96 mijlen), die de Oostbloklanden van het Westen scheiden. Het had 65 mijl van anti-voertuig loopgraven, 302 wachttorens en 20 bunkers. Minstens 140 mensen werden gedood toen ze probeerden over te steken.

Immigranten vullen gaten in laag- en hoogopgeleide banen die zijn achtergelaten door in Amerika geboren arbeiders. Velen beginnen hun eigen bedrijf, nemen anderen in dienst en voegen samen miljarden dollars toe aan de Amerikaanse economie.

Het percentage Amerikanen zonder middelbare schooldiploma is gedaald van 50% in de jaren 60 tot 7% vandaag de dag - en immigranten vullen de banen op die vrijkomen door steeds beter opgeleide Amerikanen.

De werkloosheid in grensstaten is ondanks de hoge immigratie onder het nationale gemiddelde gebleven.

Studies tonen aan dat legalisatie waarschijnlijk de lonen voor alle werknemers zou verbeteren.

Er komen steeds meer banen op onderwijsniveaus waar demografische gegevens te weinig autochtone studenten laten zien, dus we kunnen verwachten dat deze tekortkomingen in de toekomst zullen aanhouden. Bovendien stijgen, in vergelijking met andere economische indicatoren, de lonen voor banen in de wetenschap, technologie, techniek en wiskunde (STEM) waarvoor hoger onderwijs is vereist.

Het verwijderen van de ongeveer 8 miljoen niet-geautoriseerde werknemers in de Verenigde Staten zouden niet automatisch 8 miljoen vacatures voor werkloze Amerikanen voor 2 redenen. Ten eerste zou het verwijderen van miljoenen werknemers zonder papieren uit de economie ook miljoenen ondernemers, consumenten en belastingbetalers verwijderen. De economie zou zelfs banen verliezen. Ten tweede beschikken autochtone werknemers en immigrantenarbeiders over verschillende vaardigheden die elkaar vaak aanvullen.

Immigranten, ongeacht hun status, vullen de groeiende kloof tussen de groeiende laaggeschoolde banen en de krimpende pool van autochtone Amerikanen die bereid zijn dergelijke banen aan te nemen. Door de groei van sectoren als detailhandel, landbouw, landschapsarchitectuur, restaurants en hotels te vergemakkelijken, hebben laaggeschoolde immigranten deze sectoren in staat gesteld om uit te breiden, investeringen aan te trekken en middenklassebanen te creëren in management, ontwerp en techniek, boekhouding, marketing en andere gebieden waar Amerikaanse burgers werken.

De AFL-CIO, een van Amerika's 8217s grootste vakbonden, steunt de immigratiehervorming. Op de website staat, Veel te lang heeft ons kapotte immigratiesysteem werkgevers in staat gesteld de lonen en arbeidsomstandigheden in ons land te verlagen. Het grootste deel van de impact is veroorzaakt door immigrantenarbeiders, die te maken hebben met de hoogste percentages loondiefstal, seksuele intimidatie en overlijden en letsel op het werk.

Immigranten geven een lichte boost aan het gemiddelde loon van Amerikanen door hun productiviteit te verhogen en investeringen te stimuleren.

Immigranten zullen de Amerikaanse beroepsbevolking aanvullen als miljoenen "babyboomers" met pensioen gaan.

Immigranten zonder papieren hebben geen misdaad begaan en zijn geen criminelen. Ze hebben het burgerlijk wetboek overtreden, bijvoorbeeld wanneer een persoon een verkeersverordening negeert. Migranten en hun families komen de VS binnen voor banen en om te overleven. Visa en legale kanalen om te werken of zich te herenigen met familieleden zijn ernstig beperkt. Het raadsel is dat ze banen krijgen, maar geen wettelijke status. Mensen zijn niet illegaal.

Veel Amerikanen willen dat immigranten legaal het land binnenkomen. Maar onder de huidige immigratiewetten zijn er zeer weinig opties voor legale immigratie, de kosten worden steeds onbetaalbaarder en het wachten op welke status dan ook kan lang en frustrerend zijn. Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken is die denkbeeldige “immigratielijn” al voorbij 4 miljoen mensen lang en afhankelijk van het soort visum dat wordt gezocht en het land van herkomst, kan het wachten jaren tot decennia duren. In sommige landen, zoals de Filippijnen en Mexico, hebben mensen gewacht 20 jaar voor goedkeuring van een door het gezin gesponsord visum.

Immigranten kunnen legaal de VS binnenkomen door gesponsord te worden door een werkgever of een familielid, ze kunnen het land binnenkomen als vluchteling, of ze kunnen een van de selectief verdeelde professionele of diversiteitsvisa ontvangen. Het diversiteitsvisumprogramma maakt: 55,000 groene kaarten beschikbaar voor personen uit landen met lage immigratiepercentages naar de VS Volgens het ministerie van Buitenlandse Zaken kunnen de kosten voor het verkrijgen van een permanent Amerikaans visum variëren van $200 overdoen $700, exclusief juridische kosten. Bovendien zijn er visumquota die de immigratie uit een bepaald land beperken.

In veel arme, door geweld geteisterde landen, of in gevallen waarin ouders gescheiden zijn van hun kinderen, zeggen immigranten dat het wachten ondraaglijk is, waardoor velen hun toevlucht nemen tot illegale grensoverschrijding. Die reis kan duur en dodelijk zijn. Smokkelaars laden overal op vanaf $3,000 naar boven $70,000 afhankelijk van land van herkomst, vervoerswijze en afgelegde afstand volgens het Mexican Migration Project, een multidisciplinair onderzoeksinspanning tussen onderzoekers in Mexico en de VS.

Inwoners van de VS zonder papieren worden geconfronteerd met misdaad, uitbuiting en misbruik. Maatregelen tegen immigranten ontnemen hen huisvesting en basisvoorzieningen. Verhoogde handhaving door de politie van federale immigratiewetten ontzegt hen in feite de toegang tot politiebescherming. Kortom, de mensen zonder papieren krijgen niet de bescherming van de wet, alleen de sancties.

Veel werknemers zonder papieren worden misbruikt door gewetenloze werkgevers die hen te weinig betalen voor hun tijd.

37% minimumloonschendingen hebben meegemaakt

84 % overwerkovertredingen hebben ervaren

76 % hebben ervaren "off the clock" te werken

Van degenen die klachten hebben ingediend, 62% een of meer vormen van illegale vergelding hebben ervaren, zoals dreigen contact op te nemen met immigratiediensten, werknemers te ontslaan of te schorsen of dreigen met loonsverlaging.

Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken meldde dat: 3,5 miljoen personen die waren goedgekeurd voor gezinsvisa, hadden deze nog niet ontvangen. De meeste van de goedgekeurden blijven met hun families in de Verenigde Staten en wachten jaren tot hun visum beschikbaar komt. Wanneer ze het land verlaten om hun visum op te halen, zullen ze jarenlang de toegang tot het land worden ontzegd op basis van hun vroegere "onwettige aanwezigheid".

De relatief open Amerikaanse arbeidsmarkt biedt plaats aan meer dan 8 miljoen, of 5% arbeiders zonder papieren. De Verenigde Staten verstrekken echter visa voor niet meer dan 10,000 ongeschoolde arbeiders per jaar. Het gebrek aan samenhang tussen de Amerikaanse arbeidsbehoeften en het immigratiesysteem is in strijd met de ‘rechtsstaat’.

Wat betreft 7% van Amerikaanse kinderen in de klassen K-12 had tenminste 1 ouder zonder wettelijke status. 79% van deze kinderen is geboren in de V.S 14 deze Wijziging van de Amerikaanse grondwet garandeert het staatsburgerschap aan degenen die in de Verenigde Staten zijn geboren of genaturaliseerd en 'onder zijn jurisdictie vallen'. In 2007, 96 leden van het Congres waren mede-sponsors van wetgeving die de uitdrukking "onderworpen aan zijn jurisdictie" interpreteerde om de kinderen van mensen zonder papieren uit te sluiten.

Herhaalde studies hebben bevestigd dat de uitkomst van deportatiezaken, die tot de dood, marteling en permanente verbanning uit het land kunnen leiden, meer afhangt van wettelijke vertegenwoordiging, detentie en de individuele rechter dan van de grond van een onderliggende claim.

Een immigratiesysteem dat de "rechtsstaat" respecteert, zou degenen beschermen die op de vlucht zijn voor vervolging en geweld, het zou immigranten aanmoedigen om met de politie samen te werken. behoefte aan zowel hoogwaardige als minder geschoolde werknemers en het zou miljoenen hardwerkende immigranten een pad naar een legale status bieden.

Immigratiehervorming zou ons Amerikaanse immigratiesysteem in staat stellen de "rechtsstaat" te eerbiedigen.

Voor immigranten die ook vluchteling zijn, is de “geloofwaardige angst”-test de sleutel die de poort naar asiel en permanent verblijf in de VS opent. 92% van de asielzoekers slaagt voor deze test. Het aantal personen dat deze kritische test doorstaat, is toegenomen 600% sinds 2007.

De immigrantengemeenschap is een netto voordeel voor de Amerikaanse economie. De gemiddelde immigrant betaalt in zijn leven meer belasting dan hij aan overheidsdiensten innen. Zonder gastarbeiders zou de Amerikaanse economie miljarden dollars per jaar aan landbouwproductie verliezen en zou een groot deel van de huidige productie naar het buitenland gaan.

Veel niet-geautoriseerde immigranten zijn laagbetaalde werknemers wiens harde werk helpt om meer betaalbare goederen te produceren voor alle Amerikaanse consumenten. Het deporteren van deze arbeiders zal leiden tot tekorten aan arbeidskrachten die de kosten van Amerikaanse goederen zullen verhogen.

Immigranten zijn zelf ook consumenten, waardoor de vraag naar goederen en diensten van Amerikaanse industrieën toeneemt.

Allochtone werknemers zijn tijdens recessies net zo kwetsbaar als autochtone werknemers vanwege hun lagere vaardigheden en opleidingsniveau, hun relatieve jeugd en hun oververtegenwoordiging in de meest kwetsbare Amerikaanse industrieën.

Geleerden hebben decennia lang gesuggereerd dat de beslissingen van migranten (met name migranten zonder papieren) om terug te keren naar hun thuisland meer afhangt van de omstandigheden in het thuisland dan die van het ontvangende land. Dit is een van de redenen dat de ontwikkeling van de uitzendende landen een cruciale pijler is van een alomvattende immigratiehervorming.

Tussen 50-75% van de immigranten zonder papieren betaalt tussen $90 en $140 miljard in federale, staats- en lokale & verkoopbelastingen elk jaar.

Werknemers zonder papieren betalen waar van toepassing omzetbelasting en onroerendgoedbelasting - direct als ze eigenaar zijn en indirect als ze huren.

Gezamenlijk betalen werknemers zonder papieren meer $ 10 miljard aan staats- en lokale belastingen per jaar. Bijdragen verschillen per staat. In Montana dragen ze bij over $ 2 miljoen. In Californië, meer dan $ 2 miljard. Ze betalen gemiddeld meer dan 6% van hun inkomen aan staats- en lokale belastingen.

Immigranten zijn nodig om de belastinggrondslag voor een vergrijzende beroepsbevolking te vergroten om de met pensioen gaande generatie te ondersteunen.

Toenemende legale immigratie zou de overheidsuitgaven verhogen voor terugbetaalbare belastingkredieten, Medicaid en subsidies voor ziektekostenverzekeringen, naast andere federale voordelen. Maar het zou ook nog meer belastinginkomsten opleveren in de vorm van inkomsten- en loonheffingen.

Het toestaan ​​van bepaalde immigranten om in het land te blijven en legaal te werken, zou de staats- en lokale belastingbijdragen met miljarden dollars per jaar verhogen.

Uit rapporten uit verschillende staten, zoals Texas, blijkt dat niet-geautoriseerde immigranten evenveel bijdragen als $1,5 miljard staatsinkomsten. Legalisatie zou gewetenloze werkgevers dwingen loonheffingen af ​​te dragen voor hun gastarbeiders en zo de staatsinkomsten verder te verhogen.

Onbevoegde immigranten betalen miljarden dollars per jaar aan de sociale zekerheid, zonder ooit in staat te zijn een uitkering te innen. Zonder de 3 miljoen immigranten zonder papieren die aan het systeem betalen, zou de sociale zekerheid vanaf 2009 een aanhoudend tekort aan belastinginkomsten hebben gekregen om de uitbetalingen te dekken.

De Social Security Administration crediteert ook werknemers zonder papieren voor het betalen van een extra $ 520 miljard onder niet-overeenkomende sofi-nummers. Omdat ze vanwege hun ongeoorloofde status geen sociale zekerheid kunnen innen, helpt dit geld om de levensvatbaarheid van de fondsen op lange termijn te waarborgen voor toekomstige generaties gepensioneerden.

Zonder immigranten voorspelt de Social Security Board of Trustees dat het systeem niet langer in staat zal zijn om de volledige beloofde voordelen te betalen door: 2037.

Op federaal niveau, met zeer weinig uitzonderingen (d.w.z. prenatale zorg), komen niet-geautoriseerde migranten niet in aanmerking voor bijstand, voordelen van het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP of '8220food stamps'8221), Medicaid en de meeste andere openbare voordelen. Voor de meeste van deze programma's is een bewijs van legale immigratiestatus vereist. Op staatsniveau moeten individuele staten een bevestigend wetgevend besluit nemen om diensten te verlenen aan de niet-geautoriseerde bevolkingsgroepen. De standaardpositie is zodanig dat de niet-geautoriseerde bevolking dergelijke voordelen niet mag ontvangen. Zelfs legale immigranten hebben te maken met strenge toelatingsbeperkingen totdat ze meer dan een jaar in de Verenigde Staten zijn geweest 5 jaar.

Niet-burgerlijke immigranten volwassenen en kinderen zijn ongeveer 25% hebben minder kans om zich aan te melden voor Medicaid dan hun arme autochtone equivalenten en zijn ook 37% minder kans hebben om voordelen te ontvangen van het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP of '8220food stamps'8221).

Burgerkinderen van illegale immigranten — vaak denigrerend aangeduid als “ankerbaby's” — komen wel in aanmerking voor sociale uitkeringen. Ook komen immigranten zonder papieren in aanmerking voor scholing en medische noodhulp. Momenteel kost het gemiddelde illegale immigrantenhuishouden de belastingbetaler duizenden dollars per huishouden. De meeste economen zien het verstrekken van deze voordelen echter als een investering voor de toekomst, wanneer deze kinderen arbeiders en belastingbetalers worden.

Een pad naar legalisering voor immigranten zou de federale inkomsten met miljarden dollars verhogen. Een dergelijk plan zou hebben geleid tot hogere kosten van het gebruik van openbare diensten, maar zou uiteindelijk leiden tot een overschot voor de staatskas.

De Verenigde Staten wijst minder dan 1% van de federale begroting voor migratie en vluchtelingenhulp.

Immigranten hebben vele gemeenschappen in het hele land economisch nieuw leven ingeblazen.

De immigranten van vandaag kopen huizen, worden Amerikaans staatsburger en leren Engels.

Immigratie leidt niet tot een stijging van de misdaadcijfers, en immigranten plegen minder snel misdaden of zitten minder achter de tralies dan autochtone Amerikanen.

Immigratiehervorming is een integraal onderdeel van elke effectieve strategie voor grensbeveiliging.

Door de hele Amerikaanse geschiedenis heen zijn katholieke immigranten tegengewerkt door 'nativistische' groepen, voornamelijk als reactie op een golf van Ierse katholieke immigratie. 2 van de meest bekende van deze groepen waren de "Know Nothings" en de "American Party". Het doel van deze groepen was om de status van enkele van de gevestigde inwoners van dit land te behouden. Veel van de oppositie tegen katholieken kwam van eerdere immigrantengroepen die zelf niet 'inheems' waren. Tegenwoordig beschouwen velen van degenen die deze opvattingen hebben, zichzelf niet als 'nativisten' maar als 'patriotten'.

Van de 19 kapers die de VS aanvielen op 9-11, 18 het land binnenkwam met een toeristen- of zakenvisum en 1 op een studentenvisum - geen als immigranten of vluchtelingen.

15 van de 19 kapers op 9-11 kwamen uit Saoedi-Arabië. Geen van hen kwam uit Iran, Irak, Libië, Somalië, Soedan, Syrië of Jemen.

De potentiële dreiging van terroristen die vanuit Canada de VS binnenkomen, is groter dan die vanuit Mexico, deels vanwege de grotere lengte van de noordgrens. Er zijn echter honderden kilometers hekwerk langs de grens tussen de VS en Mexico (met voorstellen om er meer toe te voegen) en vele malen meer Amerikaanse grenspatrouilles langs de grens tussen de VS en Mexico zoals er zijn langs de grens tussen de VS en Canada.

Elke week treden duizenden kinderen in immigratierechtbanken in het hele land op als hun eigen advocaat, die om asiel of een andere vorm van hulp vragen in een rechtssysteem dat ze niet begrijpen.

In de Verenigde Staten hebben vermoedelijke moordenaars, ontvoerders en anderen die geconfronteerd worden met federale aanklachten recht op door de rechtbank aangestelde advocaten als ze die niet kunnen betalen. Maar kinderen die beschuldigd worden van het overtreden van immigratiewetten, een burgerlijk misdrijf, hebben niet hetzelfde recht.

Het hebben van een advocaat maakt het verschil. Meer dan 50% van de kinderen die geen wettelijke vertegenwoordiging hebben, worden uitgezet. Enkel en alleen 10% van de kinderen die wel een advocaat hebben ondergaan hetzelfde lot.

De VS heeft de grootste infrastructuur voor immigratiedetentie ter wereld en houdt duizenden personen per jaar vast. Wettelijke permanente bewoners met langdurige familie- en gemeenschapsbanden, asielzoekers en slachtoffers van mensenhandel – worden weken, maanden en soms jaren vastgehouden. De Amerikaanse immigratie- en douanehandhaving (ICE) houdt vaak vrouwen, mannen en kinderen vast in provinciale gevangenissen en gevangenissen met winstoogmerk.

De afgelopen decennia zijn getuige geweest van de toenemende betrokkenheid en invloed van de particuliere gevangenisindustrie bij de Amerikaanse immigratiehandhaving, naast de uitbreiding van het immigratiedetentiesysteem. Bij benadering 350,000 immigranten zijn geïdentificeerd voor detentie of verwijdering door de Amerikaanse immigratie- en douanehandhaving (ICE) en zijn door een van de meer dan 200 vreemdelingendetentiecentra.

Het Amerikaanse immigratiedetentiesysteem is een relatief recent fenomeen. Vóór de jaren tachtig waren er slechts ongeveer 30-3,000 mensen in vreemdelingenbewaring per dag. Daarnaast kondigde de federale regering een nieuw detentiebeleid aan om Latijns-Amerikaanse migratie, inclusief de detentie van asielzoekers, te bestraffen en af ​​te schrikken. In 1996 werden federale wetten aangenomen die het aantal mensen in vreemdelingendetentie verdubbelden van 8,500 elke dag in 1996 tot 16,000 in 1998.

De jaren tachtig gaven aanleiding tot twee grote gevangenisbedrijven, GEO Group en Corrections Corporation of America (nu CoreCivic), die bij de regering lobbyden voor wetten die detentie en andere vormen van opsluiting uitbreidden. Deze bedrijven hebben er een financieel belang bij om zoveel mogelijk detentiecentra te bouwen en te vullen.

Detentiecentra voor migranten kosten veel geld en het Congres heeft er een groot budget voor uitgetrokken. Het kost de overheid meer dan $12,000 om elk individu uit te zetten, maar wanneer de kosten van aanhouding, detentie, juridische verwerking en transport worden gecombineerd, geeft de overheid meer dan $23,000 om elke persoon te deporteren. Alleen detentie kost de belastingbetaler ongeveer $ 2 miljard elk jaar.

Immigratiedetentie is een civiele vorm van opsluiting, en daarom missen gedetineerde migranten veel van de waarborgen van het strafrechtelijk systeem. Ze hebben geen recht op een door de rechtbank benoemde advocaat, een gratis telefoontje of een snel proces.

Er zijn geen formeel bindende voorschriften of wettelijke bepalingen over de zorgstandaarden in de ICE-inrichtingen. Sommige immigratiegevangenissen zijn contractueel niet onderworpen aan enige normen. Voorstanders hebben geconstateerd dat het inspectiesysteem van ICE onvoldoende is om de misstanden en gezondheids- en veiligheidsproblemen aan te pakken die inherent zijn aan het detentiesysteem.


De feiten over immigratie: wat u moet weten in 2019

Na het sluiten van de regering voor meer dan een maand, blijft president Trump zonder de kenmerkende belofte van zijn campagne: een door Mexico gefinancierde zuidelijke grensmuur. D.C.-politici hebben tot 15 februari voordat de tijdelijke financiering opraakt en de regering voor de tweede keer dit jaar sluit.

Hier zijn negen feiten die de staat van immigratie in 2019 beschrijven.

Hoe komen de meeste niet-geautoriseerde immigranten de Verenigde Staten binnen?

Feit: tweederde van de recente niet-geautoriseerde immigrantenbevolking kwam de VS binnen met geldige visa en bleef vervolgens in het land nadat dat visum was verlopen.
Bron: Centrum voor Migratiestudies

Volgens Randy Capps, onderzoeksdirecteur voor Amerikaanse programma's bij het Migration Policy Institute, bereikte slechts ongeveer een derde van de recentelijk ongeoorloofde immigratiebevolking de VS door over de zuidelijke grens te sluipen. Dat betekent dat een muur niet zou hebben voorkomen dat tweederde van de onlangs ongedocumenteerde immigranten van het land de VS illegaal binnenkwam.

Hoeveel illegale immigranten wonen er in de Verenigde Staten?

Feit: in 2016 woonden er tussen de 10,7 en 11,3 miljoen niet-geautoriseerde immigranten in de VS, het meest recente jaar waarvoor gegevens beschikbaar zijn.
Bron: Pew Onderzoekscentrum en het Instituut voor Migratiebeleid

Volgens Pew bereikte het aantal niet-geautoriseerde immigranten dat in de Verenigde Staten woont in 2016 een dieptepunt van 12 jaar, een daling die onderzoekers toeschrijven aan de opgevoerde handhaving aan de zuidgrens van het land en veranderende economische trends. Het Migration Policy Institute schat dat er in 2016 11,3 miljoen immigranten zonder papieren in de VS woonden.

Hoeveel mensen worden er elk jaar betrapt op een poging illegaal de zuidelijke grens over te steken?

Feit: 396.579 mensen werden betrapt op het illegaal oversteken van de grens in het jaar dat eindigde op 30 september 2018.
Bron: Amerikaanse douane en grenspatrouille

Het aantal illegale grensoverschrijdingen begon halverwege de jaren 2000 aanzienlijk te dalen, nadat ze in de jaren tachtig en negentig recordhoogten hadden bereikt. In 2005 hielden agenten van de Amerikaanse douane en grenspolitie iets meer dan 1,17 miljoen migranten aan. Sindsdien is het aantal arrestaties voor illegale grensoverschrijdingen bijna elk jaar gedaald.

Is asiel een vorm van illegale immigratie?

Feit: Nee. "Als u in aanmerking komt voor asiel, mag u in de Verenigde Staten blijven."
Bron: Amerikaans staatsburgerschap en immigratiediensten (USCIS)

Asiel is een speciaal soort immigratieproces dat is voorbehouden aan mensen die "vervolging hebben geleden of bang zijn dat ze vervolgd zullen worden vanwege ras, religie, nationaliteit, lidmaatschap van een bepaalde sociale groep of politieke overtuiging", aldus USCIS.

Asiel krijgen is niet eenvoudig. Het is een meerjarig proces dat waarschijnlijke detentie, meerdere interviews, uitgebreide documentatie van het eerdere lijden van een immigrant en minder dan geweldige kansen omvat.

Hoeveel immigranten hebben vorig jaar asiel aangevraagd?

Feit: Ongeveer 100.000 immigranten begonnen vorig jaar een asielprocedure, een record.
Bron: Het Witte Huis

Vorig jaar verwerkten de Amerikaanse staatsburgerschaps- en immigratiediensten ongeveer 100.000 'geloofwaardige angst'-claims, de eerste stap in de asielprocedure van een immigrant. Volgens het Transactional Records Access Clearinghouse van de Syracuse University beslisten rechters over 42.000 asielzaken in dezelfde periode, meer dan enig ander jaar sinds 2001.

Maar ook het aantal afgewezen asielaanvragen bereikte vorig jaar een recordhoogte. Volgens TRAC wezen immigratierechters 65 procent van de asielaanvragen af ​​waar ze in 2018 over beslisten.

Hoeveel immigranten komen opdagen voor hun rechtbankdata?

Feit: Asielzoekers kwamen 89 procent van de tijd opdagen op hun rechtszitting in het fiscale jaar dat eindigde op 30 september 2017, het meest recente jaar waarvoor gegevens beschikbaar zijn.
Bron: Het Uitvoerend Bureau voor immigratiecontrole van het ministerie van Justitie

De regering-Trump heeft een handvol van haar nieuwe immigratiebeleid gebaseerd, zoals het onlangs ingevoerde "Blijf in Mexico"-beleid, gebaseerd op de bewering dat immigranten niet komen opdagen bij hun rechtszittingen, een idee dat het Witte Huis beschouwt als een "maas in de wet". ." Minister van Binnenlandse Veiligheid Kirstjen Nielsen zei tijdens een congresverklaring eind vorig jaar dat asielzoekers "meer dan niet" niet verschijnen op hun hoorzittingen. En in januari zei president Trump dat slechts twee procent van de asielzoekers de zittingsdatum haalt.

Hoe komen illegale drugs het land binnen?

Feit: De overgrote meerderheid van illegale drugs &mdash zoals heroïne, cocaïne en fentanyl &mdash kwamen het land binnen via legale toegangspunten, officieel bekend als toegangspoorten.
Bron: De Drug Enforcement Administration van het Amerikaanse ministerie van Justitie

Volgens het National Drug Threat Assessment-rapport van 2018, gepubliceerd door de Drug Enforcement Administration (DEA), werd slechts een "klein percentage" van de heroïne die door agenten van de Amerikaanse douane en grenspolitie in beslag werd genomen, gevonden "langs de landgrens tussen de havens van binnenkomst". Oktober.

Wat cocaïne betreft, zei de DEA dat het "ongewoon is om zeer grote ladingen cocaïne richting de grens tussen de VS en Mexico te zien gaan", en dat de drug in plaats daarvan wordt vervoerd op boten en "tussen legitieme vrachten van commerciële vrachtwagens of in geheime compartimenten die zijn gebouwd binnen personenauto's." De DEA voegde eraan toe dat "smokkelaars zich ook steeds meer richten op zeehavens langs de oostkust."

Fentanyl komt het land binnen vanuit China via de post en via de zuidelijke grens, aldus de DEA. Hoewel het opmerkte dat "de meeste [douane- en grenspolitie] inbeslagnames van fentanyl plaatsvinden in [havens van binnenkomst] in Zuid-Californië."

Ambtenaren van de Amerikaanse douane en grensbescherming kondigden eind vorige maand de grootste fentanyl-inval ooit aan. Op een tractoraanhanger die legaal de grens in Arizona overstak, nam het bureau volgens de Associated Press 254 pond van het synthetische opioïde in beslag.

Plegen illegale immigranten meer geweldsmisdrijven dan legale inwoners?

Feit: Studies zeggen dat immigranten zonder papieren minder snel gewelddadige misdaden plegen dan in Amerika geboren burgers.
Bron: The Cato Institute en The University of Wisconsin

Volgens een onderzoeksrapport van juni 2018 van het Cato Institute hebben "illegale immigranten 47 procent minder kans om opgesloten te worden door autochtonen" en "legale immigranten hebben 78 procent minder kans om opgesloten te worden dan autochtonen."

Immigranten zonder papieren hebben ook minder kans om ernstige strafbare feiten te plegen, blijkt uit onderzoek van Cato. Met behulp van door de overheid verstrekte gegevens van het Texas Department of Safety, concludeerde de libertaire denktank dat in Texas het moordarrestatiepercentage voor autochtone Amerikanen "ongeveer 46 procent hoger was dan het aantal moorden door illegale immigranten", volgens een onderzoeksnota van juni 2018 . Een andere studie, uitgevoerd door onderzoekers van de Universiteit van Wisconsin, vond dat "verhoogde concentraties van immigranten zonder papieren geassocieerd zijn met een statistisch significante afname van gewelddadige criminaliteit."

Komen immigranten zonder papieren in aanmerking voor door de overheid gesponsorde welzijnsprogramma's?

Feit: immigranten zonder papieren komen niet in aanmerking voor uitkeringen van de overheid en legale immigranten komen pas in aanmerking voor federale uitkeringen als ze vijf jaar in de VS hebben gewoond.
Bron: Nationaal immigratierechtcentrum

Immigranten zonder papieren zijn uitgesloten van de meeste openbare voorzieningen, zoals voedselbonnen, reguliere Medicaid en tijdelijke bijstand voor behoeftige gezinnen (TANF), volgens het National Immigration Law Center. Er worden echter enkele uitzonderingen toegestaan ​​​​om "levens te beschermen of veiligheid te garanderen in moeilijke situaties", schreef het National Immigration Forum in augustus 2018.


Immigratiegegevens en statistieken

Since the passage of the Homeland Security Act of 2002, the Office of Immigration Statistics has responsibility to carry out two statutory requirements: 1) to collect and disseminate to Congress and the public data and information useful in evaluating the social, economic, environmental, and demographic impact of immigration laws and 2) to establish standards of reliability and validity for immigration statistics collected by the Department’s operational Components.

The following are key datasets and resources published by the Office of Immigration Statistics.

New Releases

Reports

The following are key datasets and resources published by the Office of Immigration Statistics.

Yearbook of Immigration Statistics

De Yearbook of Immigration Statistics is a compendium of tables that provides data on foreign nationals who were granted lawful permanent residence, were admitted into the United States on a temporary basis, applied for asylum or refugee status, or were naturalized.

Lawful Permanent Residents

Lawful permanent residents (LPRs), also known as “green card” holders, are non-citizens who are lawfully authorized to live permanently within the United States.

Refugees & Asylees

A refugee is a person outside his or her country of nationality who is unable or unwilling to return to his or her country of nationality because of persecution or a well-founded fear of persecution. An asylee is a person who meets the definition of refugee and is already present in the United States or is seeking admission at a port of entry.

U.S. Naturalizations

Naturalization confers U.S. citizenship upon foreign nationals who have fulfilled the requirements Congress established in the Immigration and Nationality Act (INA).

U.S. Nonimmigrant Admissions

Nonimmigrants are foreign nationals granted temporary admission into the United States.


Chapter 1. How Immigration Has Changed over Time

Fact 1: The foreign-born share of the U.S. population has returned to its late-19th-century level.

Immigrants have always been part of the American story, though immigration has waxed and waned over time. Immigration during the second half of the 19th century lifted the foreign-born share of the population to 14 percent. Starting in the 1910s, however, immigration to the United States fell precipitously, and the foreign-born share of the population reached a historic low of 4.7 percent in 1970.

This drop occurred in large part because of policy changes that limited immigration into the United States. Beginning with late-19th-century and early-20th-century policies that were directed against immigrants from particular countries&mdashfor example, the Chinese Exclusion Act of 1882&mdashthe federal government then implemented comprehensive national origin quotas and other restrictions, reducing total immigration inflows from more than 1 million immigrants annually in the late 1910s to only 165,000 by 1924 (Abramitzky and Boustan 2017 Martin 2010). Economic turmoil during the Great Depression and two world wars also contributed to declining immigration and a lower foreign-born fraction through the middle of the 20th century (Blau and Mackie 2017).

In the second half of the 20th century, a series of immigration reforms&mdashincluding the 1965 Immigration and Nationality Act&mdashrepealed national origin quotas and implemented family reunification and skilled immigration policies. In 1986 amnesty was provided to many people who were living in the United States without documentation (Clark, Hatton, and Williamson 2007). Unauthorized immigration was estimated at about 500,000 in the early 2000s, but has since dropped sharply to a roughly zero net inflow (Blau and Mackie 2017).

The foreign-born fraction of the population rose steadily from 1970 to its 2017 level of 13.7 percent. From 2001&ndash14, legal immigration rose to roughly 1 million per year, marking a return to the level of the early 20th century, but now representing a much smaller share of the total U.S. population. Today, there is a wide variation of the foreign-born population across states, ranging from under 5 percent in parts of the Southeast and Midwest to over 20 percent in California, Florida, New Jersey, and New York (Bureau of Labor Statistics [BLS] 2017 authors&rsquo calculations).

Fact 2: The rising foreign-born share is driven by both immigration flows and low fertility of native-born individuals.

Though the foreign-born fraction has risen to its late-19th-century levels, the net migration rate is just half the level that prevailed around 1900 (Blau and Mackie 2017). With declining native-born population growth in recent years, even a diminished level of net migration has been enough to raise the foreign-born fraction (see figure 2a).

Figure 2b shows that recent growth in the number of prime-age children of immigrants has continued at more than 3 percent, supporting overall U.S. population growth. By contrast, the population growth rate of prime-age children of native parents has fallen from an average of 0.2 percent over the 1995&ndash2005 period to an average of &ndash0.5 percent over the 2006&ndash17 period. The population growth of first-generation immigrants remains relatively high&mdash1.8 percent on average from 2006 to 2017&mdashbut has fallen as net migration has slowed. Thus, the continued rise of the foreign-born share of the population since 1990 does not reflect a surge in immigration but rather a slowing migration rate combined with slowing growth in the population of children of natives.

From 1960 to 2016 the U.S. total fertility rate fell from 3.65 to 1.80 (World Bank n.d.). Demographers and economists believe that this decline was driven by a collection of factors, including enhanced access to contraceptive technology, changing norms, and the rising opportunity cost of raising children (Bailey 2010). As women&rsquos labor market opportunities improve, child-rearing becomes relatively more expensive. Feyrer, Sacerdote, and Stern (2008) note that in countries where women have outside options but men share little of the child-care responsibilities, fertility has fallen even more.

Population growth is important for both fiscal stability and robust economic growth. Social Security and Medicare become more difficult to fund as the working-age population declines relative to the elderly population. (See fact 11 for a broader discussion of immigrants&rsquo fiscal impacts.) Moreover, overall economic growth depends to an important extent on a growing labor force (see fact 8).

Fact 3: About three-quarters of the foreign-born population are naturalized citizens or authorized residents.

There are many ways in which immigrants come to the United States and participate in this country&rsquos economic and social life. As of 2014 many in the foreign-born population had achieved U.S. citizenship (43.6 percent), while others had legal permanent resident status (26.9 percent), and still others were temporary residents with authorization to live in the country (4.0 percent). The remaining 25.5 percent of foreign-born residents are estimated to be unauthorized immigrants, as shown in figure 3. This is down from an estimated 28 percent in 2009 (Passel and Cohn 2011).

Unauthorized immigrants are the focus of intense policy and research attention. Some characteristics of these immigrants may be surprising: for example, more than 75 percent of all unauthorized immigrants have lived in the United States for more than 10 years. This marks a sharp increase from 2007, when an estimated 44.5 percent were at least 10-year residents. Moreover, only 18.9 percent of unauthorized immigrants are estimated to be 24 or younger, and 75.1 percent are in the prime working-age (25&ndash54) group (Baker 2017).

There has also been special policy attention paid to those who entered the United States as children, including the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) policy introduced in 2012 to allow temporary partial legal status to those who came to the United States as children, who are now 15&ndash31 years old, who have committed no crimes, and who have been in the United States continuously since 2007. Roughly 800,000 people have used the program and estimates suggest 1.3 million were eligible (about 10 percent of the undocumented population) (Robertson 2018). Other proposed legislation&mdashthe American Hope Act&mdashcould affect as many as 3.5 million people (a third of the undocumented population) (Batalova et al. 2017).

The terms of immigrants&rsquo residency are important for their labor market outcomes, and potentially for the impacts they have on native-born workers. Without authorized status and documentation, foreign-born residents likely have little bargaining power in the workforce and are exposed to a higher risk of mistreatment (Shierholz 2018).

Fact 4: 80 percent of immigrants today come from Asia or Latin America, while in 1910 more than 80 percent of immigrants came from Europe.

The countries of origin of immigrants to the United States have changed dramatically over the past century. Figure 4a shows that in the early 20th century the overwhelming majority of migrants entering the United States came from Europe. (The areas of the rectangles sum to 100 percent of the total foreign-born population in each year.) Although immigrants were predominantly from Western Europe, significant numbers arrived from Eastern Europe and Scandinavia as well. Today, the makeup of U.S. immigrants is much different: nearly 60 percent of the foreign-born emigrated either from Mexico (which accounted for only 1.6 percent of the foreign-born in 1910) or Asian countries (which accounted for only 1.4 percent in 1910).

India and China now account for the largest share (6.5 and 4.7 percent of all immigrants, respectively) among Asian immigrants, while El Salvador (3.4 percent) and Cuba (2.9 percent) are the primary origin countries in Latin America (after Mexico). As of 2017 immigrants from Germany account for the largest share of European immigrants (only 1.1 percent of all immigrants).

While the countries of origin may be different, there is some similarity in the economic situations of the origin countries in 1910 and today. GDP per capita of Ireland and Italy in 1913 were 45.4 and 33.7 percent, respectively, of U.S. per capita income in 1913, but today Western European GDP per capita is much closer to the U.S. level. [2] In 2016 Mexico&rsquos per capita income was 29.8 percent of per capita income in the United States (Bolt et al. 2018). Then as now large numbers of immigrants were drawn to relatively strong economic opportunities in the United States (Clark, Hatton, and Williamson 2007).


Immigration Facts

Immigration-related data are available for the country, for each of the states and the District of Columbia. Data include:

  • Foreign-born population and share
  • Illegal Alien population and share (national and state only)
  • Naturalized (U.S. citizen) immigrants
  • Legal immigrant admissions
  • Refugee admissions
  • Foreign student enrollment
  • Costs of illegal aliens (national and state only)
  • Limited English Proficiency student enrollment
  • Immigration's impact on population growth

National data are available for the United States.

Public opinion poll data on immigration issues are available for the country and many states as well as for demographic segments of the population.

Immigration 101 is a primer on immigration issues for newcomers to the topic.

Voorgestelde lectuur offers some seminal writing on immigration history and contemporary issues for persons seeking a greater depth of knowledge.

De Quotes Library is a resource for persons seeking quotes by historic or current public figures on immigration issues.

De Woordenlijst is a resource in case you come on an obscure immigration related term or acronym that you don't understand.


Verenigde Staten

New York-based Human Rights Watch reports on how the US Immigration and Naturalization Service treat immigration detainees as though they were criminals by putting these otherwise innocent people in jail, indefinitely.

US immigration policies, (especially noticeable during the economic boom at the end of the 1990s) are interesting in that they are really designed to bring in immigrants with a certain level and type of education to help enhance the nation, economically. While at first thought this seems reasonable, there are a few ramifications:

  • A disproportionate representation of that ethnic population becomes part of the American culture
  • As a result it affects the stereotypical image of such minorities seemingly in a positive way as always being hard-working but also as only interested in the pursuit of financial gains, for example.
  • However, a strange twist occurs:
    • Some politicians use such stereotyped groups to show how other immigrant populations in the US who have been around longer should follow newer immigrant’s examples
    • Some even using that as a basis to argue for a further cut in social welfare subsidies for example, unfairly blaming such people solely for their economic problems.
    • So, as an unfortunate example, South Asian Americans are inadvertently looked upon negatively by many in the Black and Latino communities, and vice versa.

    For more details on this aspect, see for example, Vijay Prashad’s books, The Karma of Brown Folk (University of Minesota Press, 2000) and Everybody was Kung Fu Fighting , (Beacon Press, 2001).


    5 facts about illegal immigration in the U.S.

    The number of unauthorized immigrants living in the United States has dropped to the level it was in 2004, and Mexicans are no longer a majority of this population. This decline is due mainly to a large drop in the number of new unauthorized immigrants, especially Mexicans, coming into the country. The origin countries of unauthorized immigrants also shifted during that time, with the number from Mexico declining and the number rising from Central America and Asia, according to the latest Pew Research Center estimates.

    Here are five facts about the unauthorized immigrant population in the U.S.

    There were 10.5 million unauthorized immigrants in the U.S. in 2017, representing 3.2% of the total U.S. population that year. The 2017 unauthorized immigrant total is a 14% drop from the peak of 12.2 million in 2007, when this group was 4% of the U.S. population.

    The number of Mexican unauthorized immigrants declined since 2007, while the total from other nations ticked up. Mexicans made up less than half of all unauthorized U.S. immigrants (47%) in 2017 for the first time, according to the Center’s estimate, compared with 57% in 2007. Their numbers (and share of the total) have been declining in recent years: There were 4.9 million Mexican unauthorized immigrants living in the U.S. in 2017, down from 6.9 million in 2007.

    Try our email course on immigration

    Learn about U.S. immigration through five short lessons delivered to your inbox every other day.
    Sign up now!

    Meanwhile, the total from other nations, 5.5 million in 2017, ticked up from 2007, when it was 5.3 million. The number of unauthorized immigrants has grown since 2007 from both Central America and Asia. There were 1.5 million Central American unauthorized immigrants in 2007 and 1.9 million in 2017. This growth was fueled mainly by immigrants from the Northern Triangle nations of El Salvador, Guatemala and Honduras. The number from Asia, 1.3 million in 2007, rose to 1.5 million in 2017.

    At the same time, the number of unauthorized immigrants from South America and Europe decreased between 2007 and 2017. Other large regions (the Caribbean, Middle East-North Africa, sub-Saharan Africa and the rest of the world) did not change significantly during that time.

    The U.S. civilian workforce includes 7.6 million unauthorized immigrants, representing a decline since 2007. Between 2007 and 2017, the number of unauthorized immigrant workers fell by 625,000, as did their share of the total U.S. workforce over the same period. In 2017, this group accounted for 4.6% of those in the U.S. who were working or were unemployed and looking for work.

    Six states account for 57% of unauthorized immigrants: California, Texas, Florida, New York, New Jersey and Illinois. From 2007 to 2017, individual states experienced different trends. The unauthorized immigrant population decreased in a dozen states: Arizona, California, Colorado, Florida, Georgia, Illinois, Michigan, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York and Oregon. In five states, the unauthorized immigrant population rose over the same period: Louisiana, Maryland, Massachusetts, North Dakota and South Dakota.

    A rising share of unauthorized immigrants have lived in the U.S. for more than a decade. About two-thirds (66%) of unauthorized immigrant adults in 2017 had been in the U.S. more than 10 years, compared with 41% in 2007. A declining share of unauthorized immigrants have lived in the U.S. for five years or less – 20% of adults in 2017, compared with 30% in 2007. In 2017, unauthorized immigrant adults had lived in the U.S. for a median of 15.1 years, meaning that half had been in the country at least that long.

    Note: This is an update to a post originally published on Nov. 18, 2014.


    US Immigration Laws 1800's

    US Immigration Laws 1800's
    European immigration began in 1492 and remained unrestricted until the Page Act of 1875. Under the Constitution of the United States, Congress has authority over immigration. Some early Immigration Laws of the 1800's were passed by individual states as the federal government was content to leave emigration policy and control to individual states. In 1890 the total control of immigration was passed to the government and its regulation became a federal responsibility.

    US Immigration Laws 1800's: The Steerage Act of 1819
    The Immigration Act of 1819 provided regulations and standards for ships bringing immigrants to the United States. The captains of ships were required to provide customs officials with a list of immigrants names with the age, sex and occupation of passengers together with details of their country of origin and their intended destination in America. Passengers ill with contagious diseases had to be quarantined. The Customs officials sent copies of the lists to the U.S. State Department who then submitted the lists to Congress.

    US Immigration Laws 1800's: The 1875 Page Act (Asian Exclusion Act)
    The Page Act, commonly referred to as the Asian Exclusion Act, was the first restrictive federal immigration law and prohibited the entry of immigrants considered "undesirable". The law prohibited entry by Chinese women for the purposes of prostitution. The legislation also prohibited the importation of laborers from China, Japan, or any Oriental country who did not voluntarily consent to come to work in America.

    US Immigration Laws 1800's: The 1882 Chinese Exclusion Act
    The 1882 Chinese Exclusion Act was intended to restrict immigration from China for 10 years from 1882 to 1892. The law banned the emigration of unskilled Chinese laborers. The ten year proviso in the 1882 Exclusion Act was then extended for another 10 years by the 1892 Geary Act and then it was made permanent until it was finally repealed in 1943.

    US Immigration Laws 1800's: The 1882 Immigration Act
    The Immigration Act of 1882 restricted European immigration by making several categories of immigrants ineligible entry into the United States who likely to become public charges. It also imposed a tax of 50 cents on all immigrants landing at ports in the United States to create a government immigration fund.

    US Immigration Laws 1800's: 1885 Alien Contract Labor Law (Foran Act)
    The 1885 Alien Contract Labor Law, also known as the Foran Act, banned any individual or company from bringing unskilled foreigners into the United States under contract to work for them. The only exceptions are those immigrants who were brought into the country to perform domestic service (servants) and skilled workmen who were needed to help establish a new trade or industry in the US.

    US Immigration Laws 1800's: The 1891 Immigration Act
    The 1891 Immigration Act increased government regulation of immigration and established a Commissioner of Immigration in the Treasury Department responsible carrying out carrying out the inspection and deportation of immigrants. The law also imposed standards of admissibility for entry into America banning mentally disturbed persons, persons suffering from a loathsome or contagious disease, paupers, persons convicted of a felony or infamous crime or misdemeanor of moral turpitude and polygamists."

    US Immigration Laws 1800's: The 1892 Geary Act
    The terms of the 1882 Chinese Exclusion Act were extended by another ten years by the 1892 Geary Act, that was written by California Congressman Thomas J. Geary. The Geary Act also required all Chinese residents of the United States to carry a resident permit.

    DISCLAIMER: This website and any information contained herein are intended for educational and informational purposes only and should not be construed as legal advice. Seek competent legal counsel from an Immigration lawyer for advice on any legal matter.

    US Immigration Laws 1800's for Kids, Schools and Homework

    US Immigration Laws 1800's - US Policies and Laws - Dates of Laws - Description of Laws - History of Laws - US Immigration Laws 1800's - Migration - Immigration Acts and Laws of the 1800's - Emigration Laws - US Policies and Laws - Laws and Dates - US - United States - American - Kids - Schools - Homework - Laws - Dates - Summary - Definition - Facts about US Policies and Laws - History - Info - Information - US Policies and Laws - Dates of Laws - US Immigration Laws - US Immigration Laws 1800's


    Bekijk de video: Hoeveel buitenlanders zijn er in België? #migratie (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Tom

    Tussen ons spreken, zou ik de hulp vragen voor gebruikers van dit forum.

  2. Vail

    Je staat de fout toe. Ik kan het bewijzen. Schrijf me in PM.

  3. Radclyf

    Ik vind dit idee leuk, ik ben het volledig met je eens.

  4. Voodoorr

    Bedankt voor de hulp in deze vraag. Ik wist het niet.



Schrijf een bericht