Interessant

Stalin verbant Trotski

Stalin verbant Trotski



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Leon Trotski, een leider van de bolsjewistische revolutie en vroege architect van de Sovjetstaat, wordt door Sovjetleider Joseph Stalin gedeporteerd naar Alma-Ata in het afgelegen Sovjet Centraal-Azië. Hij leefde daar een jaar in interne ballingschap voordat hij door Stalin voor altijd uit de USSR werd verbannen.

Trotski, geboren in Oekraïne uit Russisch-joodse ouders in 1879, omarmde het marxisme als tiener en verliet later de Universiteit van Odessa om de ondergrondse Zuid-Russische Arbeidersunie te helpen organiseren. In 1898 werd hij gearresteerd voor zijn revolutionaire activiteiten en naar de gevangenis gestuurd. In 1900 werd hij verbannen naar Siberië.

In 1902 ontsnapte hij naar Engeland met een vervalst paspoort onder de naam Leon Trotski (zijn oorspronkelijke naam was Lev Davidovich Bronstein). In Londen werkte hij samen met de bolsjewistische revolutionair Vladimir Iljitsj Lenin, maar koos later de kant van de mensjewistische facties die pleitten voor een democratische benadering van het socialisme. Met het uitbreken van de Russische Revolutie van 1905 keerde Trotski terug naar Rusland en werd opnieuw verbannen naar Siberië toen de revolutie instortte. In 1907 ontsnapte hij opnieuw.

In het volgende decennium werd hij vanwege zijn radicalisme uit een reeks landen verdreven. Hij woonde in Zwitserland, Parijs, Spanje en New York City voordat hij terugkeerde naar Rusland bij het uitbreken van de revolutie in 1917. Trotski speelde een leidende rol in de bolsjewieken ' machtsgreep, de verovering van het grootste deel van Petrograd vóór de triomfantelijke terugkeer van Lenin in november.

Benoemd tot secretaris van buitenlandse zaken van Lenin, onderhandelde hij met de Duitsers over een einde aan de Russische betrokkenheid bij de Eerste Wereldoorlog. In 1918 werd hij oorlogscommissaris en begon hij aan de opbouw van het Rode Leger, dat erin slaagde de anti-communistische oppositie in de Russische Burgeroorlog. In het begin van de jaren twintig leek Trotski de troonopvolger van Lenin, maar hij verloor het in de strijd om de opvolging nadat Lenin in 1922 ziek werd.

In 1924 stierf Lenin en Joseph Stalin kwam naar voren als leider van de USSR. Tegen het beleid van Stalin in riep Trotski op tot een voortdurende wereldrevolutie die onvermijdelijk zou leiden tot de ontmanteling van de Sovjetstaat. Hij bekritiseerde ook het nieuwe regime voor het onderdrukken van de democratie in de Communistische Partij en voor het niet ontwikkelen van een adequate economische planning. Als reactie daarop lanceerden Stalin en zijn aanhangers een propaganda-tegenaanval tegen Trotski. In 1925 werd hij verwijderd uit zijn functie in het oorlogscommissariaat. Een jaar later werd hij uit het Politbureau gezet en in 1927 uit de Communistische Partij. In januari 1928 begon Trotski zijn interne ballingschap in Alma-Ata en de volgende januari werd hij regelrecht uit de Sovjet-Unie verdreven.

Hij werd ontvangen door de regering van Turkije en vestigde zich op het eiland Prinkipo, waar hij werkte aan het afwerken van zijn autobiografie en geschiedenis van de Russische Revolutie. Na vier jaar in Turkije woonde Trotski in Frankrijk en daarna in Noorwegen en kreeg in 1936 asiel in Mexico. Hij vestigde zich met zijn familie in een buitenwijk van Mexico-Stad en werd bij verstek schuldig bevonden aan verraad tijdens Stalins zuiveringen van zijn politieke vijanden. Hij overleefde een mitrailleuraanval op zijn huis, maar viel op 20 augustus 1940 ten prooi aan een Spaanse communist, Ramon Mercader, die hem dodelijk verwondde met een ijsbijl. Hij stierf de volgende dag aan zijn verwondingen.


Ramón Mercader

Jaime Ramón Mercader del Rio (7 februari 1913 [1] - 18 oktober 1978), [2] beter bekend als Ramón Mercader, was een Spaanse communist en NKVD-agent [3] die de Russische bolsjewistische revolutionair Leon Trotski in augustus 1940 in Mexico-Stad met een ijsbijl vermoordde. Hij diende 19 jaar en 8 maanden in Mexicaanse gevangenissen voor de moord. Joseph Stalin overhandigde Mercader de opdracht van de Held van de Sovjet-Unie bij verstek. [ citaat nodig ] Zijn moeder nam deel aan de voorbereiding van de moord, [ citaat nodig ] maar vluchtte naar Moskou, waar ze in juni 1941 de Orde van Lenin ontving. [ citaat nodig ]

Mercader kreeg de titel van Held van de Sovjet-Unie, Orde van Lenin en de Gouden Ster na zijn vrijlating uit een Mexicaanse gevangenis in 1960. Hij verdeelde zijn tijd tussen Cuba, de Sovjet-Unie en andere landen.


Trotski's ballingschap en executie

Gerelateerde evenementen

  • Februari Revolutie
  • Lenins terugkeer en de bolsjewistische revolutie
  • Executie van tsaar Nicolaas II
  • USSR gevormd

Op 11 januari 1928, een maand nadat hij uit de partij was gezet, werd Trotski verbannen naar Alma Ata, een klein stadje in Kazachstan. Het jaar daarop verliet hij de Sovjet-Unie om nooit meer terug te keren. De jaren daarna bracht hij door in verschillende landen: eerst Turkije, daarna Frankrijk, Noorwegen en ten slotte Mexico. Bij elke beurt kreeg hij te maken met bedreigingen in zijn leven, maar hij bleef in zijn schrijven aandringen op revolutie.

In 1936 daagde de Sovjetregering Trotski bij verstek voor de rechter en beschuldigde hem en 16 van zijn aanhangers, het "Trotskiitische-Zinovievite Terrorist Center" genoemd, van samenzwering tegen Stalin. Alle 17 werden schuldig bevonden en ter dood veroordeeld in het showproces, het eerste van de Moskouse processen. Trotski's zoon, Leon Sedov, publiceerde in 1936 een boek waarin de onrechtvaardigheden van de Moskouse processen werden beschreven.

Het jaar daarop besloot het Amerikaanse Comité voor de Verdediging van Leon Trotski hoorzittingen te organiseren om Trotski's naam te zuiveren. Trotski getuigde voor de zogenaamde Dewey-commissie, die vond dat Trotski onschuldig was aan de beschuldigingen die in Moskou tegen hem waren ingediend.

Stalinistische moordenaars vielen op 20 augustus 1940 het huis van Trotski in Mexico-Stad binnen en sloegen een houweel in zijn schedel. Hij overleefde 30 uur en stierf op 22 augustus 1940 op 60-jarige leeftijd.


Geschiedenis Cursussen – Stalin en Trotski

Krijg toegang tot dit gedeelte om alle hulp te krijgen die je nodig hebt met je essay en educatieve doelen.

1. Lenin wist dat hij vroeg of laat zou sterven en had na zijn dood een redelijk idee dat Stalin of Trotski hem zouden opvolgen. Bron A haalt delen uit Lenins testamenten die zijn mening over deze twee machten op dit punt laten zien. Hij hield duidelijk van Trotski en zag hem in de meeste opzichten als de beste kandidaat voor zijn positie door hem 'de bekwaamste man van de partij' te noemen. Hij wijst er echter op dat hij te zelfverzekerd is, wat suggereert dat hij arrogant is, en dat hij niet geïnteresseerd is in alle aspecten van het werk.

Volgens Lenin was hij meer geïnteresseerd in 'administratieve aspecten van zaken'. Lenin lijkt te denken dat Stalin te veel macht heeft in de functie van secretaris-generaal om op verantwoorde wijze en met voldoende 'voorzichtigheid' te gebruiken. een mogelijke splitsing omdat hun ideeën en persoonlijkheden met elkaar in strijd zijn. Hoewel ik denk dat Lenin de voorkeur gaf aan Trotski boven Stalin, denk ik nog steeds dat hij onbeslist was over wie hem zou moeten vervangen, aangezien beide fouten vertoonden.2. Lenin schreef het naschrift als reactie op Stalins grofheid jegens zijn vrouw.

Nadat het eerste originele testament was geschreven, kunnen we al voelen dat Lenin moe is en al verontrustende aspecten in Stalins persoonlijkheid bespeurt door te zeggen dat hij niet weet hoe hij zijn "geconcentreerde macht" met voldoende voorzichtigheid moet gebruiken. beledigde Lenins vrouw – Kroepskaja. Hij deed dit via een telefoontje en ik denk dat Lenin dit als de laatste druppel zag in een reeks dingen.

Ik denk dat dit niet alleen een persoonlijke snaar raakte voor Lenin door de vrouwen van wie hij hield te beledigen, maar het bevestigde ook zijn vermoeden dat Stalin te 'onbeleefd' was en niet geschikt voor zo'n belangrijke taak. Op dit punt wilde Lenin eenvoudigweg niet dat Stalin aan de macht kwam en zag hij de gevolgen als hij zou opstaan ​​om leider van de communistische partij te worden. Dit naschrift was een manier waarop hij hoopte dat hij Stalin ervan kon weerhouden hem op te volgen. Bron B is deels geschreven als antwoord op Stalins grofheid jegens zijn vrouw, en deels als de laatste druppel en hij wilde niet dat Stalin aan de macht kwam.3. Bronnen C, D en E tonen weinig of zelfs geen bewijs dat Stalin probeert zijn belofte na te komen om de partij te verenigen zoals hij beloofde in bron F.

Bron C zegt: "Er is een vreselijke angst voor een splitsing", Stalin in zijn midden, maar een machtige positie zou waarschijnlijk kunnen helpen de partij te verenigen die deze gevreesde verdeeldheid voorkomt, maar het lijkt uit wat Boecharin en Kaminev hebben gezegd dat hij heeft tot nu toe geen poging gedaan om zich te verenigen. Het lijkt er zelfs op dat hij precies het tegenovergestelde heeft gedaan. Door middenweg te zijn, is hij erin geslaagd de haat tussen links en rechts te versterken in plaats van te voorkomen, dit door bijvoorbeeld de bron D. Misschien heeft hij de partij niet gedeeltelijk bijeengebracht, alsof hij dat deed, zou het ook moeilijker zijn voor hem om de controle over te nemen, omdat hij niet in staat zou zijn om met de ene partij een bondgenootschap te sluiten om over een andere te beschikken.

'Hij is alleen geïnteresseerd in zijn eigen macht'. #8217Bron D geeft ons ook geen bewijs dat Stalin de partij verenigt, dit suggereert ook anders. Deze politieke cartoon is waarschijnlijk toegestaan ​​of meer goedgekeurd door Stalin omdat het zijn ideeën weerspiegelde. De cartoon met Trotski als de organist die zijn ideeën uitwerkt, Zinovjev die meezingt en Kaminev als de papegaai die alles herhaalt wat er gezegd is.

Ik merkte ook dat op de achtergrond de helft zwart en de helft wit is. Ik denk dat het zwart (vaak geassocieerd met verkeerde of slechte dingen) bedoeld is om de linkerkant van de partij te vertegenwoordigen die slecht en slecht is, vooral omdat de zwarte helft van de achtergrond aan de linkerkant is en hoe rechts goed is (wit zijnd – puur schoon goed etc). Dit zou de 'links' van de partij er beslist ongunstig uit laten zien, niet bepaald een erg verenigende, opbeurende cartoon die is uitgegeven, of op zijn minst goedgekeurd door Stalin. Deze cartoon is mogelijk gezien door miljoenen Russische burgers, waardoor ze de andere helft van de partij steunen.

Dus Stalin door dit vrij te geven deed precies het tegenovergestelde van proberen de partij bijeen te houden - hij splitste het op. Afgezien van al deze feiten laat het punt dat er al een 'linkse oppositie' is, zien dat de partij niet verenigd kan worden omdat er ook een rechterkant moet zijn, en dat er al een kloof is binnen de partij en dat Stalin niets doet behalve het steunen van verschillende partijen die hij regelmatig verandert, en niet proberen om persberichten tegen te houden die een schadelijk effect zullen hebben op sommige mede-communisten, ze kunnen zelfs deel hebben uitgemaakt van een campagne tegen links. Bron E is meer propaganda dan iets anders bedoeld om Trotski in diskrediet te brengen. Het is een foto waarop Trotski te zien is als hoofdrouwer bij Lenins begrafenis.

Dit in combinatie met het feit dat Trotski er niet was, en een ontroerende toespraak van Stalin zou de reputatie van Trotski enorm schaden. Trotski's verzuim om aanwezig te zijn was hoogstwaarschijnlijk de schuld van Stalin, zoals Trotski beweerde, Stalin ontkende dit echter en er kon niets worden gedaan. Als Stalin echt het belang van de eenheid voor ogen had, betwijfel ik of hij zijn "kameraad" echt in zo'n slecht daglicht zou hebben gezien, in plaats van de situatie met opzet te creëren om hem in diskrediet te brengen. Uit deze bronnen kunnen we duidelijk zien dat Stalin zijn belofte niet nakwam, maar in plaats daarvan het omgekeerde deed, waardoor er meer wrijving ontstond tussen twee reeds onenigheidspartijen.4.

Bron I is zeer nauw verwant aan de echte gebeurtenissen zoals George Orwell bedoelde dat ze gebaseerd waren op de feitelijke politieke geschiedenis van Rusland in die periode. Zowel Stalin als Trotski hebben hun tegenhangers, Stalin wordt vertegenwoordigd door Napoleon en Trotski door Snowball. Stalins ideeën over hoe het land moet worden bestuurd, werden 'socialisme in één land' genoemd. Hij vond dat Rusland binnen het land moest werken om een ​​socialistische samenleving te creëren die sterk genoeg was om zichzelf te verdedigen zoals beschreven in bron H.

Dit was omdat hij geloofde dat als het land zichzelf niet kon onderhouden, het geen hoop zou hebben omdat het niet onafhankelijk zou kunnen functioneren. Trotski had echter totaal andere ideeën, hij dacht dat als ze de arbeidersrevolutie in de buurlanden zouden verspreiden, ze veel bondgenoten zouden hebben en op die manier veilig zouden zijn (beschreven in bron G). Als we nu terugkijken naar de bron, kunnen we zien dat deze ideeën hier worden weergegeven. Napoleons gedachte dat de dieren vuurwapens moeten krijgen en zichzelf moeten trainen in het gebruik ervan, sluit aan bij Stalins idee dat de arbeidersklasse de macht overneemt en dat ze de arbeidersrevolutie in andere landen niet nodig hebben. ’Maar ‘Volgens Snowball moeten ze steeds meer duiven uitsturen en opstanden onder de dieren op andere boerderijen aanwakkerenâ€8217, dit weerspiegelde Trotski's opvatting dat revolutie in andere landen moet worden aangemoedigd omdat ‘zonder directe steun van de Europese arbeidersklasse [zij] kunnen niet aan de macht blijven'8217. De ‘windmolen’ in de passage vertegenwoordigt de verschillende opvattingen van Stalin en Trotski over industrialisatie, de ‘windmolen’8217 is oorspronkelijk Trotski's 8217s ideeën.

Dit uittreksel vertelt ons ook dat "de dieren enigszins verrast waren toen ze Napoleon hoorden aankondigen dat de windmolen toch gebouwd zou worden." Dit verwijst naar de manier waarop Stalin in eerste instantie Trotski's idee van een vijfjarenplan afwees maar eenmaal stevig aan de macht omarmde het als zijn eigendom. Dit laat zien hoe Stalin zou kunnen zijn, en het boek -Animal Farm illustreert dit. Bron I laat duidelijk de meningsverschillen van Stalin en Trotski zien doordat ideeën anders worden weergegeven, maar met hetzelfde denkproces op een andere schaal.5.

Ik denk dat bronnen C, J en K allemaal zowel de indruk van Stalin (Napoleon) in bron I ondersteunen als tegenspreken. Van alle bronnen is degene die past bij de indruk van George Orwell de beste bron C. In bron I als Napoleons ‘negen enorme honden’ kwamen na Snowball, het ‘unprincipiële’ citaat uit bron C lijkt zeer relevant. Het laat ook zien dat George Orwell denkt dat Stalin erg meedogenloos en onvoorspelbaar is, want de dieren hadden dit in geen geval verwacht, de dieren waren verbaasd over de verdrijving van de sneeuwbal.

‘ Dit komt ook tot uiting in bron C omdat ze zeggen dat Stalin een ‘intrigant'8217 en een ‘monster is.’ In het privégesprek wordt ook gezegd dat de Stalin ‘zijn theorieën verandert'8217 wat zeker is doet aan het einde van bron I. Bron I ondersteunt de indruk van Stalin die verder wordt gegeven omdat ze zeggen dat "Stalin het ons moeilijk heeft gemaakt om hem aan te vallen", in bron I heeft hij dat zeker, negen woeste honden zijn op zijn kant, wie zou ze willen aanvallen? Bron J geeft ons minder ruimte om te onderzoeken of het Orwells beschrijving van Stalin ondersteunt of tegenspreekt. Trotski beschrijft Stalin echter als een 'middelmatigheid' die vergelijkbaar is met bron K, omdat ze allebei zeggen dat er niets was. 8216opvallend over hem. Dit moeten we echter in overweging nemen aangezien Trotski veel redenen heeft om Stalin te haten, en bron K was tijdens de koude oorlog, een tijd waarin een westerse schrijver waarschijnlijk geen sympathie had voor een Russische leider.

In Dierenboerderij wordt Stalin echter niet afgeschilderd als een doorsnee mens, hij wordt afgebeeld als sluw en schadelijk, en op die manier spreken ze de beschrijving van Sneeuwbal tegen, en deze van Stalin. Toch ondersteunen de bronnen Orwells karakter van Stalin nog steeds, in die zin dat Snowball werd afgeschilderd als een slechte spreker vergeleken met Snowballs 'briljante toespraken'8217, en Napoleons ideeën behoorlijk saai waren vergeleken met Snowballs die inventief waren, op die manier was hij niet & #8216opvallend'8217. Deze bronnen ondersteunen in sommige opzichten en geven in sommige opzichten niet de indruk van Stalin die in bron I.6 wordt gegeven. Stalin kwam als overwinnaar uit de machtsstrijd, deels omdat hij praktisch was, zoals de interpretatie aangeeft, maar dit was niet de enige reden, het was meer een mengeling van bijdragende feiten die ertoe leidden dat Stalin aan de macht kwam. Stalin kreeg voor het eerst een voorsprong op Trotski toen hij de begrafenis van Lenin niet bijwoonde.

Dit was opgezet door Stalin, hij had een telegram naar Trotski gestuurd om hem te vertellen dat de begrafenis op de 26e was en aangezien hij niet op tijd terug zou kunnen zijn, zou hij verder naar het zuiden moeten reizen, terwijl de begrafenis in feite was op de 27e zodat hij genoeg tijd had om terug te keren. Toen Trotski niet naar de begrafenis ging, dacht men dat hij niet de moeite had genomen om te gaan. Of je dat 'praktisch' denken noemt of niet, is een kwestie van mening, maar mijn persoonlijke mening is dat het meer sluw dan praktisch was. Een andere manier waarop Stalin hem hielp opklimmen naar het leiden van de communistische partij, was door de manier waarop hij zijn theorieën verandert op basis van wie hij kwijt moet.

‘ Hij speelde verschillende groepen communisten een voor een uit, veranderde voortdurend zijn ideeën en ondersteunde verschillende mensen om zich van ze te ontdoen. Toen hij bijvoorbeeld van Trotski af wilde, koos hij de kant van Boecharin en rechts. Door dit te doen bracht hij hem in een positie waarin hij genoeg macht zou hebben om zijn vijanden van de machtszetels en uiteindelijk de partij te verwijderen. Hij plaatste zijn aanhangers ook op belangrijke posities en ontsloeg degenen die Trotski zouden steunen voordat Lenin zelfs maar dood was, gebruikmakend van het feit dat hij secretaris-generaal was in zijn voordeel. Deze daden waren in sommige opzichten praktisch, maar opnieuw sluw en sluw. De ideeën van Stalin werden als veel minder extreem beschouwd dan de permanente revolutie van Trotski.

‘ Deze middenweg waar Stalin in stond, werd met veel affectie gebruikt en is een zeer praktische manier om dingen te doen, zodat we zeker kunnen beginnen met het opbouwen van een beeld van een man die zijn praktische denken gebruikte om volledig te beïnvloeden. In bronnen G en H is het verschil tussen de ideeën van Trotski en Stalin duidelijk. Zoals ik zojuist heb gezegd, is de meest praktische van de twee ideeën die van Stalin.Dit komt omdat ze veel aantrekkelijker waren voor mensen, ze minder gevaarlijk waren en een duidelijker resultaat hadden. Trotski's ideeën hadden meer kans om te floppen: als er geen revoluties zouden plaatsvinden in andere landen, zou Rusland in grote problemen komen.

De jaren van Stalin waren alleen afhankelijk van mensen die aan het werk waren en konden geleidelijker worden ingevoerd. Andere factoren hielpen Stalin ook, het testament van Lenin werd niet gepubliceerd. Als het Stalin was geweest, zou hij ernstig achteruit zijn gegaan, aangezien het testament sterke kritiek op hem bevatte en zei dat hij 'te grof' was en dat ze 'Stalin uit die positie moesten verwijderen'. Het feit dat het niet werd gepubliceerd (omdat het kritiek bevatte van andere vooraanstaande communisten die niet wilden dat dat gezien werd) hielp hem enorm. Toch waren de ideeën van Stalin praktisch, ik denk dat veel andere dingen een grote rol speelden in zijn succes, en hij leek een allesoverheersende interesse te hebben om zijn eigen macht te vergroten. praktische man en dat zijn ideeën, die praktischer waren dan die van Trotski, hem hielpen, maar het was niet alleen dit dat hem aan de macht bracht.


Wat als Trotski in de VS bleef in plaats van te proberen terug te gaan naar Rusland?

Een revolutie zonder Trotski zal hebben belangrijk vlinders. Het kan heel goed mislukken en op zijn minst resulteren in een heel ander Rode Leger.

Osakadave

Omdat het OP hier niet op wees, arriveerde Trotski in december 1916, met Kerstmis, in de VS en vertrok op 27 maart 1917.

De grote vraag voor mij is waarom hij blijft.

Jonguy2016

Een revolutie zonder Trotski zal hebben belangrijk vlinders. Het kan heel goed mislukken en op zijn minst resulteren in een heel ander Rode Leger.


Neemt aan dat er zelfs een McCarthy-tijdperk zou zijn. Aangezien de POD waarschijnlijk ernstige gevolgen heeft voor wat er in de revolutie gebeurt, is de veronderstelling ongegrond.

Johnrankins

SsgtC

Don Corleone

FillyofDelphi

Omdat het OP hier niet op wees, arriveerde Trotski in december 1916, met Kerstmis, in de VS en vertrok op 27 maart 1917.

De grote vraag voor mij is waarom hij blijft.

David T

Waarom zou hij blijven? Hij leefde zijn leven voor de komende revolutie - nu komt het (tenminste de eerste fase) en wordt hij verondersteld het ver weg uit te zitten? Een Trotski die zou stoppen met proberen het verloop van de Russische Revolutie te beïnvloeden, zou zo anders zijn dan de Trotski van OTL dat het bijna zinloos is om over zijn toekomst te speculeren.

Al zijn ballingen uit Rusland waren onvrijwillig. De enige manier om ervoor te zorgen dat hij niet terugkeert, is hem buiten te houden. (Wat de Britten een tijdje probeerden te doen door hem in Halifax vast te houden. Maar de Russische Voorlopige Regering, buigend voor de druk van de Sovjet, drong erop aan dat alle politieke emigranten, ongeacht hun positie in de oorlog, toestemming moesten krijgen om naar Rusland terug te keren. )

Osakadave

SsgtC

Napoleon IV

David T

Hvalrossen

Johnrankins

David T

Trouwens, Trotski deed poging om eind jaren dertig de VS binnen te komen. Om te beginnen had hij zijn interesse in Amerika niet verloren, voor een ander dacht hij dat hij veiliger zou zijn in de VS dan in Mexico. (President Cardenas was standvastig in het weerstaan ​​van de stalinistische druk om Trotski te verdrijven, maar Cardenas' ambtstermijn zou eindigen in 1940, en hij kwam niet in aanmerking voor herverkiezing. En in 1938 was Trotski er al van overtuigd dat Stalins agenten de woning van Trotski nabij Mexico uitzetten City in voorbereiding op een moord.) Al zijn pogingen waren tevergeefs. In een interview in december 1938 sprak hij zijn frustratie uit en merkte op dat hij tweeëntwintig jaar eerder naar New York was gegaan "zonder paspoort, zonder visum, zonder enige absurde en vernederende formaliteiten! Uw immigratie-autoriteiten waren geïnteresseerd dat ik geen trachoom had, maar waren absoluut niet bezorgd over mijn ideeën. Maar tweeëntwintig jaar geleden waren mijn ideeën, durf ik u te verzekeren, even slecht als nu. " https://www.marxists.org/archive/trotsky/1938/12/nynews.htm

Het is in deze context overigens dat Trotski's veel bekritiseerde bereidheid om te getuigen voor de Dies-commissie (vermoedelijk over stalinistische activiteiten in Mexico) moet worden beschouwd. Het verzoek van de commissie om hem te getuigen betekende dat hij eindelijk de kans kreeg om de VS binnen te komen - oorspronkelijk had hij misschien maar een visum voor zes maanden, maar zelfs dat zou hem tijd opleveren, en misschien zou het verlengd kunnen worden.


Hoe de propagandamachine van Stalin mensen van foto's wiste, 1922-1953

De originele foto uit 1924 is niet erg goed in het verbergen van de pokdalige huid van Stalin, het resultaat van het lijden aan pokken als kind. Het is geen verrassing dat een gedrukte versie van deze foto, gepubliceerd in 1939, toen Stalin een almachtige leider was, serieus werd geretoucheerd - zoals je kunt zien, is zijn huid glad, zijn haar en snor zijdezacht.

Stalin had geen Photoshop, maar dat weerhield hem er niet van om de sporen van zijn vijanden uit de geschiedenisboeken te wissen. Met behulp van tools die nu onmogelijk primitief lijken, zijn Sovjet-proto-Photoshoppers gemaakt “Eens beroemde persoonlijkheden verdwijnen” en bewerkte foto's die Stalin vertegenwoordigen 'Als de enige echte vriend, kameraad en opvolger van Lenin, de leider van de bolsjewistische revolutie en stichter van de USSR.'

De ene dag was een politicus misschien voorstander, de volgende dag stond hij misschien als vijand van het volk voor het vuurpeloton. In de Sovjet-Unie werden mensen letterlijk uit de geschiedenisboeken geschreven met behulp van fotomanipulatietechnieken.

Nadat hij in 1929 aan de macht kwam, verklaarde Stalin de oorlog aan de Sovjets die hij beschouwde als besmet door hun connecties met de politieke bewegingen die voor hem waren gekomen. Vanaf 1934 roeide hij een steeds veranderende groep politieke 'vijanden' uit. Ongeveer 750.000 mensen stierven tijdens de grote zuivering, zoals het nu bekend is, en meer dan een miljoen anderen werden verbannen naar afgelegen gebieden om dwangarbeid te verrichten in goelags.

Tijdens de zuiveringen verdwenen veel van Stalins vijanden gewoon uit hun huizen. Anderen werden na showprocessen in het openbaar geëxecuteerd. En aangezien Stalin de waarde van foto's kende, zowel in de geschiedenis als in zijn gebruik van massamedia om de Sovjet-Unie te beïnvloeden, verdwenen ze vaak ook van foto's.

Dit quasi-ambachtelijke werk, een van de leukere taken voor de kunstafdeling van uitgeverijen in die tijd, vergde serieuze behendigheid met scalpel, lijm, verf en airbrush. Op deze manier kon Stalin zulke kameraden die hij uiteindelijk als ontrouw beschouwde (en die gewoonlijk geëxecuteerd werden als geëxecuteerd) uit de geschiedenis laten uitschrijven.

Soms betekende het maken van foto's teruggaan naar het verleden om het historische record te veranderen, zoals toen Stalin Leon Trotski, die hielp bij het creëren van het communisme, opdroeg van alle foto's te verwijderen. Nadat Trotski door Stalin was verbannen omdat hij een mislukte oppositie tegen zijn leiderschap had opgezet, werd de revolutionair afgeknipt, geairbrusht en bedekt met talloze foto's.

Soms plaatste Stalin zichzelf in foto's op belangrijke momenten in de geschiedenis, of liet fototechnici hem langer of knapper lijken. Hier in dit artikel hebben we een fotocollectie samengesteld met dergelijke voorbeelden.

Nikolai Yezhov, rechts van Stalin afgebeeld, werd later verwijderd van deze foto bij het Moskou-kanaal.

Deze foto is gemaakt in 1926 en toont Stalin met partijbazen Nikolai Antipov, Sergey Kirov en Nikolai Shvernik (van links naar rechts). Een voor een verdwenen alle behalve Stalin van het beeld.

Na alle fotomanipulaties die door de jaren heen zijn gedaan, staat Stalin alleen.

Deze historische foto toonde jonge socialisten in 1897 voordat sommigen van hen aan de macht kwamen. Je herkent een jonge Vladimir Lenin (in het midden) - natuurlijk behield hij zijn plaats. Alexander Malchenko (staand, links) had niet zoveel geluk: in 1930 werd hij ervan beschuldigd een spion te zijn, geëxecuteerd en vervangen door een witte vlek.

Hier is nog een voorbeeld van het verfraaien van een foto met extra details. Lenin sprak in 1920 tot een menigte, maar vier jaar later, voordat de afbeelding werd gepubliceerd, besloot de redactie om zijn publiek groter te maken - dus gebruikten ze een grotere menigte van een andere foto.

Lenin, die na zijn dood in 1924 in een soort socialistische heilige werd veranderd, bleef een constante in alle foto's. Maar degenen die hem omringden, waren vaak niet zo gelukkig. Deze groepsfoto uit 1920 bevatte zoveel “vijanden van het volk” (Grigori Zinovjev, Nikolai Boecharin, Karl Radek – allemaal geschoten in de jaren 1930) dat de autoriteiten het terugbrachten tot alleen Lenin en proletariaatschrijver Maxim Gorky (achter Lenin, met de snor) .

Op deze foto uit 1920 staat Trotski, in een pet, vlakbij Lenin die vanaf een tribune een toespraak houdt. In de latere versie is Trotski nergens te bekennen. Trotski werd in 1929 uit de USSR verbannen, maar hij zette zijn politieke strijd tegen Stalin vanuit het buitenland voort, voordat hij in 1940 werd vermoord door de handlanger van de Georgiër.

Bij het airbrushen van de Sovjetgeschiedenis ging het soms om het toevoegen van aspecten, niet alleen om het verwijderen ervan. Zo werd deze foto van een demonstratie in 1917 door de huidige machthebbers niet als revolutionair genoeg beschouwd: op het winkelbord aan de linkerkant staat 'Clocks. Goud en zilver” en de tekst op een vlag is onleesbaar. Maar goed, een beetje bolsjewistische magie later en het bord luidt: "Je zult nemen wat van jou is door strijd" en de vlag - "Weg met de monarchie!"

De beroemde foto van Sovjet-soldaten boven de Reichstag tijdens de Slag om Berlijn, waarvan later werd onthuld dat deze in scène was gezet en gewijzigd. Hier is 8217s een artikel over deze foto.


Inhoud

Volgens Trotski kon zijn programma worden onderscheiden van andere marxistische theorieën door vijf belangrijke elementen:

  • Steun voor de strategie van de permanente revolutie, in tegenstelling tot de tweetrapstheorie van zijn tegenstanders. [9]
  • Kritiek op het leiderschap van de Sovjet-Unie na 1924, analyse van de kenmerken ervan [10] na 1933, ook steun voor de politieke revolutie in de Sovjet-Unie en in wat trotskisten de ontaarde arbeidersstaten noemen.
  • Ondersteuning van de sociale revolutie in de ontwikkelde kapitalistische landen door massale actie van de arbeidersklasse.
  • Steun voor proletarisch internationalisme. [11]
  • Gebruik van een overgangsprogramma van eisen die een brug slaan tussen de dagelijkse strijd van de arbeidersklasse en de maximale ideeën van de socialistische transformatie van de samenleving. [12]

Op het politieke spectrum van het marxisme worden trotskisten meestal als links beschouwd. In de jaren twintig noemden ze zichzelf de Linkse Oppositie, hoewel het huidige linkse communisme onderscheidend en meestal niet-bolsjewistisch is. De terminologische onenigheid kan verwarrend zijn omdat er verschillende versies van een links-rechts politiek spectrum worden gebruikt. Anti-revisionisten beschouwen zichzelf als de ultieme linksen in een spectrum van het communisme aan de linkerkant tot het imperialistische kapitalisme aan de rechterkant, maar aangezien het stalinisme binnen het communistische spectrum vaak als rechts wordt bestempeld en het links-communisme links is, is het idee van links van anti-revisionisten heel anders van dat van het linkse communisme. Ondanks dat ze bolsjewistisch-leninistische kameraden waren tijdens de Russische Revolutie en de Russische Burgeroorlog, werden Trotski en Stalin vijanden in de jaren 1920 en verzetten ze zich daarna tegen de legitimiteit van elkaars vormen van leninisme. Trotski was uiterst kritisch over de stalinistische USSR vanwege het onderdrukken van de democratie en het gebrek aan adequate economische planning. [5]

In 1905 formuleerde Trotski zijn theorie van de permanente revolutie die later een bepalend kenmerk van het trotskisme werd. Tot 1905 beweerden sommige revolutionairen [13] dat Marx' geschiedenistheorie stelde dat alleen een revolutie in een Europese kapitalistische samenleving tot een socialistische zou leiden. Volgens dit standpunt was het onmogelijk voor een socialistische revolutie om plaats te vinden in een achterlijk, feodaal land als Rusland in het begin van de 20e eeuw, toen het zo'n kleine en bijna machteloze kapitalistische klasse had.

De theorie van de permanente revolutie richtte zich op de vraag hoe dergelijke feodale regimes omver konden worden geworpen en hoe het socialisme kon worden gevestigd, gezien het gebrek aan economische voorwaarden. Trotski betoogde dat in Rusland alleen de arbeidersklasse het feodalisme omver kon werpen en de steun van de boeren kon winnen. Verder betoogde hij dat de Russische arbeidersklasse daar niet zou stoppen. Ze zouden hun eigen revolutie tegen de zwakke kapitalistische klasse winnen, een arbeidersstaat in Rusland vestigen en een beroep doen op de arbeidersklasse in de ontwikkelde kapitalistische landen over de hele wereld. Als gevolg hiervan zou de mondiale arbeidersklasse Rusland te hulp komen en zou het socialisme zich wereldwijd kunnen ontwikkelen.

Kapitalistische of burgerlijk-democratische revolutie

Revoluties in Groot-Brittannië in de 17e eeuw en in Frankrijk in 1789 maakten een einde aan het feodalisme en legden de basisvereisten vast voor de ontwikkeling van het kapitalisme. Trotski betoogde dat deze revoluties niet zouden worden herhaald in Rusland.

In Resultaten en vooruitzichten, geschreven in 1906, schetst Trotski zijn theorie in detail, met het argument: "De geschiedenis herhaalt zich niet. Hoezeer men de Russische Revolutie ook mag vergelijken met de Grote Franse Revolutie, de eerste kan nooit worden omgezet in een herhaling van de laatste." [14] Tijdens de Franse Revolutie van 1789 beleefde Frankrijk wat marxisten een 'burgerlijk-democratische revolutie' noemden - een regime werd opgericht waarin de bourgeoisie het bestaande Franse feodalistische systeem omverwierp. De bourgeoisie ging toen in de richting van de oprichting van een regime van democratische parlementaire instellingen. Hoewel democratische rechten werden uitgebreid tot de bourgeoisie, werden ze over het algemeen niet uitgebreid tot een universeel kiesrecht. De vrijheid voor arbeiders om vakbonden te organiseren of te staken werd niet bereikt zonder veel strijd.

Passiviteit van de bourgeoisie Edit

Trotski stelt dat landen als Rusland geen 'verlichte, actieve' revolutionaire bourgeoisie hadden die dezelfde rol kon spelen en dat de arbeidersklasse een zeer kleine minderheid vormde. Tegen de tijd van de Europese revoluties van 1848 "was de bourgeoisie al niet in staat een vergelijkbare rol te spelen. Ze wilde en was niet in staat om de revolutionaire liquidatie van het sociale systeem dat in de weg stond naar de macht te ondernemen."

De theorie van de permanente revolutie is van mening dat in veel landen waarvan men denkt dat ze onder het trotskisme nog geen burgerlijk-democratische revolutie hebben voltooid, de kapitalistische klasse zich verzet tegen het creëren van een revolutionaire situatie. Ze zijn bang de arbeidersklasse ertoe aan te zetten om te vechten voor haar eigen revolutionaire aspiraties tegen hun uitbuiting door het kapitalisme. In Rusland was de arbeidersklasse, hoewel een kleine minderheid in een overwegend op boeren gebaseerde samenleving, georganiseerd in enorme fabrieken die eigendom waren van de kapitalistische klasse en in grote arbeiderswijken. Tijdens de Russische Revolutie van 1905 vond de kapitalistische klasse het nodig om een ​​bondgenootschap aan te gaan met reactionaire elementen zoals de in wezen feodale grootgrondbezitters en uiteindelijk de bestaande tsaristische Russische staatstroepen. Dit was bedoeld om hun eigendom van hun eigendom - fabrieken, banken, enz. - te beschermen tegen onteigening door de revolutionaire arbeidersklasse.

Daarom zijn volgens de theorie van de permanente revolutie de kapitalistische klassen van economisch achtergebleven landen zwak en niet in staat om revolutionaire veranderingen door te voeren. Als gevolg hiervan zijn ze op veel manieren verbonden met en afhankelijk van de feodale landeigenaren. Zo stelt Trotski dat omdat een meerderheid van de industrietakken in Rusland ontstond onder de directe invloed van overheidsmaatregelen - soms met behulp van overheidssubsidies - de kapitalistische klasse opnieuw gebonden was aan de heersende elite. De kapitalistische klasse was ondergeschikt aan het Europese kapitaal. [15]

Onvermogen van de boeren

De theorie van de permanente revolutie is verder van mening dat de boeren als geheel niet de taak op zich kunnen nemen om de revolutie door te voeren, omdat ze verspreid is in kleine bedrijven over het hele land en een heterogene groep vormt, inclusief de rijke boeren die plattelandsarbeiders in dienst hebben en streven naar grootgrondbezit en de arme boeren die ernaar streven meer land te bezitten. Trotski stelt: "Alle historische ervaringen [. ] tonen aan dat de boeren absoluut niet in staat zijn een onafhankelijke politieke rol op zich te nemen". [16]

De sleutelrol van het proletariaat

Trotskisten verschillen van mening over de mate waarin dit vandaag de dag waar is, maar zelfs de meest orthodoxen hebben de neiging om aan het eind van de twintigste eeuw een nieuwe ontwikkeling te erkennen in de opstanden van de armen op het platteland, de zelforganiserende strijd van de landlozen en vele andere vormen van strijd die in sommige manieren weerspiegelen de militante verenigde georganiseerde strijd van de arbeidersklasse en die in verschillende mate niet de kenmerken dragen van klassenverdelingen die typerend zijn voor de heroïsche boerenstrijd van voorgaande tijdperken. Orthodoxe trotskisten beweren echter nog steeds dat de strijd van de arbeidersklasse in steden en steden centraal staat in de taak van een succesvolle socialistische revolutie, gekoppeld aan deze strijd van de armen op het platteland. Zij stellen dat de arbeidersklasse leert van de noodzaak om een ​​collectieve strijd te voeren, bijvoorbeeld in vakbonden, die voortkomt uit haar sociale omstandigheden in de fabrieken en werkplaatsen, en dat het collectieve bewustzijn dat ze daardoor bereikt een essentieel ingrediënt is van de socialistische wederopbouw van maatschappij. [17]

Trotski zelf betoogde dat alleen het proletariaat of de arbeidersklasse in staat was de taken van die burgerlijke revolutie te vervullen. In 1905 zag de arbeidersklasse in Rusland, een generatie die was samengebracht in enorme fabrieken uit het relatieve isolement van het boerenleven, het resultaat van haar arbeid als een enorme collectieve inspanning en het enige middel om tegen haar onderdrukking te strijden in termen van een collectieve inspanning en het vormen van arbeidersraden (sovjets) in de loop van de revolutie van dat jaar. In 1906 betoogde Trotski:

Het fabriekssysteem brengt het proletariaat op de voorgrond [. ] Het proletariaat bevond zich onmiddellijk geconcentreerd in enorme massa's, terwijl tussen deze massa's en de autocratie een kapitalistische bourgeoisie stond, zeer klein in aantal, geïsoleerd van het "volk", half buitenlands, zonder historische tradities, en alleen geïnspireerd door de hebzucht voor winst.

De Putilov-fabriek telde bijvoorbeeld 12.000 arbeiders in 1900 en volgens Trotski 36.000 in juli 1917. [19]

Hoewel het slechts een kleine minderheid in de Russische samenleving is, zou het proletariaat een revolutie leiden om de boeren te emanciperen en zo "de steun van de boeren veilig te stellen" als onderdeel van die revolutie, op wiens steun het zal vertrouwen. [20] Om hun eigen omstandigheden te verbeteren, zal de arbeidersklasse het echter nodig vinden om een ​​eigen revolutie te creëren, die zowel de burgerlijke revolutie zou bewerkstelligen als een arbeidersstaat zou vestigen.

Internationale revolutie Bewerken

Volgens het klassieke marxisme bereidt de revolutie in op boeren gebaseerde landen zoals Rusland uiteindelijk alleen de weg voor een ontwikkeling van het kapitalisme, aangezien de bevrijde boeren kleine eigenaren, producenten en handelaren worden, wat leidt tot de groei van warenmarkten, van waaruit een nieuwe kapitalistische klasse komt naar voren. Alleen volledig ontwikkelde kapitalistische omstandigheden vormen de basis voor het socialisme.

Trotski was het ermee eens dat een nieuwe socialistische staat en economie in een land als Rusland niet bestand zou zijn tegen de druk van een vijandige kapitalistische wereld en de interne druk van zijn achterlijke economie. De revolutie, zo betoogde Trotski, moet zich snel uitbreiden naar kapitalistische landen en een socialistische revolutie teweegbrengen die zich wereldwijd moet verspreiden. Op deze manier is de revolutie "permanent" en beweegt zich eerst uit noodzaak, van de burgerlijke revolutie naar de arbeidersrevolutie en van daaruit ononderbroken naar Europese en wereldwijde revoluties.

Een internationalistische kijk op permanente revolutie is te vinden in de werken van Karl Marx.De term "permanente revolutie" is ontleend aan een opmerking van Marx uit zijn toespraak van maart 1850: "het is onze taak", zei Marx:

[. ] om de revolutie permanent te maken totdat alle min of meer bezittende klassen uit hun heersende posities zijn verdreven, totdat het proletariaat de staatsmacht heeft veroverd en totdat de associatie van de proletariërs voldoende ver is gevorderd - niet alleen in één land, maar in alle leidende landen van de wereld – dat de concurrentie tussen de proletariërs van deze landen ophoudt en dat tenminste de beslissende productiekrachten in handen van de arbeiders worden geconcentreerd.

Oorsprong Bewerken

Volgens Trotski werd de term "trotskisme" bedacht door Pavel Milyukov (soms getranscribeerd als Paul Miliukoff), de ideologische leider van de Constitutionele Democratische Partij (Kadetten) in Rusland. Milyukov voerde een bittere oorlog tegen het trotskisme "al in 1905". [22]

Trotski werd tijdens de Russische Revolutie van 1905 tot voorzitter van de Sovjet van Sint-Petersburg gekozen. Hij voerde een politiek van proletarische revolutie in een tijd waarin andere socialistische stromingen pleitten voor een overgang naar een "burgerlijk" (kapitalistisch) regime ter vervanging van de in wezen feodale Romanov-staat . Het was tijdens dit jaar dat Trotski de theorie van de permanente revolutie ontwikkelde, zoals deze later bekend werd (zie hieronder). In 1905 citeert Trotski uit een naschrift uit een boek van Milyukov: De verkiezingen voor de Tweede Doema, uiterlijk in mei 1907 gepubliceerd:

Degenen die de kadetten verwijten dat ze destijds niet hebben geprotesteerd, door bijeenkomsten te organiseren, tegen de "revolutionaire illusies" van het trotskisme en de terugval in blanquisme, begrijpen [. ] de stemming van het democratische publiek op bijeenkomsten in die periode.

Milyukov suggereert dat de stemming van het "democratische publiek" steun gaf aan Trotski's beleid van de omverwerping van het Romanov-regime naast een arbeidersrevolutie om de kapitalistische eigenaren van de industrie omver te werpen, steun voor stakingsacties en de oprichting van democratisch gekozen arbeidersraden of "sovjets".

Trotskisme en de Russische revolutie van 1917

Tijdens zijn leiding van de Russische revolutie van 1905 betoogde Trotski dat zodra het duidelijk werd dat het leger van de tsaar de arbeiders niet zou steunen, het noodzakelijk was zich in een zo goed mogelijke orde terug te trekken voor de gewapende macht van de staat. . [24] In 1917 werd Trotski opnieuw gekozen tot voorzitter van de Sovjet van Petrograd, maar deze keer werd hij al snel de leider van het Militair Revolutionair Comité dat de loyaliteit had van het Petrogradse garnizoen en de opstand van oktober 1917 doorstond. Stalin schreef:

Al het praktische werk in verband met de organisatie van de opstand werd gedaan onder de directe leiding van kameraad Trotski, de president van de Sovjet van Petrograd. Het kan met zekerheid worden gesteld dat de partij in de eerste plaats en voornamelijk aan kameraad Trotski dank verschuldigd is voor de snelle overgang van het garnizoen naar de kant van de Sovjet en de efficiënte manier waarop het werk van het Militair Revolutionair Comité werd georganiseerd.

Als gevolg van zijn rol in de Russische Revolutie van 1917 werd de theorie van de permanente revolutie tot 1924 omarmd door de jonge Sovjetstaat.

De Russische revolutie van 1917 werd gekenmerkt door twee revoluties: de relatief spontane revolutie van februari 1917 en de machtsovername van 25 oktober 1917 door de bolsjewieken, die de leiding hadden gekregen van de Sovjet van Petrograd.

Vóór de Russische revolutie van februari 1917 had Lenin een slogan geformuleerd waarin werd opgeroepen tot de "democratische dictatuur van het proletariaat en de boeren", maar na de februarirevolutie door middel van zijn aprilstellingen riep Lenin in plaats daarvan op tot "alle macht aan de Sovjets". Lenin bleef niettemin benadrukken (zoals ook Trotski deed) het klassieke marxistische standpunt dat de boeren een basis vormden voor de ontwikkeling van het kapitalisme, niet van het socialisme. [26]

Ook vóór februari 1917 had Trotski het belang van een bolsjewistische organisatie niet geaccepteerd. Toen de Russische revolutie van februari 1917 was uitgebroken, erkende Trotski het belang van een bolsjewistische organisatie en sloot zich in juli 1917 bij de bolsjewieken aan. Ondanks het feit dat velen zoals Stalin de rol van Trotski in de Russische revolutie van oktober 1917 als centraal beschouwden, schreef Trotski dat zonder Lenin en de bolsjewistische partij, zou de Oktoberrevolutie van 1917 niet hebben plaatsgevonden.

Als gevolg hiervan is het trotskisme als politieke theorie sinds 1917 volledig toegewijd aan een leninistische stijl van democratische centralistische partijorganisatie, waarvan trotskisten beweren dat ze niet verward moeten worden met de partijorganisatie zoals deze zich later onder Stalin ontwikkelde. Trotski had eerder gesuggereerd dat Lenins manier van organiseren zou leiden tot een dictatuur, maar het is belangrijk om te benadrukken dat na 1917 orthodoxe trotskisten beweren dat het verlies van de democratie in de Sovjet-Unie werd veroorzaakt door het falen van de revolutie om zich internationaal te verspreiden en de daaruit voortvloeiende oorlogen, isolatie en imperialistische interventie, niet de bolsjewistische organisatiestijl.

Lenins visie was altijd geweest dat de Russische revolutie een socialistische revolutie in West-Europa zou moeten stimuleren, zodat deze Europese socialistische samenleving de Russische revolutie te hulp zou komen en Rusland in staat zou stellen op weg te gaan naar het socialisme. Lenin verklaarde:

We hebben in een groot aantal geschreven werken, in al onze openbare uitingen en in al onze verklaringen in de pers benadrukt dat [. ] de socialistische revolutie kan slechts op twee voorwaarden zegevieren. Ten eerste, als het tijdig wordt ondersteund door een socialistische revolutie in een of meer ontwikkelde landen.

Deze visie kwam precies overeen met Trotski's theorie van permanente revolutie. Trotski's permanente revolutie had voorzien dat de arbeidersklasse niet zou stoppen bij het burgerlijk-democratische stadium van de revolutie, maar zou evolueren naar een arbeidersstaat zoals gebeurde in 1917. De Poolse trotskist Isaac Deutscher stelt dat Lenin in 1917 zijn houding ten opzichte van Trotski's theorie van Permanente revolutie en na de Oktoberrevolutie werd het door de bolsjewieken aangenomen. [28]

Lenin kreeg in april 1917 aanvankelijk ongeloof. Trotski stelt dat:

[. ] tot het uitbreken van de Februari-revolutie en voor een tijd na het trotskisme betekende niet het idee dat het onmogelijk was om een ​​socialistische samenleving op te bouwen binnen de nationale grenzen van Rusland (welke "mogelijkheid" tot 1924 door niemand werd uitgesproken en nauwelijks kwam in iemands hoofd). Het trotskisme betekende het idee dat het Russische proletariaat de macht zou kunnen winnen vóór het westerse proletariaat, en dat het zich in dat geval niet binnen de grenzen van een democratische dictatuur zou kunnen houden, maar gedwongen zou zijn om de eerste socialistische maatregelen te nemen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de stellingen van april van Lenin als trotskist werden veroordeeld.

"Legende van het trotskisme" Edit

In De Stalin School of Falsification, stelt Trotski dat wat hij de "legende van het trotskisme" noemt, werd geformuleerd door Grigory Zinovjev en Lev Kamenev in samenwerking met Stalin in 1924 als reactie op de kritiek die Trotski had op het beleid van het Politbureau. [30] Orlando Figes stelt: "De drang om Trotski het zwijgen op te leggen, en alle kritiek op het Politburo, was op zich een cruciale factor in Stalins machtsovername". [31]

Tijdens 1922-1924 kreeg Lenin een reeks beroertes en raakte steeds meer arbeidsongeschikt. Voor zijn dood in 1924, terwijl hij Trotski beschreef als "niet alleen onderscheiden door zijn uitzonderlijke capaciteiten - persoonlijk is hij zeker de meest bekwame man in het huidige Centraal Comité" en ook volhoudend dat "zijn niet-bolsjewistische verleden niet mag worden tegen hem gehouden", bekritiseerde Lenin hem voor "het tonen van buitensporige preoccupatie met de puur administratieve kant van het werk" en verzocht hij ook om Stalin uit zijn functie van secretaris-generaal te verwijderen, maar zijn aantekeningen bleven tot 1956 onderdrukt. [32] Zinovjev en Kamenev brak in 1925 met Stalin en sloot zich in 1926 aan bij Trotski in wat bekend stond als de Verenigde Oppositie. [33]

In 1926 sloot Stalin een bondgenootschap met Nikolai Boecharin, die toen de campagne tegen het "trotskisme" leidde. In De Stalin School of Falsification, Trotski citeert Boecharins pamflet uit 1918, Van de ineenstorting van het tsarisme tot de val van de bourgeoisie, die in 1923 werd herdrukt door de partijuitgeverij Proletari. In dit pamflet verklaart en omarmt Boecharin Trotski's theorie van de permanente revolutie, door te schrijven: "Het Russische proletariaat wordt scherper dan ooit tevoren geconfronteerd met het probleem van de internationale revolutie. Het grote aantal relaties dat in Europa is ontstaan, leidt tot deze onvermijdelijke conclusie Zo gaat de permanente revolutie in Rusland over in de Europese proletarische revolutie". Toch is het algemeen bekend, stelt Trotski, dat drie jaar later, in 1926 "Boecharin de belangrijkste en zelfs de enige theoreticus was van de hele campagne tegen het 'trotskisme', samengevat in de strijd tegen de theorie van de permanente revolutie." [34]

Trotski schreef dat de linkse oppositie in de loop van de jaren twintig in invloed groeide en probeerde de communistische partij te hervormen, maar in 1927 verklaarde Stalin de "burgeroorlog" tegen hen:

Tijdens de eerste tien jaar van haar strijd heeft de Linkse Oppositie het programma van ideologische verovering van de partij niet opgegeven voor dat van verovering van de macht tegen de partij. Zijn slogan was: hervorming, geen revolutie. De bureaucratie was echter, zelfs in die tijd, klaar voor elke revolutie om zich te verdedigen tegen een democratische hervorming.

In 1927, toen de strijd een bijzonder bitter stadium bereikte, verklaarde Stalin tijdens een zitting van het Centraal Comité, zich tot de oppositie richtend: "Die kaders kunnen alleen worden verwijderd door een burgeroorlog!" Wat in de woorden van Stalin een bedreiging was, werd dankzij een reeks nederlagen van het Europese proletariaat een historisch feit. De weg van hervorming werd een weg van revolutie.

De nederlaag van de Europese arbeidersklasse leidde tot verder isolement in Rusland en verdere onderdrukking van de oppositie. Trotski betoogde dat de "zogenaamde strijd tegen het 'trotskisme' voortkwam uit de bureaucratische reactie tegen de Oktoberrevolutie [van 1917]". [35] Hij reageerde op de eenzijdige burgeroorlog met zijn Brief aan het Bureau voor Partijgeschiedenis (1927), in tegenstelling tot wat hij beweerde de vervalsing van de geschiedenis te zijn met de officiële geschiedenis van slechts een paar jaar eerder. Hij beschuldigde Stalin er verder van de Chinese revolutie te laten ontsporen en het bloedbad van de Chinese arbeiders te veroorzaken:

In het jaar 1918 vond Stalin, aan het begin van zijn campagne tegen mij, het nodig, zoals we al hebben geleerd, om de volgende woorden te schrijven:

"Al het praktische organisatiewerk van de opstand werd uitgevoerd onder de directe leiding van de voorzitter van de Petrogradse Sovjet, kameraad Trotski." (Stalin, Pravda, 6 november 1918)

Met volledige verantwoordelijkheid voor mijn woorden, ben ik nu genoodzaakt te zeggen dat de wrede slachting van het Chinese proletariaat en de Chinese revolutie op de drie belangrijkste keerpunten, de versterking van de positie van de vakbondsagenten van het Britse imperialisme na de algemene staking van 1926, en ten slotte de algemene verzwakking van de positie van de Communistische Internationale en de Sovjet-Unie, heeft de partij voornamelijk en vooral te danken aan Stalin.

Trotski werd in ballingschap gestuurd en zijn aanhangers werden gevangen gezet. Zo bracht Victor Serge eerst 'zes weken in een cel door' na een bezoek om middernacht, daarna 85 dagen in een interne GPU-cel, waarvan het grootste deel in eenzame opsluiting. Hij beschrijft de gevangenzettingen van de Linkse Oppositie. [36] De Linkse Oppositie bleef echter in het geheim werken binnen de Sovjet-Unie. [37] Trotski werd uiteindelijk verbannen naar Turkije en verhuisde van daar naar Frankrijk, Noorwegen en uiteindelijk naar Mexico. [38]

Na 1928 verdreven de verschillende communistische partijen over de hele wereld de trotskisten uit hun gelederen. De meeste trotskisten verdedigen de economische prestaties van de geplande economie in de Sovjet-Unie in de jaren 1920 en 1930, ondanks het 'misleiderschap' van de Sovjetbureaucratie en wat zij beweren het verlies van democratie te zijn. [39] Trotskisten beweren dat in 1928 de interne partijdemocratie en zelfs de Sovjetdemocratie, die aan de basis lag van het bolsjewisme, [40] binnen de verschillende communistische partijen waren vernietigd. Iedereen die het niet eens was met de partijlijn werd bestempeld als een trotskist en zelfs een fascist.

In 1937 ontketende Stalin opnieuw wat volgens trotskisten een politieke terreur was tegen hun linkse oppositie en veel van de overgebleven oude bolsjewieken (zij die een sleutelrol hadden gespeeld in de Oktoberrevolutie in 1917) in het licht van de toegenomen oppositie, vooral in het leger. [41]

Oprichting van de Vierde Internationale Editie

Trotski richtte in 1930 de Internationale Linkse Oppositie op. Het was bedoeld als oppositiegroep binnen de Komintern, maar iedereen die zich bij de IAO aansloot of ervan verdacht werd lid te worden, werd onmiddellijk uit de Komintern gezet. De IAO concludeerde daarom dat het onmogelijk was geworden om het stalinisme te bestrijden vanuit de communistische organisaties die door Stalins aanhangers werden gecontroleerd, en dat er dus nieuwe organisaties moesten worden gevormd. In 1933 werd de IAO omgedoopt tot de Internationale Communistische Liga (ICL), die de basis vormde van de Vierde Internationale, opgericht in Parijs in 1938.

Trotski zei dat alleen de Vierde Internationale, die zich baseerde op Lenins theorie van de voorhoedepartij, de wereldrevolutie zou kunnen leiden en dat ze gebouwd zou moeten worden in tegenstelling tot zowel de kapitalisten als de stalinisten.

Trotski betoogde dat de nederlaag van de Duitse arbeidersklasse en het aan de macht komen van Adolf Hitler in 1933 gedeeltelijk te wijten was aan de fouten van het beleid van de Derde Periode van de Communistische Internationale en dat het daaropvolgende falen van de Communistische Partijen om de juiste lessen te trekken uit die nederlagen bleek dat ze niet langer in staat waren om te hervormen en dat er een nieuwe internationale organisatie van de arbeidersklasse moest worden georganiseerd. De overgangsvraagtactiek moest een sleutelelement zijn.

Ten tijde van de oprichting van de Vierde Internationale in 1938 was het trotskisme een massale politieke stroming in Vietnam, Sri Lanka en iets later Bolivia. Er was ook een substantiële trotskistische beweging in China, waartoe ook de grondlegger van de Chinese communistische beweging, Chen Duxiu, behoorde. Overal waar stalinisten aan de macht kwamen, maakten ze er een prioriteit van om trotskisten op te sporen en behandelden ze als de ergste vijanden. [ citaat nodig ]

De Vierde Internationale leed tijdens de Tweede Wereldoorlog onder repressie en ontwrichting. Geïsoleerd van elkaar en geconfronteerd met politieke ontwikkelingen die heel anders waren dan die waarop Trotski had geanticipeerd, besloten enkele trotskistische organisaties dat de Sovjet-Unie niet langer een gedegenereerde arbeidersstaat kon worden genoemd en trokken ze zich terug uit de Vierde Internationale. Na 1945 werd het trotskisme als massabeweging neergeslagen in Vietnam en gemarginaliseerd in een aantal andere landen.

Het Internationale Secretariaat van de Vierde Internationale (ISFI) organiseerde in 1946 een internationale conferentie en vervolgens Wereldcongressen in 1948 en 1951 om de onteigening van de kapitalisten in Oost-Europa en Joegoslavië, de dreiging van een Derde Wereldoorlog en de taken voor revolutionairen te beoordelen. De Oost-Europese communistische regeringen die na de Tweede Wereldoorlog tot stand kwamen zonder een sociale revolutie, werden door een resolutie van het congres van 1948 beschreven als de leiders van de kapitalistische economieën. [42] Tegen 1951 had het congres geconcludeerd dat ze "vervormde arbeidersstaten" waren geworden. Naarmate de Koude Oorlog verhevigde, nam het ISFI's Wereldcongres van 1951 stellingen van Michel Pablo aan die een internationale burgeroorlog voorzagen. Pablo's volgelingen waren van mening dat de communistische partijen, voor zover ze door de echte arbeidersbeweging onder druk werden gezet, aan de manipulaties van Stalin konden ontsnappen en een revolutionaire oriëntatie konden volgen.

Het congres van 1951 voerde aan dat trotskisten systematisch werk moesten gaan doen binnen die communistische partijen die werden gevolgd door de meerderheid van de arbeidersklasse. De opvatting van de ISFI dat het Sovjetleiderschap contrarevolutionair was, bleef echter ongewijzigd. Het Congres van 1951 voerde aan dat de Sovjet-Unie deze landen overnam vanwege de militaire en politieke resultaten van de Tweede Wereldoorlog en pas genationaliseerde eigendomsbetrekkingen instelde nadat haar pogingen om het kapitalisme te sussen die landen niet hadden beschermd tegen de dreiging van een inval door het Westen.

Pablo begon met het uitzetten van grote aantallen mensen die het niet eens waren met zijn stelling en die hun organisaties binnen de communistische partijen niet wilden ontbinden. Hij verdreef bijvoorbeeld de meerderheid van de Franse sectie en verving haar leiding. Als gevolg hiervan kwam de oppositie tegen Pablo uiteindelijk naar de oppervlakte, met de Open Brief aan Trotskisten van de Wereld, door James P. Cannon, leider van de Socialistische Arbeiderspartij.

De Vierde Internationale splitste zich in 1953 in twee publieke facties. Het Internationaal Comité van de Vierde Internationale (ICFI) werd door verschillende secties van de Internationale opgericht als een alternatief centrum voor het Internationale Secretariaat, waarin zij meenden dat een revisionistische factie onder leiding van Michel Pablo de macht had overgenomen en zich opnieuw vasthielden aan de Lenin-Trotsky-theorie van de partij en Trotski's theorie van de permanente revolutie. [43] Vanaf 1960 begonnen een aantal ICFI-secties, geleid door de Amerikaanse Socialist Workers Party, aan het herenigingsproces met de IS, maar facties splitsten zich af en zetten hun inzet voor de ICFI voort. [44] Tegenwoordig noemen nationale partijen die zich bij de ICFI hebben aangesloten zichzelf de Socialistische Gelijkheidspartij.

Latijns-Amerika Bewerken

Het trotskisme heeft enige invloed gehad op enkele recente grote sociale omwentelingen, met name in Latijns-Amerika.

De Boliviaanse trotskistische partij (Partido Obrero Revolucionario, POR) werd eind jaren veertig en begin jaren vijftig een massapartij en speelde samen met andere groepen een centrale rol tijdens en direct na de periode die de Boliviaanse Nationale Revolutie wordt genoemd. [45]

In Brazilië, als officieel erkend platform of factie van de PT tot 1992, zag de trotskistische Movimento Convergência Socialista (CS), die in 1994 de United Socialist Workers' Party (PSTU) oprichtte, een aantal van haar leden verkozen tot nationale, en lokale wetgevende instanties in de jaren tachtig. [46] De presidentskandidaat van de Socialisme en Vrijheidspartij (PSOL) bij de algemene verkiezingen van 2006 Heloísa Helena wordt een trotskist genoemd die lid was van de Arbeiderspartij van Brazilië (PT), een wetgevende afgevaardigde in Alagoas en in 1999 werd verkozen tot de Federale Senaat. Ze werd in december 2003 uit de PT gezet en hielp bij het oprichten van PSOL waarin verschillende trotskistische groepen een prominente rol spelen.

In Argentinië was de Revolutionaire Arbeiderspartij (Partido Revolucionario de los Trabajadores, PRT) betrokken bij de fusie van twee linkse organisaties in 1965, het Revolutionaire en Populaire Indiaanse Front (Frente Revolucionario Indoamericano Populair, FRIP) en Worker's Word (Palabra Obrera, PO). In 1968 sloot het PRT zich aan bij de Vierde Internationale, gevestigd in Parijs. Datzelfde jaar werd in Argentinië een verwante organisatie opgericht, de ERP (People's Revolutionary Army), die in de jaren zeventig de sterkste landelijke guerrillabeweging in Zuid-Amerika werd. Het PRT verliet de Vierde Internationale in 1973.[47] Zowel de PRT als de ERP werden tijdens de Vuile Oorlog onderdrukt door het Argentijnse militaire regime. ERP-commandant Roberto Santucho werd in juli 1976 vermoord. Door de meedogenloze repressie vertoonde PRT na 1977 geen tekenen van activiteit. In de jaren tachtig werd in Argentinië de trotskistische partij opgericht in 1982 door Nahuel Moreno, MAS, (Movimiento al Socialismo, Movement Toward Socialism), beweerde de "grootste trotskistische partij" ter wereld te zijn voordat het eind jaren tachtig in een aantal verschillende fragmenten uiteenviel, waaronder de huidige MST, PTS, Nuevo MAS, IS, PRS, FOS, enz. In 1989 in een electoraal front met de Communistische Partij en christelijke nationalistische groepen, genaamd Izquierda Unida ("Verenigd Links"), behaalde 3,49% van de stemmen, wat neerkomt op 580.944 kiezers. [48] ​​Tegenwoordig heeft de Arbeiderspartij in Argentinië een electorale basis in de provincie Salta in het uiterste noorden, met name in de stad Salta zelf, en is ze de derde politieke macht geworden in de provincies Tucumán, ook in het noorden en Santa Cruz , in het zuiden.

De Venezolaanse president Hugo Chávez verklaarde zichzelf trotskist te zijn tijdens zijn beëdiging van zijn kabinet, twee dagen voor zijn eigen inauguratie op 10 januari 2007. [49] Venezolaanse trotskistische organisaties beschouwen Chávez niet als een trotskist, en sommigen beschrijven hem als een burgerlijk-nationalist [50], terwijl anderen hem beschouwen als een eerlijke revolutionaire leider die grote fouten maakte omdat hij geen marxistische analyse had. [51]

Azië Bewerken

In China probeerden verschillende linkse oppositiegroepen aan het eind van de jaren twintig Trotski op te zetten tegen het beleid van de Komintern ter ondersteuning van de Kwomintang. [52] In 1931, op aandringen van Trotski, verenigden de verschillende facties zich in de Communistische Liga van China en namen Trotski's document "De politieke situatie in China en de taak van de bolsjewistisch-leninistische oppositie" aan. De Liga werd vervolgd door de Nationalistische regering en door de Chinese Communistische Partij. [53]

In 1939 meldde Ho Chi Minh, toen een Komintern-agent in Zuid-China, dat "iedereen zich verenigde om tegen de Japanners te vechten, behalve de trotskisten. Deze verraders ... namen de 'resolutie' aan: 'In de oorlog tegen de Japanners is onze positie duidelijk: degenen die de oorlog wilden en illusies hebben over de regering van de Kuomintang, die hebben concreet verraad gepleegd. De unie tussen de Communistische Partij en de Kuomintang is niets anders dan bewust verraad. De trotskisten zouden worden 'verpletterd'. [54] In 1949 vluchtte de Revolutionaire Communistische Partij van China (Chinees: 中國革命共產黨 RCP) naar Hong Kong. Sinds 1974 is de partij legaal actief als October Review, haar officiële publicatie. [55]

In Frans Indochina in de jaren dertig was het Vietnamese trotskisme onder leiding van Tạ Thu Thâu een belangrijke stroming, vooral in Saigon, Cochinchina. [56] In 1929, in de Franse Linkse Oppositie La Vérité, had Ta Thu Thau de Komintern veroordeeld voor het leiden van Chinese communisten (in 1927) naar "het kerkhof" door haar steun aan de Kuomintang. De 'Sun Yat-sen-ist' synthese van democratie, nationalisme en socialisme' was 'een soort nationalistische mystiek'. In Indochina kon het alleen 'de concrete klassenverhoudingen en de echte, organische verbinding tussen de inheemse bourgeoisie en het Franse imperialisme' verdoezelen, in het licht waarvan de roep om onafhankelijkheid 'mechanisch en formalistisch' is. "Een revolutie gebaseerd op de organisatie van de proletarische en boerenmassa's is de enige die in staat is de koloniën te bevrijden. De kwestie van de onafhankelijkheid moet verbonden zijn met die van de proletarische socialistische revolutie." [57]

Gedurende een periode in de jaren dertig van de vorige eeuw was Ta Thu Thau's Strijdgroep, gecentreerd rond de krant La Lutte, sterk genoeg om "stalinisten" (leden van de toenmalige Indochinese Communistische Partij) ertoe aan te zetten samen te werken met de trotskisten ter ondersteuning van de arbeiders- en boerenstrijd, en in de presentatie van een gemeenschappelijke Arbeiderslei voor de gemeenteraadsverkiezingen van Saigon en de Cochinchina-raad. Ta Thu Thau werd gevangengenomen en geëxecuteerd door het communistische front Viet Minh in september 1945. Veel, zo niet de meeste, van zijn kameraden luttuers werden vervolgens gedood gevangen tussen de Viet Minh en de Franse poging tot koloniale herovering. [58]

In Sri Lanka speelde een groep trotskisten (bekend als de "T-groep"), waaronder de Zuid-Aziatische trotskist, Philip Gunawardena, die actief was geweest in de trotskistische politiek in Europa, en zijn collega NM Perera, een belangrijke rol bij de oprichting van de Lanka Sama Samaja Party (LSSP) in 1935. Het verdreef zijn pro-Moskou-vleugel in 1940 en werd een door trotskisten geleide partij. In 1942, na de ontsnapping van de leiders van de LSSP uit een Britse gevangenis, werd in India een verenigde Bolsjewiek-Leninistische Partij van India, Ceylon en Birma (BLPI) opgericht, die de vele trotskistische groepen op het subcontinent samenbracht. De BLPI was actief in zowel de Quit India Movement als de arbeidersbeweging en veroverde de op een na oudste vakbond in India. Het hoogtepunt was toen het de aanvallen leidde die volgden op de Bombay Mutiny.

Na de oorlog splitste de Sri Lanka-sectie zich in de Lanka Sama Samaja Party en de Bolsjewistische Samasamaja Party (BSP). Bij de algemene verkiezingen van 1947 werd de LSSP de belangrijkste oppositiepartij, ze won 10 zetels, de BSP won er nog eens 5. Ze sloot zich aan bij de Trotskistische Vierde Internationale na fusie met de BSP in 1950 en leidde een algemene staking (Hartal) in 1953. [59] [60] [61]

In 1964 sloot de LSSP zich aan bij een coalitieregering met Sirimavo Bandaranaike, waarin drie van haar leden, NM Perera, Cholmondely Goonewardena en Anil Moonesinghe in het nieuwe kabinet werden gebracht. Dit leidde tot de verdrijving van de partij uit de Vierde Internationale. Een deel van de LSSP splitste zich om de LSSP (Revolutionair) te vormen en voegde zich bij de Vierde Internationale nadat de eigenlijke LSSP was verdreven. De LSSP (Revolutionair) splitste zich later in facties onder leiding van Bala Tampoe en Edmund Samarakkody. Een andere factie, de "Sakthi" Group, onder leiding van V. Karalasingham, voegde zich in 1966 weer bij de LSSP.

In 1968 splitste een andere factie van de LSSP (Revolutionair), geleid door Keerthi Balasooriya, zich op om de Revolutionaire Socialistische Liga te vormen - beter bekend als de "Kamkaru Mawatha Group", naar de naam van hun publicatie - en trad toe tot het International Committee of the Fourth International (ICFI). In 1987 veranderde de groep haar naam in Socialist Equality Party.

In 1974 ontstond een geheime factie van de LSSP, gelieerd aan de Militant-groep in het Verenigd Koninkrijk. In 1977 werd deze factie verdreven en vormde de Nava Sama Samaja-partij, geleid door Vasudeva Nanayakkara.

In India brak de BLPI. In 1948, op verzoek van de Vierde Internationale, loste de romp van de partij op in de Congress Socialistische Partij als een oefening in toetreding. [62] [63]

Europa Bewerken

De Franse afdeling van de Vierde Internationale was de Internationalistische Communistische Partij (PCI). In 1952 splitste de partij zich toen de Vierde Internationale haar Centraal Comité afzette, en weer uiteen toen in 1953 de Vierde Internationale zelf uiteenviel. Verdere verdeeldheid ontstond over welke onafhankelijkheidsfractie steun moest verlenen in de Algerijnse oorlog.

In 1967 noemde de romp van de PCI zichzelf de "Internationalistische Communistische Organisatie" (Organisatie Communiste Internationaliste, OCI). Het groeide snel tijdens de studentendemonstraties van mei 1968, maar werd verboden samen met andere extreemlinkse groepen, zoals de Gauche prolétarienne (Proletarisch Links). Leden herstelden de groep tijdelijk als de Trotskistische Organisatie, maar kregen al snel een staatsbevel dat de hervorming van de OCI mogelijk maakte. In 1970 was de OCI in staat om een ​​jongerenbijeenkomst van 10.000 man te organiseren. De groep kreeg ook een sterke basis in vakbonden. Maar verdere splitsingen en desintegratie volgden.

In 2016 lanceerde Jean-Luc Mélenchon, voorheen van de ICO, het linkse politieke platform La France Insoumise' (Unbowed France) vervolgens gesteund door verschillende partijen, waaronder zijn eigen Linkse Partij en de Franse Communistische Partij. Bij de Franse presidentsverkiezingen van 2017 kreeg hij in de eerste ronde 19%.' In dezelfde verkiezing, Philippe Poutou van de Nieuwe Antikapitalistische Partij, waarin de Revolutionaire Communistische Liga (Ligue communiste révolutionnaire) zichzelf in 2008 ontbonden, won 1,20% van de stemmen. De enige openlijk trotskistische kandidaat, Nathalie Arthaud van de arbeidersstrijd (Lutte Ouvriere) won 0,64% van de stemmen.

In Groot-Brittannië opereerde in de jaren tachtig de militante groepering binnen de Labour Party met drie parlementsleden en effectieve controle over de gemeenteraad van Liverpool. Beschreven door journalist Michael Crick als "de vijfde belangrijkste politieke partij van Groot-Brittannië" in 1986, [64] speelde het een prominente rol in de 1989-1991 anti-poll belastingbeweging waarvan algemeen werd aangenomen dat het had geleid tot de ondergang van de Britse premier Margaret Thatcher. [65] [66]

De meest duurzame van verschillende trotskistische partijen in Groot-Brittannië is de Socialist Workers Party, voorheen de International Socialists (IS). De oprichter Tony Cliff verwierp de orthodoxe trotskistische kijk op de USSR als een 'vervormde arbeidersstaat'. De regimes van de communistische partijen waren 'staatskapitalistisch'. [67] De SWP heeft verschillende frontorganisaties opgericht waarmee ze probeerden invloed uit te oefenen op breder links, zoals de Anti-Nazi League in de late jaren 1970 en de Stop the War Coalition in 2001. [68] Het vormde ook een alliantie met George Galloway en Respect wiens ontbinding in 2007 een interne crisis in de SWP veroorzaakte. Een ernstiger interne crisis, die leidde tot een aanzienlijke daling van het lidmaatschap van de partij, ontstond in 2013. Beschuldigingen van verkrachting en aanranding tegen een vooraanstaand lid van de partij, [69] ontwikkelden zich tot een geschil over de praktijk van democratisch centralisme (verdedigd door de internationale secretaris van de partij, Alex Callinicos). [70]

In april 2019 haalde een rivaliserende splinter van IS de krantenkoppen toen drie voormalige leden van de Revolutionaire Communistische Partij campagne voerden bij de verkiezingen voor het Europees Parlement als kandidaten voor de Brexit-partij, [71] [72] [73] en een vierde, Munira Mirza, werd benoemd tot hoofd van de beleidseenheid Nummer 10 [Downing Street] door de nieuwe conservatieve premier Boris Johnson. [74] De afwijzing door de RCP van het kritische engagement van de SWP met de Labour Party en met vakbonden was veranderd in een omhelzing van rechtse libertaire standpunten. [75]

De Socialistische Partij in Ierland werd in 1990 opgericht door leden die waren verdreven door de leider van de Ierse Labourpartij, Dick Spring. Het heeft steun gehad in het kiesdistrict Fingal en in de stad Limerick. In 2018 had het drie gekozen functionarissen in Dáil Éireann. Paul Murphy, die Dublin West (kiesdistrict Dáil) vertegenwoordigt, Mick Barry die Cork North-Central (kiesdistrict Dáil) vertegenwoordigt en Ruth Coppinger die Dublin West vertegenwoordigt (kiesdistrict Dáil). [76]

Bij de parlementsverkiezingen van oktober 2015 in Portugal won het Linkse Blok 550.945 stemmen, wat neerkwam op 10,19% van de uitgebrachte stemmen en de verkiezing van 19 (van de 230) afgevaardigden (Kamerleden). [77] Hoewel opgericht door verschillende linkse tendensen, drukt het nog steeds veel uit van de trotskistische gedachte die werd gesteund en ontwikkeld door zijn voormalige leider, Francisco Louçã.

In Turkije zijn er enkele trotskistische organisaties, waaronder de sectie van de International Socialist Tendency (Revolutionaire Arbeiderspartij), het Coördinatiecomité voor de heroprichting van de sectie van de Vierde Internationale (Revolutionaire Arbeiderspartij), de Permanente Revolutiebeweging (SDH), Socialisme Tijdschrift (sympathisanten van het Internationale Comité van de Vierde Internationale), en verschillende kleine groepen.

Internationale bewerking

De Vierde Internationale vloeit voort uit de hereniging in 1963 van de twee publieke facties waarin de Vierde Internationale zich in 1953 splitste: het Internationale Secretariaat van de Vierde Internationale (ISFI) en enkele secties van het Internationaal Comité van de Vierde Internationale (ICFI). Het wordt vaak het United Secretariat of the Fourth International genoemd, de naam van het leidende comité vóór 2003. De USFI heeft afdelingen en sympathiserende organisaties in meer dan 50 landen, waaronder de Ligue Communiste Revolutionaire (LCR) van Frankrijk, evenals secties in Portugal, Sri Lanka, de Filippijnen en Pakistan. [78]

Het Committee for a Workers' International (CWI) werd opgericht in 1974 en heeft nu afdelingen in meer dan 35 landen. Vóór 1997 probeerden de meeste bij het CWI aangesloten organisaties een intrede marxistische vleugel op te bouwen binnen de grote sociaal-democratische partijen. Het CWI heeft een reeks tactieken aangenomen, waaronder het werken met vakbonden, maar in sommige gevallen door te werken binnen of andere partijen te ondersteunen, Bernie Sanders te steunen voor de nominatie van de Amerikaanse Democratische Partij in 2016 en hem aan te moedigen om onafhankelijk te opereren. [79]

In Frankrijk wordt de LCR geëvenaard door: Lutte Ouvriere, de Franse afdeling van de Internationalist Communist Union (UCI), met kleine afdelingen in een handvol andere landen. Het concentreert zijn activiteiten, of het nu gaat om propaganda of interventie, binnen het industriële proletariaat.

De oprichters van het Comité voor een Marxistische Internationale (CMI) beweren dat ze uit het CWI zijn verbannen toen het CWI afstand nam van het entryisme. Volgens het CWI zijn ze vertrokken en zijn er geen uitzettingen uitgevoerd. Sinds 2006 staat het bekend als de International Marxist Tendency (IMT). CMI/IMT-groepen zetten het beleid voort om tot de reguliere sociaaldemocratische, communistische of radicale partijen toe te treden. Momenteel wordt International Marxist Tendency (IMT) geleid door Alan Woods.

De lijst van trotskistische internationals laat zien dat er een groot aantal andere multinationale tendensen zijn die in de traditie van Leon Trotski staan.

Het trotskisme is van verschillende kanten bekritiseerd. In 1935 betoogde de marxistisch-leninistische Moissaye J. Olgin dat het trotskisme "de vijand van de arbeidersklasse" was en "moet worden gemeden door iedereen die sympathie heeft voor de revolutionaire beweging van de uitgebuitenen en onderdrukten over de hele wereld." [80] De Afro-Amerikaanse marxist-leninist Harry Haywood, die in de jaren twintig en dertig veel tijd in de Sovjet-Unie doorbracht, verklaarde dat hoewel hij enigszins geïnteresseerd was in Trotski's ideeën toen hij jong was, hij het ging zien als "een ontwrichtende kracht aan de rand van de internationale revolutionaire beweging", die zich uiteindelijk ontwikkelde tot "een contrarevolutionaire samenzwering tegen de partij en de Sovjetstaat". Hij bleef zijn volgende overtuiging naar voren brengen:

Trotski werd niet verslagen door bureaucratische beslissingen of Stalins controle over het partijapparaat - zoals zijn aanhangers en trotskistische historici beweren. Hij had zijn dag in de rechtszaal en verloor uiteindelijk omdat zijn hele positie indruiste tegen de Sovjet- en wereldrealiteit. Hij was gedoemd te verslaan omdat zijn ideeën onjuist waren en niet voldeden aan de objectieve voorwaarden, evenals aan de behoeften en belangen van het Sovjet-volk. [81]

Andere figuren in verband met het marxisme-leninisme bekritiseerden [ waarom? ] Trotskistische politieke theorie, waaronder Régis Debray [82] en Earl Browder. [83]

De Poolse filosoof Leszek Kołakowski schreef: "Zowel Trotski als Boecharin waren nadrukkelijk in hun verzekering dat dwangarbeid een organisch onderdeel van de nieuwe samenleving was." [84]

De manier waarop trotskisten zich organiseren om hun geloof te promoten, is vaak bekritiseerd door ex-leden van hun organisaties. Dennis Tourish, een voormalig lid van het CWI, stelt dat deze organisaties doctrinaire orthodoxie doorgaans belangrijker vinden dan kritische reflectie, illusies hebben in de absolute juistheid van de analyse van hun eigen partij, angst voor afwijkende meningen, het demoniseren van andersdenkenden en kritische meningen, overbelasting van leden , een sektarische houding ten opzichte van de rest van links en de concentratie van macht onder een kleine groep leiders. [85]

Sommige linkse communisten, zoals Paul Mattick, beweren dat de Oktoberrevolutie vanaf het begin totalitair was en daarom verschilt het trotskisme niet echt van het stalinisme, noch in praktijk noch in theorie. [86]

In de Verenigde Staten brak Dwight Macdonald met Trotski en verliet hij de Trotskistische Socialistische Arbeiderspartij door de kwestie van de opstand in Kronstadt aan de orde te stellen, die Trotski als leider van het Rode Sovjetleger en de andere bolsjewieken brutaal had onderdrukt. Daarna bewoog hij zich in de richting van democratisch socialisme [87] en anarchisme. [88] Een soortgelijke kritiek op Trotski's rol in de gebeurtenissen rond de opstand in Kronstadt werd geuit door de Litouws-Amerikaanse anarchist Emma Goldman. In haar essay "Trotski protesteert te veel" zegt ze: "Ik geef toe, de dictatuur onder het bewind van Stalin is monsterlijk geworden. Dat neemt echter niet weg dat Leon Trotski schuldig is als een van de acteurs in het revolutionaire drama waarvan Kronstadt was een van de bloedigste scènes". [89] Trotski verdedigde de acties van het Rode Leger in zijn essay "Hue and Cry over Kronstadt". [90]


Stalin verbant Trotski - GESCHIEDENIS

In de afgelopen week hebben tal van prominente leiders van de Democratic Socialists of America (DSA) tweets geplaatst waarin ze de moord op Leon Trotski in 1940 vieren en de moordenaar, de stalinistische GPU-agent Ramon Mercader, als een held afschilderen.

Veel van de tweets van DSA-leiders worden geïllustreerd met foto's en memes van een alpenstock, het wapen dat Mercader gebruikte om Trotski te vermoorden. Nickan Fayyazi, een lid van het Nationaal Coördinatiecomité van de Jonge Democratische Socialisten van Amerika (YDSA), presenteert zo'n foto met het bijschrift "dit zou vandaag van pas kunnen komen".

Asheville, North Carolina DSA-lid Dan Pozzie stelt voor om een ​​gedenkteken op te richten voor Trotski's moordenaar, met de tekst: "Ter nagedachtenis aan Ramon Mercader: hij toonde ons de weg." Een tweet van een recent lid van de DSA East Bay, California Steering Committee luidt: "Grappen over ijsplukken zullen nooit niet grappig zijn", en "we zullen allemaal publiekelijk + onbeschaamd grappen over ijsplukken blijven maken."

De tweets maken deel uit van een gecoördineerde reactie van een aanzienlijk deel van de DSA-functionarissen op het groeiende lezerspubliek van de Wereld socialistische website, de online publicatie van het Trotskistische Internationale Comité van de Vierde Internationale, onder gewone leden van de DSA.

In maart en april a Wereld socialistische website artikel waarin de verklaring van DSA-lid en democratisch congreslid Alexandria Ocasio-Cortez, waarin kritiek op de regering-Biden als "kwade trouw" werd aan de kaak gesteld, meer dan 100.000 verschillende lezers registreerde, waaronder duizenden DSA-leden. De bezorgdheid over de impact van de kritiek van de WSWS op de Democratische Partij en de vakbondsbureaucratie werd verergerd door het mislukken van de vakbondsactie van de AFL-CIO in de Amazon-faciliteit in Bessemer, Alabama in april.

De DSA-leden die de moord op Trotski vieren, zijn onder meer gekozen nationale ambtsdragers en leiders van de jeugdafdeling (YDSA), afdelingsvoorzitters, leiders van campusclubs en prominente DSA-podcasters, evenals bijdragers aan de Voogd en DSA-gelieerde media, zoals: Jacobijnse tijdschrift.

Degenen die zieke grappen over de moord op Trotski tweeten, verspreiden het politieke equivalent van pornografie. Ze lachen niet alleen om de moord op een van de torenhoge figuren in de geschiedenis van het socialisme van de twintigste eeuw, ze smeden zich ook solidair met de massamoordcampagne van het totalitaire regime van Stalin.

Het feit dat dergelijke personen leidinggevende posities bekleden binnen de DSA, moet door gewone leden en aanhangers van deze organisatie als een serieuze waarschuwing worden opgevat. In de politiek worden mensen beoordeeld op wat ze doen. Individuen die zich solidair opstellen met de misdaden van Stalin hebben absoluut niets te maken met echte linkse politiek. Het traject van hun politiek is niet in de richting van socialisme, maar in de richting van het ondersteunen van staatsrepressie tegen de socialistische beweging.

Vanuit het standpunt van de internationale klassenstrijd en het lot van het socialisme was de moord op Trotski op 20 augustus 1940 de meest ingrijpende politieke misdaad van de twintigste eeuw. Zijn moord beroofde de internationale arbeidersklasse van de laatst overgebleven leider van de Oktoberrevolutie van 1917 en de grootste strateeg van de socialistische wereldrevolutie. Trotski speelde een monumentale rol in de strijd voor het wereldsocialisme, als theoreticus, redenaar, schrijver, organisator van de machtsovername door de arbeidersklasse, leider van het Rode Leger, onverzoenlijke tegenstander van het stalinisme, oprichter van de Vierde Internationale, en socialist visionair van een wereld bevrijd van alle vormen van onderdrukking. De studie en assimilatie van Trotski's enorme erfenis zijn essentieel voor de voorbereiding van de overwinning van het socialisme in de eenentwintigste eeuw.

Maar Trotski was niet het enige slachtoffer van het stalinisme. Zijn moord was het hoogtepunt van een golf van stalinistische terreur die in 1936 werd gelanceerd met de eerste van drie Moskouse processen. Tijdens de Grote Terreur van 1936-40 vermoordde het stalinistische regime naar schatting een miljoen revolutionaire arbeiders, intellectuelen en kunstenaars. Een hele generatie marxisten en socialisten die een beslissende rol hadden gespeeld in de voorbereiding, het leiderschap en de verdediging van de Oktoberrevolutie van 1917 - inclusief vrijwel alle naaste kameraden van Lenin - werd vermoord. De Grote Terreur, die precies gericht was op degenen die prominent als socialisten werden geïdentificeerd voor uitroeiing, is terecht beschreven als politiek gerichte genocide.

Vooraanstaande deelnemers aan deze rechtse campagne

Wat volgt is een kleine greep uit de tientallen tweets van DSA-leden die de moord op Trotski vieren. Degenen die deze berichten retweeten of "liken" bevatten een Rolodex van de DSA-leiding.

Het bovengenoemde bericht van Nickan Fayyazi, een lid van het leiderschapsorgaan van het National Coordinating Committee van de YDSA en co-voorzitter van het UC Berkeley-hoofdstuk van de YDSA, presenteert een foto van een ijspriem met het bijschrift "dit kan vandaag van pas komen", naast andere vulgaire taal. Dit werd geretweet door Dary Rezvani, een prominent lid van de Los Angeles DSA.

De tweet over de ijspriem werd "leuk" gevonden door meer dan 100 mensen, waaronder veel DSA-leden, evenals de volgende DSA-leiders en prominente leden:

  • Jacobijnse bijdrager Gabriel Patrick
  • Jake Colosa, lid van het DSA-stuurcomité van New York City
  • University of Virginia DSA-organisator Madison Perry
  • Baltimore DSA arbeidsorganisator Ryan Kekeris
  • Champlain Valley, Vermont DSA-organisator Alex Lawson
  • DSA Los Angeles Labour Committee-lid Michael Lumpkin
  • Co-voorzitter van het Knox College, Illinois YDSA Matt Milewski
  • Lid van het DSA-organisatiecomité van Lower Manhattan, Honda Wang
  • Chicago DSA-lid en podcaster Kenzo Shibata
  • Brandon Henriquez, co-voorzitter van de Silicon Valley-vestiging van de DSA

Een apart bericht van Ben Davis, een DSA-lid uit Washington D.C., toont een tekening van Mercader die zich voorbereidt op het uitvoeren van zijn aanval op Trotski. Het toont de moordenaar die een ijspriem boven het hoofd van Trotski houdt terwijl deze aan zijn bureau werkt. Het draagt ​​het bijschrift: "Clear out the wreckers." Davis werkte in 2020 voor de campagne van Bernie Sanders als data-analist en schreef voor de Britten Voogd krant, die Davis beschrijft als iemand die "werkt in politieke gegevens in Washington D.C."

Dit bericht werd ook "geliked" door een aantal DSA-leden.

De term 'slopers', ontleend aan het vocabulaire van het stalinisme, heeft duidelijke politieke implicaties. "Trotskiitische vernielers" was een term die door Stalin werd gebruikt om de massamoord op trotskisten en tegenstanders van het stalinistische regime te rechtvaardigen, gebaseerd op de leugenachtige bewering dat ze zich bezighielden met terrorisme en sabotage. Het speelde een prominente rol in de drie Moskouse frame-upprocessen en werd gebruikt om de laster te rechtvaardigen dat Trotski en zijn aanhangers agenten van het fascisme waren. Op 29 maart 1937, in de aanloop naar het tweede Moskouse proces, hield Stalin een toespraak met de titel "Tekortkomingen in partijwerk en maatregelen voor het liquideren van trotskisten". In de loop van de toespraak gebruikte Stalin 16 keer de term "Trotskyitische vernielers".

Een andere tweet, door voormalig lid van het DSA National Electoral Committee, Nate Knauf, bevat dezelfde tekening met de moord op Trotski, vergezeld van de woorden: “Dat klopt. Deze post werd "geliked" door onder andere Ben Davis, Matt Milewski van Knox College YDSA, Ganeev Chichagov van New York DSA en co-voorzitter Mason Wyss van YDSA Purdue.

Een extra thread die werd gepost door een recent lid van de DSA East Bay Steering Committee, werd "leuk gevonden" door Guy Brown, een lid van de DSA National Political Education Committee en co-voorzitter van de Charlotte Metro DSA Maura Quint, een DSA-supporter en medewerker bij de New Yorker en de Heuvel en een niet-geïdentificeerd lid van de stuurgroep van de Portland DSA.

In een aparte post twitterden Southwest Florida DSA en Florida Gulf Coast University YDSA-lid Morgan Kirk een meme over de dood van Trotski.

De volgende DSA-leiders "vonden" dit bericht "leuk":

  • DSA lid Nationaal Politiek Comité Blanca Estevez
  • YDSA Nationaal Coördinatiecomité lid Nate Stewart
  • DSA Immigration Rights Group Co-voorzitter Alexander Hernandez
  • DSA Nationaal verkiezingscomité lid Austin Binns
  • Universiteit van Illinois Champaign-Urbana YDSA Co-voorzitter Niko Johnson-Fuller
  • Co-voorzitter van het filiaal van de DSA in Erie, Pennsylvania, Cole Schenley
  • DSA New York City Organizing Committee lid Kayleen Pena.

De rol van agenten van de Democratische Partij

De meeste van degenen die deze tweets posten, retweeten of 'liken' zijn actieve leden van de Democratische Partij of functionarissen van de vakbondsbureaucratie AFL-CIO. Waaronder:

  • YDSA-leider Nickan Fayyazi, een wetgevende stagiair voor Kate Harrison, lid van de Democratische gemeenteraad van Berkeley en een vertegenwoordiger van de studentenregering.
  • DSA Los Angeles-lid Dary Rezvani, die in 2020 een Democratische primaire kandidaat was voor het 22e congresdistrict in Californië, en later dat jaar de door de Democratische Partij bekrachtigde kandidaat voor Community College District Trustee in Fresno, Californië. Hij verloor beide verkiezingen.
  • NYC DSA-lid Andrey Ganeev Chichagov, wiens LinkedIn-profiel vermeldt dat hij lid is van de New York City Democratic Party County Committee en officemanager was voor de Democratische New York State Senator Julia Salazar.
  • Ryan Kekeris, directeur communicatie van de International Union of Painters and Allied Trades. In 2019 verdiende deze vakbondsleider $ 99.367, volgens documenten van het Labour Department.
  • Prominente Chicago DSA-podcaster Kenzo Shibata, lid van de Executive Board van Chicago Teachers Union en voorheen mediadirecteur van de Illinois Federation of Teachers. Uit dossiers van het Labor Department blijkt dat hij in 2017 $ 142.817 verdiende als vakbondsbestuurder.
  • YDSA-leider Nate Stewart, een gekozen lid van het Uitvoerend Comité van de Democratische Partij in Dover, New Hampshire, en een afgevaardigde van de Democratische Partij van New Hampshire.
  • Brad Chester van Washington D.C. DSA, die regionaal velddirecteur was voor de presidentiële campagne van Bernie Sanders in het Metropolitan D.C.-gebied en al lange tijd een democratisch medewerker is, werkt aan het personeel van de Democratische Partijen van Virginia en Texas en aan verschillende Democratische campagnes. Hij schreef een essay met de titel "Breaking Bad: How Obsession with an Independent Workers' Party Hurts the Socialist Electoral Project."
  • Joshua Armstead, vice-president van het UNITE HERE Local 23 D.C.-hoofdstuk.
  • Tasneem Al-Michael, vice-president van de College Democrats of America en voorzitter van de National College Caucus van de Young Democrats of America.

Een DSA-lid dat dergelijke tweets ook "leuk" vond, is Honda Wang, lid van het New York City DSA Organizing Committee, een vooraanstaand anti-trotskist binnen de DSA. Wang plaatst regelmatig aanvallen op de WSWS. Het commentaargedeelte van zijn TikTok-video's die de WSWS aanvallen, staat vol met commentatoren die afbeeldingen van alpenstocks plaatsen.

Wang's politiek en zijn verleden als politiek adviseur voor Schoen Consulting geven een idee van het soort rechtse Democratische Partij-agenten die de aanvallen van de DSA op de WSWS leiden.

Op zijn LinkedIn-profiel legt Wang uit dat hij, toen hij voor Schoen werkte, "raadpleegde over strategie en communicatie voor politieke klanten in zowel binnenlandse als internationale markten" en "zakelijke klanten adviseerde in een breed scala van sectoren."

Wang vermeldt niet de regeringen, politici, overheidsinstanties en bedrijven waarmee hij heeft gewerkt, maar tot de klanten van Schoen Consulting behoren nu miljardair Michael Bloomberg en zijn Independence PAC, een particulier fonds voor het kopen van politieke steun, evenals Walmart.

Een openbaar rapport over Schoen Consulting legt uit dat de klantenkring van de oprichter, Bill Clinton-adviseur Paul Schoen, bestaat uit:

Senator Hillary Rodham Clinton (NY), gouverneur van New Jersey, Jon Corzine, en gouverneur van Indiana, Evan Bayh, en zijn zakelijke klanten zijn Walmart, AOL Time Warner, Procter & Gamble en AT&T. Internationaal heeft hij gewerkt voor de staatshoofden van meer dan 15 landen, waaronder de Britse premier Tony Blair, de Italiaanse premier Silvio Berlusconi en drie Israëlische premiers. Schoen hielp Victor Pinchuk, Oekraïense oligarch, financier en voormalig parlementslid, kennis te laten maken met filantropische en politieke groeperingen die hem tot een internationale figuur hebben gemaakt die nu in het bestuur zit van het Peterson Center for International Economics, de International Crisis Group en de Clinton Fundering.

Wangs carrière als medewerker van de Democratische Partij laat zien dat de Democratische Partij en de AFL-CIO-apparatsjiks die de DSA-leiding vormen in Trotski een bedreiging voor hun eigen materiële positie en voor het kapitalistische systeem identificeren. Ongetwijfeld zijn er andere provocateurs die hier niet worden genoemd en die deze aanvallen ook achter de schermen vanuit de Democratische Partij motiveren.

De neo-stalinistische politiek van de DSA

De Democratische Partij is een imperialistisch-kapitalistische partij en is razend antisocialistisch. Waarom verheerlijken dan zijn medewerkers binnen de DSA - die beweert een variëteit van anti-stalinistisch socialisme te zijn - de misdaden van het stalinisme en zijn laster tegen Trotski hergebruikt?

Om de politieke logica te begrijpen die ten grondslag ligt aan deze schijnbare tegenstelling, is het noodzakelijk om de historische context van de stalinistische terreur van de jaren dertig en de relatie met de Amerikaanse politiek tijdens het tijdperk van Roosevelts New Deal te herzien. Die periode was de bloeitijd van de politieke alliantie tussen een aanzienlijk deel van de liberalen van de Democratische Partij en de stalinistische Amerikaanse Communistische Partij. Deze alliantie stond bekend als het Volksfront, dat door het Kremlin was bedacht - in de nasleep van Hitlers machtsovername in Duitsland - om de democratische imperialistische regeringen van Europa en de Verenigde Staten tot een alliantie met de Sovjet-Unie te leiden. In ruil voor gunstiger diplomatieke betrekkingen met deze imperialistische staten, zouden het Sovjetregime en de nationale communistische partijen onder zijn controle de burgerlijke regeringen steunen en de strijd van de arbeidersklasse tegen het kapitalisme onderdrukken.

Een van Stalins centrale doelen in de Moskouse Trials and the Terror was om de ‘westerse democratieën’ ervan te overtuigen dat de Sovjet-Unie resoluut had gebroken met het bolsjewisme en het Lenin-Trotski-perspectief van de socialistische wereldrevolutie.

De klassencollaboratiepolitiek van het Volksfront leidde in 1939 in Spanje tot de overwinning van de fascistische Franco-dictatuur en in 1940 tot de vestiging van het Vichy-regime in Frankrijk.

In de Verenigde Staten promootte de Amerikaanse Communistische Partij enthousiast de regering-Roosevelt. Liberalen van de Democratische Partij zagen Stalin steeds meer als een waardevolle bondgenoot en keurden zijn uitroeiing van de oude bolsjewieken goed.

Zoals bekend zijn toonaangevende links-liberale publicaties zoals de Nieuwe Republiek en de Natie steunde de Moskouse processen en bevestigde Trotski's classificatie van het Volksfront als "democratie in alliantie met de GPU". Prominente kunstenaars, schrijvers en intellectuelen - zoals Lillian Hellman, Louis Fischer, Freda Kirchwey en Malcolm Cowley - verklaarden hun vertrouwen in de integriteit van de Moskouse heksenprocessen, hoewel het enige bewijs dat tegen de verdachten werd aangevoerd hun eigen dubieuze 'bekentenissen' waren. Ze vielen de Amerikaanse filosoof John Dewey bitter aan omdat hij ermee instemde om als voorzitter van de onderzoekscommissie naar de Moskouse processen te dienen. Vervolgens verwierpen ze de bevindingen van de Commissie dat Trotski onschuldig was aan alle aanklachten tegen hem en dat de Moskouse processen een opzet waren.

De Democratische Partij wordt opnieuw bedreigd door een groeiende beweging van de arbeidersklasse. Het erkent en vreest dat de radicalisering van de jeugd en de arbeidersklasse kan leiden tot een breuk met de kapitalistische politiek, en dus tot een serieuze beweging voor socialisme.

De Democratische Partij zet de DSA in om deze ontwikkeling tegen te gaan.

In deze context is het veelzeggend dat de twee kwesties die aanleiding gaven tot de aanvallen van de Democratische Partij en de DSA-leiding op Trotski, de onthulling door de WSWS van Ocasio-Cortez waren, wat ertoe leidde dat een aanzienlijk aantal DSA-leden de WSWS schreven om onze kritiek te steunen, en de steeds prominentere rol gespeeld door de WSWS en de Socialist Equality Party in stakingen en sociale strijd die in het hele land plaatsvinden. De DSA en de Democratische Partij beschouwen de nederlaag van de vakbondsinspanningen van de AFL-CIO in Bessemer, Alabama en de recente stemmen door arbeiders die verkoopcontracten afwijzen als waarschuwingssignalen dat pogingen om een ​​door de staat gecontroleerde arbeidersbeweging te creëren in conflict komen met diepgaande vijandigheid binnen de arbeidersklasse tot de pro-corporate AFL-CIO.

De Democratische Partij wendt zich defensief tot de leugens van de Moskouse processen en filtert ze door de DSA om de politieke atmosfeer te vergiftigen tegen echt socialisme. Ze erkennen dat het trotskisme, vandaag vertegenwoordigd door de SEP en de WSWS, de politieke kracht is die bewust uitdrukking geeft aan het groeiende socialistische sentiment in de arbeidersklasse en onder de jongeren.

Geen enkele organisatie die zichzelf progressief noemt, laat staan ​​socialistisch, kan de legitimering van de misdaden van het stalinisme en de GPU tolereren. Dat deze misdaden worden geprezen door een aanzienlijk deel van de leiding van de DSA, legt de aanwezigheid van een diep reactionaire en verachtelijke politieke cultuur binnen de organisatie bloot.

In een tijd waarin rechts geweld een groeiende dreiging tegen links vormt, is het de plicht van socialisten om degenen te verdedigen die door extreemrechtse en fascistische krachten worden bedreigd met politiek geweld. Ondanks onze duidelijke oppositie tegen de politiek van Alexandria Ocasio-Cortez, heeft de WSWS haar en haar medewerkers consequent verdedigd tegen de voortdurende dreiging van geweld door fascisten, die haar probeerden te vermoorden tijdens de couppoging van 6 januari 2021.

De DSA heeft nu een politieke plicht om duidelijk te maken dat het verspreiden van leugens die geweld tegen linkse en socialistische tegenstanders van de Democratische Partij legitimeren en aanmoedigen binnen haar organisatie niet zal worden toegestaan. Lokale afdelingen van de DSA zouden resoluties moeten aannemen die de anti-trotskistische laster aan de kaak stellen. Ze zouden moeten eisen dat de komende nationale conventie een ondubbelzinnige veroordeling van de neo-stalinistische campagne uitvaardigt.

We dringen er bij alle leden van de DSA die serieus geïnteresseerd zijn in geschiedenis, theorie en de politiek van socialisme en marxisme op aan om de werken te lezen van Leon Trotski, die naast Lenin geldt als de grootste strijder voor socialistische revolutie in de twintigste eeuw.

De Wereld socialistische website raadt DSA-leden aan te lezen Ter verdediging van Leon Trotski, door David North, de voorzitter van de International Editorial Board van de WSWS en de nationale voorzitter van de Socialist Equality Party (VS). Dit boek biedt een uitgebreide weerlegging van stalinistische leugens gericht tegen Leon Trotski.


11/01/1928: Stalin lưu đày Trotski

Nguồn: “Stalin verbant Trotski”, Geschiedenis.com (truy cập ngày 10/01/2015).

Biên dịch: Nguyễn Huy Hoàng

Vào ngày này năm 1928, Leon Trotsky, một nhà lãnh đạo của cuộc cách mạng Bolshevik và kiến ​​trúc sư thời kỳ đầu của nhà nước Xô viếtụ nee là Almaty, thủ thương mại của Kazachstan) theo lệnh của Stalin. ng sống trong cảnh lưu đày ở đó một năm trước khi bị Stalin trục xuất vĩnh viễn khỏi Liên Xô.

Sinh ra ở Oekraïne trong một gia đình mang dòng máu Nga-Do Thái năm 1879, Trotski đi theo chủ nghĩa Marx khi còn là thiếu niên và sau này bỏ Đại họgi ) van hoạt ngầm. Nm 1898, ong. bt giam vì các hoạt ng cách mạng của mình. Năm 1900, ông bị lưu đày tới Siberië.

Năm 1902, ông trốn zong Anh bằng hộ chiếu giả dưới tên Leon Trotski (tên khai sinh của ng là Lev Davidovich Bronshtein). Tại London, waar de bolsjewistische Vladimir Iljitsj Lenin nhưng sau ó ng về phía mensjewiek van chủ trương một cách tip cận theo hướng dân chủ xã hng dân chủ xã hn theo hướng dân chủ x hn Cng với sự bùng nổ của Cách mạng Nga năm 1905, Trotski trở về Nga và một lần nữa lại bị lưu đày in Siberia khi cách mạng sụp đổ. Năm 1907, niet meer dan een jaar geleden.

Trong thập niên sau ó, ông bị trục xuất khỏi một loạt các nước do lý tưởng cấp tiến của mình, sống ở Thụy Sĩ, Paris, Tây Ban Nha, và thàn New Yorkhng 1917 Nee. Trotski is samen met de andere kant van de weg naar de bolsjewieken van de bolsjewieken, naar de plek waar het gaat uit Petrograd naar de stad Petrograd loopt naar het punt van 11.

Được BO nhiệm làm Dân UY Ngoai giao của Lenin ông Dja Thương Luong với Đức Nham Cham DUT Sự tham gia của Nga trong Chien I. NAM 1918 ông tro Thành Dân UY Chiến Tranh và Bat đầu Xay DUNG Hồng Quân sau này DJAthành công trong việc đánh bại phe đối lập chống cộng sản trong cuộc nội chiến Nga. Trong u những năm 1920, Trotsky có vẻ sẽ là người kế nhiệm Lenin, nhưng ông thua trong cuộc đấu tranh giành quyền kế nhiệm khi Lenin in 1922.

Năm 1924, Lenin qua i, và Joseph Stalin trở thành nhà lãnh đạo của Liên Xô. Chống lại các chính sách được ban hành của Stalin, Trotski kêu gọi tip tục tiến hành một cuộc cách thế giới, điều chắc chắn sẽgi dn dn ng cũng chỉ trích chế độ mới vì đã àp dân chủ trong nội bộ Đảng Cộng sản và không thể phát triển việc lập kế hoạch phát th kinh kinh.

áp lại, Stalin cùng những người ủng hộ ông phát ng một cuộc phản công tuyên truyền chống Trotski. Năm 1925, ong mất chức dân ủy chiến tranh. Mt năm sau, ông bị khai trừ khỏi Bộ Chính trị và n năm 1927 bị khai trừ khỏi Đảng. Tháng 1 năm 1928, Trotski, maar ze zingen samen met Alma-Ata in tháng 1 năm sau thì bị trục xuất khỏi Liên Xô vĩnh viễn.

Sau ó ông c chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ tiếp nhận và định cư trên đảo Prinkipo, nơi ông hoàn thành cuốn tự truyện của mình và lch mạng sử C. Sau bốn năm Thổ Nhĩ Kỳ, Trotsky tới sống ở Pháp và sau ó Na Uy và n năm 1936 được cấp tị nạn ở Mexico. In de buurt van gia in Mexico-Stad, in de buurt van de telefoon die snel genoeg is, is er veel mogelijk in de buurt van Stalin.

Trotski zingt zo goed dat het goed gaat met máy in nhà nhưng in ngày 20 tháng 8 năm 1940, veel beter dan Tâyader Ban Nhađánchi ng qua đời một ngày sau ó.


Bekijk de video: Stalin vs. Trotsky (Augustus 2022).