Interessant

Wat zijn enkele voorbeelden van Amerikaanse staten die met elkaar oorlog voeren?

Wat zijn enkele voorbeelden van Amerikaanse staten die met elkaar oorlog voeren?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mijn vraag is: zijn er staten geweest die met elkaar oorlog hebben gevoerd in de Verenigde Staten?

Het is duidelijk dat de enige oorlog die in me opkomt de burgeroorlog is, niet waar ik naar op zoek ben. Mijn vraag is meer gericht op de ene staat heeft een klacht met een andere staat en zij verzamelden milities om ten strijde te trekken. Omdat ik uit Ohio kom, ken ik ook de "Toledo-oorlog", een politieke strijd over de monding van de rivier de Maumee. In dit verhaal namen twee, binnenkort staten, de wapens op om te strijden tegen een klein stukje land op de grens van Michigan en Ohio. Ohio won natuurlijk (GO BUCKS!) Ik vroeg me af of dit ergens anders in de VS was gebeurd? Waar vocht de staat tegen de staat of de staat vocht tegen territorium? Ik ben op zoek naar iets wat niet te maken heeft met de burgeroorlog voor of na de oorlog. Dus alles wat te maken heeft met slavernij of noord/zuid-agressie (opmerkend dat de burgeroorlog in het begin niet over slavernij ging).

Ik heb wat gezocht en vond geen interne conflicten (anders dan hierboven) alleen die waarbij andere landen betrokken waren die vochten om land in de VS. Als iemand andere voorbeelden heeft, laat het me weten.


Er was een incident vergelijkbaar met de Toledo-oorlog, bekend als de honingoorlog, over de grens tussen Missouri en Iowa Territory. Nogmaals, het was het resultaat van een landmeetkundig geschil. Zoals eerder probeerden beide partijen wetten af ​​te dwingen in het betwiste gebied. Opnieuw stonden staatsmilities tegenover elkaar. Net als voorheen werd het opgelost in de rechtbank.

De grenzen van Missouri en Iowa waren afhankelijk van een lijn getrokken van "de stroomversnellingen van de rivier de Des Moines", er zijn veel stroomversnellingen op de Des Moines-rivier, of "de Des Moines-stroomversnellingen" op de rivier de Mississippi, afhankelijk van wie je het vraagt. Het verschil was een 30 mijl lange strook land langs de grens tussen Missouri en Iowa.

De naam komt van een legende van een belastinginner uit Missouri die probeert belastingen te innen in het betwiste gebied. Nadat ze door bewoners met hooivorken waren weggerend, besloten ze de belastingen te innen door drie bomen met honingbijenkorven om te hakken en de honing in plaats van belastingen te nemen ... Ik wou dat ik mijn belastingen in rauwe honing kon betalen.

De militie van de staat Missouri werd gestuurd om de tollenaars te beschermen, maar de commandant erkende wijselijk dat dit erg dom was en besloot geen bloed te vergieten. Een bende Iowans sloot de sheriff van Clark County, Missouri, op en de Iowa State Militia werd opgeroepen.

De Iowa-militie was geen formidabele strijdmacht. Volgens het Iowa National Guard Museum...

Er begon zich onmiddellijk een losgeslagen "leger" te vormen aan de kant van Iowa. Elke man kleedde zich zoals hij zich gepast voelde en leverde zijn eigen wapen. Volgens een verslag van mannen die in Davenport kwamen opdagen om te verzamelen, "waren er in de gelederen mannen gewapend met donderbussen, vuurstenen en eigenaardige oude voorouderlijke zwaarden die waarschijnlijk al generaties lang de muren hadden versierd. Een soldaat droeg een ploegkouter over zijn schouder door middel van een ketting van houtblokken, een ander had een ouderwetse worstvuller als wapen, terwijl een derde een plaatijzeren zwaard van ongeveer twee meter lang droeg." In totaal werden 1200 mannen verzameld aan de kant van Iowa.

De gouverneurs van beide staten stemden ermee in het congres het geschil te laten beslechten en verdeelden het verschil. Later, toen Iowa een staat werd, zou de kwestie opnieuw aan de orde komen voor het Hooggerechtshof in Missouri v Iowa. Ze handhaafden de compromislijn en om er zeker van te zijn dat er geen twijfel meer bestond over de grens, stelden ze twee commissarissen aan, een uit Iowa en een uit Missouri, om de grens om de 10 mijl te bewaken en te markeren met grote pilaren.

En genoemde commissarissen wordt hierbij bevolen om op genoemde noordwestelijke hoek een gietijzeren pilaar te planten van vier voet zes duim lang en vierkant twaalf duim aan de basis en 20 duim aan de bovenkant, een dergelijke pilaar moet worden gemarkeerd met het woord "Missouri" op het zuiden zijde, en "Iowa" aan de noordzijde, en "State Line" aan de oostzijde, welke tekens stevig in het ijzer zullen worden gegoten. En een soortgelijke pilaar zal door hen worden geplant in de lijn nabij de oever van de Des Moines-rivier, met het merkteken van "State Line" naar het westen gericht. En ook een soortgelijke nabij de oostelijke oever van de Missouri-rivier zal door de genoemde commissarissen in de genoemde lijn worden geplant, het merkteken van de "State Line" naar het oosten gericht.

En er wordt verder bevolen dat pilaren of palen, van steen of gietijzer, zullen worden geplant op elke tien mijl in de lijn die zich naar het oosten uitstrekt, van de noordwestelijke hoek naar de rivier Des Moines, en ook aan het einde van elke tien mijl mijl op de rechte westelijke lijn, die zich vanaf de genoemde hoek uitstrekt tot aan de rivier de Missouri. Deze laatste lijnposten moeten van een zodanige beschrijving zijn als de commissarissen kunnen aannemen, of zoals de partijen bij deze rechtszaak, gezamenlijk handelend, de commissarissen kunnen opdragen te gebruiken, behalve dat genoemde lijnposten van steen of ijzer zullen zijn.

Er was een recente expeditie om deze markeringen te verplaatsen en de grens opnieuw te onderzoeken, de Missouri/Iowa Boundary Line Investigation. Dat artikel bevat meer details over het grensgeschil.


Ik zal proberen een meer gedetailleerde analyse te geven van het conflict tussen Vermont en New York dan het korte antwoord dat hier eerder is gepost. Het brak nooit uit in een militair conflict, maar in 1784 vroeg gouverneur George Clinton van New York het Congres toestemming te verlenen voor militair geweld tegen Vermont. Dat deden ze niet, en Clinton gaf geen gehoor aan zijn dreigement om New Yorkse milities te gebruiken om Vermont binnen te vallen.

Of Vermont "afbrak" van New York hangt af van de vraag of de claim van New York op Vermont geldig was. Zeker, koning Charles II besloot in 1664 dat de westelijke oever van de rivier de Connecticut de oostelijke grens van New York zou worden, zodat het ook wat later Vermont zou worden.

In 1749 gaf gouverneur Benning Wentworth van New Hampshire de eerste van zijn meer dan 100 "beurzen". Elk van deze vestigde een "stad" die typisch 6 mijl bij 6 mijl was, dus 36 vierkante mijl, en bood daar land te koop aan. De eerste beurs was de stad Bennington, die hij naar zichzelf noemde. Talloze kolonisten arriveerden over een periode van 15 jaar vanaf 1749, en ze dachten dat ze in New Hampshire woonden.

In 1764 oordeelde koning George III dat de grasmat ten westen van de rivier de Connecticut toebehoorde aan New York. De uitspraak van de koning volgde op een ex parte hoorzitting, d.w.z. hij hoorde van slechts één kant van het geschil: de regering van New York. Dat was een van de redenen waarom degenen die het er niet mee eens waren, dachten hem ervan te kunnen overtuigen van gedachten te veranderen.

De koloniale regering van New York veilde grond in de regio die toen de New Hampshire Grants heette en nog niet bekend stond als Vermont. Deze "landoctrooien" uit New York waren in strijd met subsidies uit New Hampshire, zodat de vele begunstigden van New Hampshire met ontruiming werden bedreigd. De Green Mountain Boys waren een militie die was opgericht om dergelijke uitzettingen te weerstaan, en lokale overheden maakten het tot een misdrijf dat bestraft kon worden met geseling, verbeurdverklaring van alle eigendommen en verbanning, om een ​​commissie als sheriff of vrederechter uit New York te aanvaarden.

In 1767 beval de koning New York om de aanspraken te erkennen van kolonisten die subsidies hadden uit New Hampshire, maar dat werd niet goed uitgevoerd.

In 1775 werden de Green Mountain Boys onderdeel van het Continentale Leger en hun leider, Ethan Allen, werd kolonel.

In januari 1777 verzamelden en publiceerden de politici van de New Hampshire Grants een lijst van grieven tegen zowel koning George III als de staat New York, en verklaarden wat zij "New Connecticut" noemden een aparte staat. In juli besloten ze hun nieuwe staat Vermont te noemen.

Vermont werd vertegenwoordiging in het Continentale Congres geweigerd vanwege bezwaren van New York. Dit gebeurde herhaaldelijk gedurende een aantal jaren, ik denk tot ongeveer 1785.

Vermont maakte het misdrijf van verraad tegen Vermont strafbaar met verbeurdverklaring van alle eigendommen en verbanning, en verraad betekende het steunen van George III of de aanspraken van New York op Vermont.

In augustus 1781, nadat de statuten van kracht waren geworden, zei het Congres dat Vermont alleen maar afstand hoefde te doen van zijn aanspraken op turf ten oosten van de rivier de Connecticut en ten westen van Lake Champlain om tot de Unie te worden toegelaten. Volgens de statuten kon elk van de 13 staten één stem uitbrengen over elke maatregel in het Congres, en voor de toelating van een nieuwe staat waren negen stemmen vereist. Gedurende de jaren 1780 werd er veel gepraat over het toelaten van nieuwe staten, waaronder Vermont, Kentucky, Franklin en Maine. (Franklin werd natuurlijk nooit toegelaten. Het verbaasde me dat er al in de jaren 1780 zo veel over de bekentenis van Maine werd gesproken; misschien betekent dat alleen maar dat ik onwetend ben.) In februari 1782 stemde de wetgevende macht van Vermont in, maar bezwaren van New York York verhinderde nog steeds de toelating van Vermont.

Vermont nam het standpunt in dat het was niet een deel van de Verenigde Staten en was vrij om afzonderlijke vredesonderhandelingen met de Britten aan te gaan. De onderhandelingen vonden plaats in Quebec en Vermont en resulteerden in talrijke uitwisselingen van gevangenen en in 1780 resulteerden ze in een geheime wapenstilstand die stand hield tot het einde van de oorlog. De diplomaten van Vermont hadden de Britten in het geheim beloofd dat er een politiek proces in gang werd gezet om de wetgevende macht van Vermont te overtuigen om van Vermont een Britse kolonie te maken. In oktober 1781 een soldaat uit Vermont, Sgt. Archelaus Tupper, werd gedood in een schermutseling en kolonel Barry St. Leger van het Britse leger beval hem te begraven met volledige militaire eer en schreef een verontschuldigingsbrief aan generaal Roger Enos van Vermont. De brief was uitgelekt en er brak een schandaal uit over de "verraderlijke" onderhandelingen van Vermont met de Britten.

In het vredesverdrag van 1783 stonden de Britten Vermont af aan de Verenigde Staten, maar Vermont bleef volhouden dat Vermont geen deel uitmaakte van de Verenigde Staten.

In 1784 schreef de gouverneur van New York, George Clinton, dat hij militair geweld zou gebruiken om de regering van Vermont omver te werpen als het Congres geen toestemming zou geven voor het gebruik van federale troepen voor dat doel. Maar hij deed dat niet en Vermont bleef bestaan ​​als een de facto onafhankelijk land.

In 1790 stemde de wetgever van New York ermee in dat "de gemeenschap die nu feitelijk onafhankelijke jurisdictie uitoefent als 'de staat Vermont'" een afzonderlijke staat binnen de Unie wordt, op voorwaarde dat er overeenstemming kan worden bereikt over de grens. De onderhandelaars van Vermont drongen erop aan om ook de landgeschillen te beslechten in plaats van deze later door een federale rechtbank te laten beslissen. De schikking was voor 30.000 Spaanse dollars, waar New York om $ 600.000 had gevraagd. (De Amerikaanse dollar bestond nog niet. Waar de Amerikaanse grondwet op twee plaatsen verwijst naar "dollars", betekende dat Spaanse dollars.) Alexander Hamilton uit New York had de beweging geleid om Vermont te laten gaan. Hij wilde een meer noordelijke vertegenwoordiging in de Amerikaanse Senaat.

De eerste handeling van het Congres waarbij een nieuwe staat tot de Unie werd toegelaten, werd aangenomen in februari 1791 en gaf Kentucky toe, op een bepaalde datum ruim een ​​jaar in de toekomst. De tweede werd twee weken later aangenomen, ook in februari, en gaf Vermont precies twee weken later toe. Dat wetsvoorstel zei dat "de staat Vermont" het Congres had verzocht om toelating, in feite erkennend dat het een reeds bestaand staatsbestel was. In tegenstelling tot wat later in veel staten gebeurde, trad er geen nieuwe staatsgrondwet in werking op het moment van toelating, en de functionarissen van de staat (gouverneur, gouverneursraad, rechters, sheriffs, enz.) zetten gewoon hun ambtstermijnen voort die al waren aan de gang onder de 1786 grondwet van Vermont (die de 1777 grondwet had vervangen).

Dus werd Vermont meer dan een decennium lang door de staat New York beschouwd als een district in opstand tegen New York.

Ik heb het boek van Robert Mello voor me Moses Robinson en de oprichting van Vermont. Dat zal je dit allemaal vertellen. Zie ook Ira Allen's Natuurlijke en politieke geschiedenis van Vermont en Frederic Van de Water's De aarzelende republiek. Er staat hier ook veel over in het dikke boek van Benjamin Hall Geschiedenis van Oost-Vermont.


De hele staat Vermont is territorium dat zich losmaakte van New York.

Het gebied werd oorspronkelijk gecontroleerd door New Hampshire, maar werd overgebracht naar New York. De lokale, door New-Hampshire erkende eigenaren kwamen in opstand toen de New York nieuwe akten uitvaardigden die hun land bestreken. Rebellen werden de Green Mountain Boys genoemd.


De periode van de strijdende staten in China (475-221 v.Chr.)

Oud Chinees bronswerk: In de periode van de Strijdende Staten maakten bronzen arbeiders veel harnassen en wapens.

Ontdek de periode van de strijdende staten in China: deskundige analyse van de geschiedenis, betekenis, belangrijke gebeurtenissen, veroveringen en hoe deze eindigde, met data en kaarten.

De Strijdende Staten Periode (475-221 v.Chr.) was een tijdperk van verdeeldheid in het oude China. Na de relatief vreedzame en filosofische lente- en herfstperiode waren verschillende staten in oorlog voordat de Qin-staat ze allemaal veroverde, en China werd herenigd onder de Qin-dynastie.


Wat zijn enkele voorbeelden van Amerikaanse staten die met elkaar oorlog voeren? - Geschiedenis

Theodore Roosevelt schreef in 1897 aan een vriend: 'In strikt vertrouwen... Ik zou bijna elke oorlog moeten verwelkomen, want ik denk dat dit land er een nodig heeft.'

Het jaar van het bloedbad bij Wounded Knee, 1890, werd officieel verklaard door het Bureau van de Census dat de binnengrens gesloten was. Het winstsysteem, met zijn natuurlijke neiging tot expansie, begon al naar het buitenland te kijken. De ernstige depressie die in 1893 begon, versterkte een idee dat zich binnen de politieke en financiële elite van het land ontwikkelde: dat overzeese markten voor Amerikaanse goederen het probleem van onderconsumptie in eigen land zouden kunnen verlichten en de economische crises die in de jaren 1890 een klassenoorlog met zich meebrachten, zouden kunnen voorkomen.

En zou een buitenlands avontuur niet een deel van de opstandige energie afwenden die in stakingen en protestbewegingen naar een externe vijand ging? Zou het mensen niet verenigen met de regering, met de strijdkrachten, in plaats van tegen hen? Dit was waarschijnlijk geen bewust plan van het grootste deel van de elite -- maar een natuurlijke ontwikkeling vanuit de dubbele drijfveren van kapitalisme en nationalisme.

Uitbreiding naar het buitenland was geen nieuw idee. Zelfs voordat de oorlog tegen Mexico de Verenigde Staten naar de Stille Oceaan voerde, keek de Monroe-doctrine naar het zuiden, de Caraïben in en verder. Uitgegeven in 1823 toen de landen van Latijns-Amerika onafhankelijk werden van de Spaanse controle, maakte het de Europese landen duidelijk dat de Verenigde Staten Latijns-Amerika als zijn invloedssfeer beschouwden. Niet lang daarna begonnen sommige Amerikanen na te denken over de Stille Oceaan: aan Hawaï, Japan en de grote markten van China.

Er was meer dan te denken dat de Amerikaanse strijdkrachten overzeese uitstapjes hadden gemaakt. Een lijst van het ministerie van Buitenlandse Zaken, "Instances of the Use of United States Armed Forces Abroad 1798-1945" (gepresenteerd door minister van Buitenlandse Zaken Dean Rusk aan een Senaatscommissie in 1962 om precedenten te citeren voor het gebruik van gewapend geweld tegen Cuba), toont 103 interventies in de aangelegenheden van andere landen tussen 1798 en 1895. Een greep uit de lijst, met de exacte beschrijving gegeven door het State Department:

Zo was er in de jaren 1890 veel ervaring met overzeese sondes en interventies. De ideologie van expansie was wijdverbreid in de hogere kringen van militairen, politici, zakenlieden - en zelfs onder sommige leiders van boerenbewegingen die dachten dat buitenlandse markten hen zouden helpen.

Kapitein A.T. Mahan van de Amerikaanse marine, een populaire propagandist voor expansie, had grote invloed op Theodore Roosevelt en andere Amerikaanse leiders. De landen met de grootste marines zouden de aarde erven, zei hij. "Amerikanen moeten nu naar buiten gaan kijken." Senator Henry Cabot Lodge van Massachusetts schreef in een tijdschriftartikel:

Een Washington Na redactie aan de vooravond van de Spaans-Amerikaanse oorlog:

Kwam die smaak in de mond van de mensen door een instinctieve drang naar agressie of een dringend eigenbelang? Of was het een voorproefje (als het al bestond) gecreëerd, aangemoedigd, geadverteerd en overdreven door de miljonairpers, het leger, de regering, de leergierige geleerden van die tijd? Politicoloog John Burgess van de Columbia University zei dat de Teutoonse en Angelsaksische rassen "bijzonder begiftigd waren met het vermogen om nationale staten te stichten...

Enkele jaren voor zijn verkiezing tot president zei William McKinley: "We willen een buitenlandse markt voor onze overtollige producten." Senator Albert Beveridge van Indiana verklaarde begin 1897: "Amerikaanse fabrieken maken meer dan het Amerikaanse volk kan gebruiken De Amerikaanse bodem produceert meer dan ze kunnen consumeren. Het lot heeft ons beleid voor ons geschreven, de handel van de wereld moet en zal van ons zijn. " Het ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde in 1898:

Deze expansionistische militairen en politici stonden met elkaar in contact. Een van de biografen van Theodore Roosevelt vertelt ons: "Tegen 1890 begonnen Lodge, Roosevelt en Mahan van gedachten te wisselen", en dat ze probeerden Mahan van de zeedienst te krijgen "zodat hij fulltime zijn propaganda voor expansie kon voortzetten." Roosevelt stuurde Henry Cabot Lodge ooit een kopie van een gedicht van Rudyard Kipling, waarin hij zei dat het 'slechte poëzie was, maar vanuit een expansionistisch oogpunt verstandig'.

Toen de Verenigde Staten Hawaï in 1893 niet annexeerden nadat enkele Amerikanen (de gecombineerde missionaris- en ananasbelangen van de familie Dole) hun eigen regering hadden opgericht, noemde Roosevelt deze aarzeling 'een misdaad tegen de blanke beschaving'. En hij zei tegen het Naval War College: 'Alle grote meesterlijke rassen hebben gevochten tegen rassen... Geen overwinning van vrede is zo groot als de opperste triomf van oorlog.'

Roosevelt had minachting voor rassen en naties die hij als inferieur beschouwde. Toen een menigte in New Orleans een aantal Italiaanse immigranten lyncht, vond Roosevelt dat de Verenigde Staten de Italiaanse regering een vergoeding moesten bieden, maar privé schreef hij zijn zus dat hij de lynchpartij "nogal een goede zaak" vond en vertelde hij haar dat hij had gezegd evenzeer tijdens een diner met 'verschillende dago-diplomaten... allemaal veroorzaakt door de lynchpartij'.

William James, de filosoof, die een van de leidende anti-imperialisten van zijn tijd werd, schreef over Roosevelt dat hij "over oorlog spreekt als de ideale toestand van de menselijke samenleving, vanwege de mannelijke kracht die het met zich meebrengt, en vrede beschouwt als een voorwaarde van blubberachtige en gezwollen onnozelheid, alleen geschikt voor huichelende zwakkelingen, die in grijze schemering vertoeven en achteloos zijn voor het hogere leven. . . .'

Roosevelts woorden over expansionisme waren niet alleen een kwestie van mannelijkheid en heldhaftigheid, hij was zich bewust van 'onze handelsbetrekkingen met China'. Lodge was zich bewust van de textielbelangen in Massachusetts die naar Aziatische markten keken.Historicus Marilyn Young heeft geschreven over het werk van de American China Development Company om de Amerikaanse invloed in China om commerciële redenen uit te breiden, en over instructies van het ministerie van Buitenlandse Zaken aan de Amerikaanse afgezant in China om "alle juiste methoden toe te passen voor de uitbreiding van de Amerikaanse belangen in China. " Ze zegt (De retoriek van het rijk) dat het gepraat over de markten in China veel groter was dan het werkelijke bedrag dat destijds in dollars was gemoeid, maar dit gepraat was belangrijk bij het vormgeven van het Amerikaanse beleid ten aanzien van Hawaï, de Filippijnen en heel Azië.

Terwijl het waar was dat in 1898 90 procent van de Amerikaanse producten in eigen land werd verkocht, bedroeg de 10 procent die in het buitenland werd verkocht een miljard dollar. Walter Lafeber schrijft (Het nieuwe rijk): "In 1893 overtrof de Amerikaanse handel die van elk land ter wereld behalve Engeland. Landbouwproducten waren natuurlijk, vooral in de belangrijkste tabaks-, katoen- en tarwegebieden, voor hun welvaart lange tijd sterk afhankelijk geweest van internationale markten." En in de twintig jaar tot 1895 bereikten nieuwe investeringen door Amerikaanse kapitalisten in het buitenland een miljard dollar. In 1885, de publicatie van de staalindustrie Leeftijd van staal schreef dat de interne markten ontoereikend waren en dat de overproductie van industriële producten "in de toekomst moet worden verlicht en voorkomen door meer buitenlandse handel."

Olie werd een groot exportproduct in de jaren 1880 en 1890: in 1891 was de Standard Oil Company van de familie Rockefeller goed voor 90 procent van de Amerikaanse export van kerosine en controleerde 70 procent van de wereldmarkt. Olie kwam nu op de tweede plaats na katoen als het belangrijkste product dat overzee werd verzonden.

Er waren eisen voor uitbreiding door grote commerciële boeren, waaronder enkele van de populistische leiders, zoals William Appleman Williams heeft aangetoond De wortels van het moderne Amerikaanse rijk. Populistisch congreslid Jerry Simpson uit Kansas vertelde het Congres in 1892 dat boeren met een enorm landbouwoverschot 'noodzakelijkerwijs een buitenlandse markt moeten zoeken'. Toegegeven, hij riep niet op tot agressie of verovering - maar zodra buitenlandse markten als belangrijk voor welvaart werden gezien, zou een expansief beleid, zelfs oorlog, een grote aantrekkingskracht kunnen hebben.

Zo'n aantrekkingskracht zou vooral sterk zijn als de uitbreiding eruitzag als een daad van vrijgevigheid - een opstandige groep helpen om buitenlandse heerschappij omver te werpen - zoals in Cuba. In 1898 vochten Cubaanse rebellen al drie jaar tegen hun Spaanse veroveraars in een poging om onafhankelijk te worden. Tegen die tijd was het mogelijk om een ​​nationale stemming voor interventie te creëren.

Het lijkt erop dat de zakelijke belangen van de natie aanvankelijk geen militaire interventie in Cuba wilden. Amerikaanse kooplieden hadden geen kolonies of veroveringsoorlogen nodig als ze maar vrije toegang tot markten konden hebben. Dit idee van een "open deur" werd het dominante thema van het Amerikaanse buitenlands beleid in de twintigste eeuw. Het was een meer verfijnde benadering van het imperialisme dan de traditionele imperiumopbouw van Europa. William Appleman Williams, in De tragedie van de Amerikaanse diplomatie, zegt:

Deze voorkeur van sommige zakengroepen en politici voor wat Williams het idee van een 'informeel imperium' zonder oorlog noemt, was echter altijd aan verandering onderhevig. Als vreedzaam imperialisme onmogelijk bleek te zijn, zou militaire actie nodig kunnen zijn.

Bijvoorbeeld, eind 1897 en begin 1898, toen China verzwakt was door een recente oorlog met Japan, bezetten Duitse strijdkrachten de Chinese haven van Tsingtao aan de monding van de baai van Kiaochow en eisten daar een marinestation met rechten op spoorwegen en kolenmijnen op het nabijgelegen schiereiland Shantung. Binnen de volgende paar maanden trokken andere Europese mogendheden China binnen, en de deling van China door de grote imperialistische machten was aan de gang, met de Verenigde Staten achter zich.

Op dit punt, de New York Tijdschrift van Koophandel, die had gepleit voor een vreedzame ontwikkeling van vrijhandel, drong nu aan op ouderwets militair kolonialisme. Julius Pratt, een historicus van het Amerikaanse expansionisme, beschrijft de ommekeer:

In 1898 was er een soortgelijke ommekeer in de houding van het Amerikaanse bedrijfsleven ten aanzien van Cuba. Zakenlieden waren vanaf het begin van de Cubaanse opstand tegen Spanje geïnteresseerd in het effect op de commerciële mogelijkheden daar. Er was al een aanzienlijk economisch belang bij het eiland, wat president Grover Cleveland in 1896 samenvatte:

De steun van de bevolking voor de Cubaanse revolutie was gebaseerd op de gedachte dat zij, net als de Amerikanen van 1776, een oorlog voerden voor hun eigen bevrijding. De regering van de Verenigde Staten, het conservatieve product van een nieuwe revolutionaire oorlog, had echter macht en winst in gedachten toen ze de gebeurtenissen in Cuba observeerde. Noch Cleveland, president tijdens de eerste jaren van de Cubaanse opstand, noch McKinley, die volgde, erkende de opstandelingen officieel als strijdende partijen. Een dergelijke wettelijke erkenning zou de Verenigde Staten in staat hebben gesteld hulp te bieden aan de rebellen zonder een leger te sturen. Maar er was misschien angst dat de rebellen op eigen kracht zouden winnen en de Verenigde Staten buiten zouden houden.

Er lijkt ook een ander soort angst te zijn geweest. De regering van Cleveland zei dat een Cubaanse overwinning zou kunnen leiden tot "de oprichting van een witte en een zwarte republiek", aangezien Cuba een mengeling van de twee rassen had. En de zwarte republiek zou dominant kunnen zijn. Dit idee werd in 1896 uitgedrukt in een artikel in De zaterdag recensie door een jonge en welbespraakte imperialist, wiens moeder Amerikaans was en wiens vader Engels was - Winston Churchill. Hij schreef dat hoewel de Spaanse overheersing slecht was en de rebellen de steun van het volk hadden, het beter zou zijn voor Spanje om de controle te behouden:

De verwijzing naar 'een andere' zwarte republiek betekende Haïti, wiens revolutie tegen Frankrijk in 1803 had geleid tot het eerste door zwarten geleide land in de Nieuwe Wereld. De Spaanse minister van de Verenigde Staten schreef aan de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken:

Zoals Philip Foner zegt in zijn tweedelige studie De Spaans-Cubaans-Amerikaanse Oorlog,,De regering-McKinley had plannen om de Cubaanse situatie aan te pakken, maar deze omvatten niet de onafhankelijkheid van het eiland." Hij wijst op de instructies van de regering aan haar minister voor Spanje, Stewart Woodford, die hem vraagt ​​om te proberen de oorlog te regelen omdat het "de normale werking van het bedrijfsleven nadelig beïnvloedt en de toestand van de welvaart vertraagt", maar hij noemt vrijheid en rechtvaardigheid niet. voor de Cubanen. Foner verklaart de haast van de regering-McKinley om oorlog te voeren (het ultimatum gaf Spanje weinig tijd om te onderhandelen) door het feit dat "als de Verenigde Staten te lang zouden wachten, de Cubaanse revolutionaire krachten zouden overwinnen en het instortende Spaanse regime zouden vervangen."

In februari 1898 werd het Amerikaanse slagschip Maine, in de haven van Havana als symbool van Amerikaanse belangstelling voor de Cubaanse gebeurtenissen, vernietigd door een mysterieuze explosie en zonk, met het verlies van 268 mannen. Er is nooit bewijs geleverd over de oorzaak van de explosie, maar de opwinding nam snel toe in de Verenigde Staten en McKinley begon in de richting van oorlog te bewegen. Walter Lafeber zegt:

Op een bepaald moment in dat voorjaar begonnen zowel McKinley als het bedrijfsleven in te zien dat hun doel, Spanje uit Cuba te krijgen, niet kon worden bereikt zonder oorlog, en dat hun begeleidende doel, het veiligstellen van Amerikaanse militaire en economische invloed in Cuba kon niet aan de Cubaanse rebellen worden overgelaten, maar kon alleen worden verzekerd door tussenkomst van de VS. De New York Commerciële adverteerder, in eerste instantie tegen oorlog, vroeg op 10 maart interventie in Cuba voor "de mensheid en liefde voor vrijheid, en vooral het verlangen dat de handel en industrie van elk deel van de wereld volledige vrijheid van ontwikkeling zullen hebben in het belang van de hele wereld. "

Daarvoor had het Congres het Teller-amendement aangenomen, waarin de Verenigde Staten werd beloofd Cuba niet te annexeren. Het werd geïnitieerd en ondersteund door mensen die geïnteresseerd waren in Cubaanse onafhankelijkheid en tegen het Amerikaanse imperialisme waren, en ook door zakenmensen die de "open deur" als voldoende en militair ingrijpen onnodig zagen. Maar in het voorjaar van 1898 had het bedrijfsleven een honger naar actie ontwikkeld. De Tijdschrift van Koophandel zei: "Het Teller-amendement ... moet op een enigszins andere manier worden geïnterpreteerd dan de auteur het bedoelde."

Er waren speciale belangen die direct baat zouden hebben bij oorlog. In Pittsburgh, het centrum van de ijzerindustrie, pleitte de Kamer van Koophandel voor geweld, en de Chattanooga Tradesman zei dat de mogelijkheid van oorlog 'de ijzerhandel beslist heeft gestimuleerd'. Het merkte ook op dat "de werkelijke oorlog de transportactiviteiten zeer beslist zou vergroten." In Washington werd gemeld dat een "oorlogvoerende geest" het marinedepartement had besmet, aangemoedigd "door de aannemers van projectielen, munitie, munitie en andere voorraden, die het departement sinds de vernietiging van de Maine hebben verdrongen."

Russell Sage, de bankier, zei dat als er oorlog zou komen, "Er geen twijfel over bestaat waar de rijke mannen staan." Een onderzoek onder zakenlieden zei dat John Jacob Astor, William Rockefeller en Thomas Fortune Ryan zich 'militant' voelden. En J.P. Morgan geloofde dat verder praten met Spanje niets zou opleveren.

Op 21 maart 1898 schreef Henry Cabot Lodge McKinley een lange brief waarin hij zei dat hij had gesproken met "bankiers, makelaars, zakenlieden, redacteuren, geestelijken en anderen" in Boston, Lynn en Nahant, en met "iedereen", waaronder "de meest conservatieve klassen', wilde de Cubaanse kwestie 'opgelost'. Lodge meldde: "Ze zeiden dat voor zaken een schok en dan een einde beter was dan een opeenvolging van spasmen zoals we moeten hebben als deze oorlog in Cuba voortduurt." Op 25 maart arriveerde er een telegram in het Witte Huis van een adviseur van McKinley, waarin stond: "Grote bedrijven hier geloven nu dat we oorlog zullen krijgen. Geloof dat iedereen het zou verwelkomen als een opluchting voor de spanning."

Twee dagen nadat hij dit telegram had ontvangen, stelde McKinley een ultimatum aan Spanje en eiste een wapenstilstand. Hij zei niets over onafhankelijkheid voor Cuba. Een woordvoerder van de Cubaanse rebellen, onderdeel van een groep Cubanen in New York, interpreteerde dit als een teken dat de VS gewoon Spanje wilden vervangen. Hij heeft geantwoord:

Inderdaad, toen McKinley op 11 april het Congres om oorlog vroeg, erkende hij de rebellen niet als strijdende partijen en vroeg hij niet om Cubaanse onafhankelijkheid. Negen dagen later gaf het Congres, bij gezamenlijke resolutie, McKinley de bevoegdheid om in te grijpen. Toen Amerikaanse troepen Cuba binnentrokken, verwelkomden de rebellen hen, in de hoop dat het Teller-amendement de Cubaanse onafhankelijkheid zou garanderen.

Veel geschiedenissen van de Spaans-Amerikaanse oorlog hebben gezegd dat de "publieke opinie" in de Verenigde Staten McKinley ertoe bracht de oorlog aan Spanje te verklaren en troepen naar Cuba te sturen. Toegegeven, bepaalde invloedrijke kranten hadden hard gepusht, zelfs hysterisch. En veel Amerikanen, die het doel van interventie zagen als Cubaanse onafhankelijkheid - en met het Teller-amendement als garantie voor deze intentie - steunden het idee. Maar zou McKinley ten strijde zijn getrokken vanwege de pers en een deel van het publiek (we hadden toen geen opiniepeilingen) zonder de aandrang van het bedrijfsleven? Enkele jaren na de Cubaanse oorlog schreef het hoofd van het Bureau of Foreign Commerce van het Department of Commerce over die periode:

Amerikaanse vakbonden hadden sympathie voor de Cubaanse rebellen zodra de opstand tegen Spanje in 1895 begon. Maar ze waren tegen het Amerikaanse expansionisme. Zowel de Knights of Labour als de American Federation of Labour spraken zich uit tegen het idee om Hawaï te annexeren, dat McKinley in 1897 voorstelde. Ondanks het gevoel voor de Cubaanse rebellen, werd een resolutie waarin werd opgeroepen tot Amerikaanse interventie verworpen op de conventie van 1897 van de AFL. Samuel Gompers van de AFL schreef aan een vriend: "De sympathie van onze beweging met Cuba is oprecht, oprecht en oprecht, maar dit betekent geen moment dat we ons inzetten voor bepaalde avonturiers die blijkbaar aan hysterie lijden... ."

Toen de explosie van de Maine in februari leidde tot opgewonden oproepen tot oorlog in de pers, het maandblad van de International Association of Machinists was het erover eens dat het een verschrikkelijke ramp was, maar merkte op dat de dood van arbeiders bij industriële ongevallen niet zo'n nationaal rumoer veroorzaakte. Het wees op het bloedbad van Lattimer van 10 september 1897 tijdens een kolenstaking in Pennsylvania. Mijnwerkers marcheerden op een snelweg naar de Lattimer-mijn - Oostenrijkers, Hongaren, Italianen, Duitsers - die oorspronkelijk waren geïmporteerd als stakingsbrekers maar zich vervolgens organiseerden, weigerden zich te verspreiden, waarop de sheriff en zijn plaatsvervangers het vuur openden en negentien van hen doodden, meest in de rug geschoten, zonder protest in de pers. Het arbeidstijdschrift zei dat de

Het officiële orgaan van de Connecticut AFL, de ambachtsman, waarschuwde ook voor de hysterie die werd opgewekt door het zinken van de Maine:

Sommige vakbonden, zoals de United Mine Workers, riepen op tot Amerikaanse interventie na het zinken van de Maine. Maar de meesten waren tegen oorlog. De penningmeester van de American Longshoremen's Union, Bolton Hall, schreef "A Peace Appeal to Labour", dat op grote schaal werd verspreid:

Socialisten waren tegen de oorlog. Een uitzondering was de Joodse Dagelijks doorsturen. De mensen, de krant van de Socialistische Arbeiderspartij, noemde de kwestie van de Cubaanse vrijheid "een voorwendsel" en zei dat de regering wilde dat oorlog "de aandacht van de arbeiders zou afleiden van hun werkelijke belangen". De Beroep doen op verstand, een andere socialistische krant, zei dat de beweging voor oorlog "een favoriete methode van heersers was om de mensen ervan te weerhouden huiselijk onrecht te herstellen". In San Francisco Stem van de arbeid een socialist schreef: "Het is verschrikkelijk om te denken dat de arme arbeiders van dit land gestuurd moeten worden om de arme arbeiders van Spanje te doden en te verwonden, alleen maar omdat een paar leiders hen daartoe kunnen aanzetten."

Maar nadat de oorlog was verklaard, zegt Foner, "is de meerderheid van de vakbonden bezweken aan de oorlogskoorts." Samuel Gompers noemde de oorlog "glorieus en rechtvaardig" en beweerde dat 250.000 vakbondsleden zich vrijwillig hadden aangemeld voor militaire dienst. De United Mine Workers wezen op hogere kolenprijzen als gevolg van de oorlog en zeiden: "De kolen- en ijzerhandel is de afgelopen jaren niet zo gezond geweest als nu."

De oorlog bracht meer werkgelegenheid en hogere lonen, maar ook hogere prijzen. Foner zegt: "Niet alleen was er een verbazingwekkende stijging van de kosten van levensonderhoud, maar door het ontbreken van een inkomstenbelasting merkten de armen dat ze bijna volledig betaalden voor de duizelingwekkende kosten van de oorlog door verhoogde heffingen op suiker, melasse, tabak , en andere belastingen . . . ." Gompers, die publiekelijk voor de oorlog was, wees er persoonlijk op dat de oorlog had geleid tot een vermindering van de koopkracht van arbeiderslonen met 20 procent.

Op 1 mei 1898 organiseerde de Socialistische Arbeiderspartij een anti-oorlogsparade in New York City, maar de autoriteiten stonden deze niet toe, terwijl een door de Joodse Dagelijks doorsturen, waarin Joodse arbeiders werden aangespoord om de oorlog te steunen, werd toegestaan. de Chicago Arbeidswereld zei: "Dit is een oorlog van een arme man - betaald door de arme man. De rijken hebben ervan geprofiteerd, zoals ze altijd doen. . . ."

De Western Labour Union werd op 10 mei 1898 in Salt Lake City opgericht, omdat de AFL geen ongeschoolde arbeiders had georganiseerd. Het wilde alle arbeiders samenbrengen "ongeacht beroep, nationaliteit, geloofsovertuiging of huidskleur" en "de doodsklok luiden van elk bedrijf en vertrouwen dat de Amerikaanse arbeider heeft beroofd van de vruchten van zijn zwoegen. . . ." De publicatie van de vakbond, waarin melding wordt gemaakt van de annexatie van Hawaï tijdens de oorlog, zei dat dit bewees dat "de oorlog die begon als een opluchting voor de uitgehongerde Cubanen plotseling is veranderd in een verovering".

De voorspelling van havenarbeider Bolton Hall, van corruptie en winstbejag in oorlogstijd, bleek opmerkelijk accuraat te zijn. Die van Richard Morris Encyclopedie van de Amerikaanse geschiedenis geeft verrassende cijfers:

Dezelfde cijfers worden gegeven door Walter Millis in zijn boek De krijgsgeest. In de Encyclopedie ze worden beknopt gegeven en zonder vermelding van het "gebalsemde rundvlees" (een term van een legergeneraal) die door de vleesverpakkers aan het leger wordt verkocht - vlees dat is geconserveerd met boorzuur, kaliumnitraat en kunstmatige kleurstoffen.

In mei 1898 verkocht Armor and Company, het grote vleesverwerkingsbedrijf van Chicago, het leger 500.000 pond rundvlees dat een jaar eerder naar Liverpool was gestuurd en was teruggegeven. Twee maanden later testte een legerinspecteur het pantservlees, dat was gestempeld en goedgekeurd door een inspecteur van het Bureau of Animal Industry, en vond 751 gevallen met rot vlees. In de eerste zestig koffers die hij opende, ontdekte hij dat er al veertien blikken waren gebarsten, "waarvan de bruisende, bedorven inhoud over de koffers was verdeeld." (De beschrijving komt uit de Verslag van de Commissie om het gedrag van het Ministerie van Oorlog in de oorlog met Spanje te onderzoeken, gemaakt aan de Senaat in 1900.) Duizenden soldaten kregen voedselvergiftiging. Er zijn geen cijfers over hoeveel van de vijfduizend niet-gevechtsdoden daardoor zijn veroorzaakt.

De Spaanse troepen werden in drie maanden tijd verslagen in wat John Hay, de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, later een 'prachtige kleine oorlog' noemde. Het Amerikaanse leger deed alsof het Cubaanse rebellenleger niet bestond. Toen de Spanjaarden zich overgaven, mocht geen Cubaan de overgave overleggen of ondertekenen. Generaal William Shafter zei dat gewapende rebellen de hoofdstad Santiago niet konden binnenkomen, en vertelde de Cubaanse rebellenleider, generaal Calixto Garcia, dat niet de Cubanen, maar de oude Spaanse burgerlijke autoriteiten de leiding zouden hebben over de gemeentelijke kantoren in Santiago.

Amerikaanse historici hebben over het algemeen de rol van de Cubaanse rebellen in de oorlog genegeerd. Philip Foner, in zijn geschiedenis, was de eerste die Garcia's protestbrief aan generaal Shafter drukte:

Ik ben niet vereerd met een enkel woord van u dat mij informeert over de vredesonderhandelingen of de voorwaarden van de capitulatie door de Spanjaarden.

. . . wanneer de kwestie rijst van de aanstelling van autoriteiten in Santiago de Cuba. . . Ik kan niet anders dan met de diepste spijt zien dat dergelijke autoriteiten niet door het Cubaanse volk worden gekozen, maar dezelfde zijn die door de koningin van Spanje zijn gekozen. . . .

Een gerucht dat te absurd is om te geloven, generaal, beschrijft de reden van uw maatregelen en van de bevelen die mijn leger verbieden Santiago binnen te komen uit angst voor bloedbaden en wraak op de Spanjaarden. Staat u mij toe, mijnheer, te protesteren tegen zelfs de schaduw van zo'n idee. We zijn geen wilden die de regels van beschaafde oorlogvoering negeren. We zijn een arm, haveloos leger, net zo haveloos en arm als het leger van je voorouders in hun nobele onafhankelijkheidsoorlog. . . .

Samen met het Amerikaanse leger in Cuba kwam de Amerikaanse hoofdstad. Foner schrijft:

De Lumbermen's recensie, woordvoerder van de houtindustrie, zei midden in de oorlog: "Op het moment dat Spanje de regering in Cuba neerzet... bezit nog steeds 10.000.000 acres oerwoud dat rijk is aan waardevol hout ... bijna elke meter daarvan zou verkoopbaar zijn in de Verenigde Staten en hoge prijzen opleveren."

Amerikanen begonnen met het overnemen van spoorweg-, mijn- en suikereigendommen toen de oorlog eindigde. In een paar jaar tijd werd er $30 miljoen aan Amerikaans kapitaal geïnvesteerd. United Fruit stapte in de Cubaanse suikerindustrie.Het kocht 1.900.000 acres land voor ongeveer twintig cent per acre. De American Tobacco Company arriveerde. Tegen het einde van de bezetting, in 1901, schat Foner dat ten minste 80 procent van de export van Cuba's mineralen in Amerikaanse handen was, voornamelijk Bethlehem Steel.

Tijdens de militaire bezetting vond een reeks stakingen plaats. In september 1899 lanceerde een bijeenkomst van duizenden arbeiders in Havana een algemene staking voor de achturige werkdag, met de woorden: "... we hebben besloten de strijd tussen de arbeider en de kapitalist te bevorderen. Want de arbeiders van Cuba zullen geen langer tolereren in totale onderwerping te blijven." De Amerikaanse generaal William Ludlow beval de burgemeester van Havana om elf stakingsleiders te arresteren en Amerikaanse troepen bezetten spoorwegstations en dokken. De politie trok door de stad om bijeenkomsten te verbreken. Maar de economische activiteit van de stad was tot stilstand gekomen. Tabaksarbeiders staakten. Drukkers sloegen toe. Bakkers gingen in staking. Honderden stakers werden gearresteerd en sommige van de gevangengenomen leiders werden geïntimideerd om op te roepen tot beëindiging van de staking.

De Verenigde Staten hebben Cuba niet geannexeerd. Maar een Cubaanse Grondwettelijke Conventie kreeg te horen dat het Amerikaanse leger Cuba niet zou verlaten voordat het Platt-amendement, dat in februari 1901 door het Congres werd aangenomen, in de nieuwe Cubaanse grondwet was opgenomen. Dit amendement gaf de Verenigde Staten "het recht om tussenbeide te komen voor het behoud van de Cubaanse onafhankelijkheid, de handhaving van een regering die geschikt is voor de bescherming van leven, eigendom en individuele vrijheid . . . . " of marinestations op bepaalde gespecificeerde punten.

Het Teller-amendement en het gepraat over Cubaanse vrijheid voor en tijdens de oorlog hadden veel Amerikanen - en Cubanen - ertoe gebracht echte onafhankelijkheid te verwachten. Het Platt-amendement werd nu niet alleen door de radicale en arbeiderspers, maar ook door kranten en groepen in de hele Verenigde Staten gezien als verraad. Een massabijeenkomst van de Amerikaanse Anti-Imperialist League in Faneuil Hall in Boston hekelde het, ex-gouverneur George Boutwell zei: "In minachting van onze belofte van vrijheid en soevereiniteit aan Cuba, leggen we dat eiland voorwaarden van koloniale vazallen op."

In Havana marcheerde een fakkeltocht van vijftienduizend Cubanen naar de Constitutionele Conventie en drong er bij hen op aan het amendement te verwerpen. Maar generaal Leonard Wood, hoofd van de bezettingstroepen, verzekerde McKinley: "De mensen van Cuba lenen zich gemakkelijk voor allerlei soorten demonstraties en parades, en er mag weinig betekenis aan worden gehecht."

Een commissie werd door de Constitutionele Conventie afgevaardigd om te antwoorden op de aandrang van de Verenigde Staten om het Platt-amendement in de grondwet op te nemen. Het rapport van de commissie, Penencia a la Convencion, is geschreven door een zwarte afgevaardigde uit Santiago. Het zei:

Het rapport noemde het verzoek om kolen- of marinestations 'een verminking van het vaderland'. Het concludeerde:

Met dit rapport verwierp de Conventie met een overweldigende meerderheid het Platt-amendement.

Binnen de volgende drie maanden hadden echter de druk van de Verenigde Staten, de militaire bezetting, de weigering om de Cubanen toe te staan ​​om hun eigen regering op te richten totdat ze instemden, effect, de Conventie nam, na verschillende weigeringen, het Platt-amendement aan. Generaal Leonard Wood schreef in 1901 aan Theodore Roosevelt: "Er is natuurlijk weinig of geen onafhankelijkheid meer over Cuba onder het Platt-amendement."

Cuba werd dus in de Amerikaanse sfeer gebracht, maar niet als een regelrechte kolonie. Wel leidde de Spaans-Amerikaanse oorlog tot een aantal directe annexaties door de Verenigde Staten. Puerto Rico, een buurland van Cuba in het Caribisch gebied, behorend tot Spanje, werd overgenomen door Amerikaanse strijdkrachten. De Hawaiiaanse eilanden, een derde van de weg over de Stille Oceaan, die al waren binnengedrongen door Amerikaanse missionarissen en eigenaren van ananasplantages, en door Amerikaanse functionarissen waren beschreven als "een rijpe peer die klaar is om te worden geplukt", werden bij een gezamenlijke resolutie geannexeerd van het Congres in juli 1898. Rond dezelfde tijd werd Wake Island, 2300 mijl ten westen van Hawaï, op de route naar Japan, bezet. En Guam, het Spaanse bezit in de Stille Oceaan, bijna helemaal tot aan de Filippijnen, werd ingenomen. In december 1898 werd het vredesverdrag ondertekend met Spanje, officieel overgedragen aan de Verenigde Staten, Guam, Puerto Rico en de Filippijnen, voor een betaling van $ 20 miljoen.

Er was verhitte discussie in de Verenigde Staten over het al dan niet innemen van de Filippijnen. Zoals een verhaal zegt, vertelde president McKinley een groep ministers die het Witte Huis bezochten hoe hij tot zijn beslissing was gekomen:

Voordat u vertrekt, zou ik graag iets willen zeggen over de Filippijnse zaken. . . . De waarheid is dat ik de Filippijnen niet wilde, en toen ze naar ons kwamen als een geschenk van de goden, wist ik niet wat ik ermee moest doen. . . . Ik zocht raad van alle kanten -- zowel democraten als republikeinen -- maar kreeg weinig hulp.

Ik dacht eerst dat we alleen Manilla zouden nemen, dan Luzon, en dan misschien ook andere eilanden.

Ik liep nacht na nacht over de vloer van het Witte Huis tot middernacht en ik schaam me niet om u te vertellen, heren, dat ik meer dan één nacht op mijn knieën ging en de Almachtige God om licht en leiding bad. En op een late avond kwam het op deze manier tot me -- ik weet niet hoe het was, maar het kwam:

1) Dat we ze niet aan Spanje konden teruggeven -- dat zou laf en oneervol zijn.

2) Dat we ze niet zouden kunnen overdragen aan Frankrijk of Duitsland, onze commerciële rivalen in het Oosten -- dat zou een slechte zaak zijn en in diskrediet brengen.

3) Dat we ze niet aan zichzelf konden overlaten -- ze waren ongeschikt voor zelfbestuur -- en ze zouden daar spoedig anarchie en wanbestuur hebben, erger dan dat van Spanje was en

4) Dat er voor ons niets anders restte dan ze allemaal te nemen en de Filippino's op te voeden, en hen te verheffen en te beschaven en te kerstenen, en door Gods genade ons uiterste best te doen door hen, als onze medemensen voor wie Christus ook overleden. En toen ging ik naar bed en ging slapen en sliep goed.

De Filippino's kregen niet dezelfde boodschap van God. In februari 1899 kwamen ze in opstand tegen de Amerikaanse overheersing, omdat ze verschillende keren in opstand waren gekomen tegen de Spanjaarden. Emilio Aguinaldo, een Filippijnse leider, die eerder door Amerikaanse oorlogsschepen uit China was teruggebracht om soldaten tegen Spanje te leiden, werd nu leider van de insurrectos vechten tegen de Verenigde Staten. Hij stelde Filippijnse onafhankelijkheid voor binnen een Amerikaans protectoraat, maar dit werd afgewezen.

Het kostte de Verenigde Staten drie jaar om de opstand neer te slaan, met zeventigduizend troepen -- vier keer zoveel als er in Cuba waren geland -- en duizenden oorlogsslachtoffers, vele malen meer dan in Cuba. Het was een harde oorlog. Voor de Filippino's was het sterftecijfer enorm door gevechtsslachtoffers en door ziekte.

De smaak van het rijk was nu op de lippen van politici en zakelijke belangen in het hele land. Racisme, paternalisme en praten over geld vermengden zich met praten over het lot en beschaving. In de Senaat sprak Albert Beveridge op 9 januari 1900 voor de dominante economische en politieke belangen van het land:

Meneer de president, de tijden vragen om openhartigheid. De Filippijnen zijn voor altijd van ons. . . . En net buiten de Filippijnen liggen de onbegrensde markten van China. We zullen ons ook niet terugtrekken. . . . We zullen niet afstand doen van onze rol in de missie van ons ras, beheerder, onder God, van de beschaving van de wereld. . . .

De Stille Oceaan is onze oceaan. . . . Waar zullen we wenden voor consumenten van ons overschot? Aardrijkskunde geeft antwoord op de vraag. China is onze natuurlijke klant. . . . De Filippijnen geven ons een basis aan de deur van heel het Oosten. . . .

Geen land in Amerika overtreft in vruchtbaarheid de vlakten en valleien van Luzon. Rijst en koffie, suiker en kokosnoot, hennep en tabak. . . . Het hout van de Filipijnen kan nog een eeuw lang het meubilair van de wereld leveren. In Cebu vertelde de best geïnformeerde man op het eiland me dat 65 kilometer van Cebu's bergketen praktisch steenkoolbergen zijn. . . .

Ik heb een goudklompje puur goud dat in zijn huidige vorm is opgeraapt aan de oevers van een Filippijnse kreek. . . .

Mijn eigen overtuiging is dat er geen 100 mannen onder hen zijn die begrijpen wat Angelsaksisch zelfbestuur zelfs betekent, en dat er meer dan 5.000.000 mensen moeten worden geregeerd.

Er is beschuldigd dat onze oorlogsvoering wreed is geweest. Senatoren, het is omgekeerd. . . . Senatoren moeten niet vergeten dat we niet te maken hebben met Amerikanen of Europeanen. We hebben te maken met oosterlingen.

De gevechten met de rebellen begonnen, zei McKinley, toen de opstandelingen Amerikaanse troepen aanvielen. Maar later getuigden Amerikaanse soldaten dat de Verenigde Staten het eerste schot hadden gelost. Na de oorlog zei een legerofficier in de Faneuil Hall in Boston dat zijn kolonel hem het bevel had gegeven om een ​​conflict met de opstandelingen uit te lokken.

In februari 1899 vond in Boston een banket plaats om de ratificatie van het vredesverdrag met Spanje door de Senaat te vieren. President McKinley was zelf door de rijke textielfabrikant W.B. Plunkett uitgenodigd om het woord te voeren. Het was het grootste banket in de geschiedenis van het land: tweeduizend diners, vierhonderd obers. McKinley zei dat "er geen keizerlijke plannen op de loer liggen in de Amerikaanse geest", en tijdens hetzelfde banket, voor dezelfde diners, zei zijn postmeester-generaal, Charles Emory Smith, dat "wat we willen een markt is voor ons overschot."

William James, de filosoof van Harvard, schreef een brief aan de Boston Vertaling over "het koude potvet van McKinley's cant bij het recente banket in Boston" en zei dat de Filippijnse operatie "stonk naar de helse behendigheid van het grote warenhuis, dat een perfecte vaardigheid heeft bereikt in de kunst van het stilletjes doden, en zonder publiek geschreeuw of commotie, de naburige kleine zorgen."

James maakte deel uit van een beweging van prominente Amerikaanse zakenlieden, politici en intellectuelen die in 1898 de Anti-imperialistische Liga vormden en een lange campagne voerden om het Amerikaanse publiek voor te lichten over de verschrikkingen van de Filippijnse oorlog en het kwaad van het imperialisme. Het was een vreemde groep (Andrew Carnegie behoorde), waaronder anti-arbeidersaristocraten en geleerden, verenigd in een gemeenschappelijke morele verontwaardiging over wat de Filippino's werd aangedaan in naam van vrijheid. Wat hun meningsverschillen over andere zaken ook waren, ze zouden het allemaal eens zijn met de boze uitspraak van William James: "Godverdomme de VS voor hun verachtelijke gedrag op de Filippijnse eilanden."

De Anti-imperialistische Liga publiceerde de brieven van soldaten die dienst deden in de Filippijnen. Een kapitein uit Kansas schreef: "Caloocan zou 17.000 inwoners bevatten. De twintigste Kansas raasde er doorheen en nu bevat Caloocan niet één levende inboorling." Een soldaat van dezelfde groep zei dat hij "met mijn eigen hand meer dan vijftig huizen van Filippino's in brand had gestoken na de overwinning bij Caloocan. Vrouwen en kinderen raakten gewond door ons vuur."

Een vrijwilliger uit de staat Washington schreef: "Ons vechtbloed was op, en we wilden allemaal 'negers' doden. ... Dit neerschieten van mensen verslaat het jagen op konijnen allemaal aan stukken.'

Het was een tijd van intens racisme in de Verenigde Staten. In de jaren tussen 1889 en 1903 werden gemiddeld elke week twee negers gelyncht door bendes -- opgehangen, verbrand, verminkt. De Filippino's hadden een bruine huid, waren fysiek herkenbaar, spraken vreemd en zagen er vreemd uit voor Amerikanen. Aan de gebruikelijke willekeurige wreedheid van oorlog werd dus de factor van rassenvijandigheid toegevoegd.

In november 1901 schreef de Manilla-correspondent van de Philadelphia grootboek meldde:

Begin 1901 zei een Amerikaanse generaal die vanuit het zuiden van Luzon naar de Verenigde Staten terugkeerde:

Minister van Oorlog Elihu Root reageerde op de beschuldigingen van wreedheid: "De oorlog in de Filippijnen is door het Amerikaanse leger gevoerd met nauwgezette aandacht voor de regels van beschaafde oorlogsvoering... met zelfbeheersing en met nooit overtroffen menselijkheid."

In Manilla werd een marinier genaamd Littletown Waller, een majoor, beschuldigd van het neerschieten van elf weerloze Filippino's, zonder proces, op het eiland Samar. Andere marineofficieren beschreef zijn getuigenis:

In de provincie Batangas schatte de secretaris van de provincie dat van de 300.000 inwoners een derde was omgekomen door gevechten, hongersnood of ziekte.

Mark Twain gaf commentaar op de Filippijnse oorlog:

We hebben enkele duizenden eilandbewoners tot rust gebracht en ze begraven, hun velden vernietigd, hun dorpen platgebrand, en hun weduwen en wezen in de buitenlucht gedreven, door verbanning met liefdesverdriet naar enkele tientallen onaangename patriotten gebracht, de resterende tien miljoen onderworpen door Welwillende Assimilatie, wat met de vrome nieuwe naam van het musket hebben we eigendom verworven van de driehonderd concubines en andere slaven van onze zakenpartner, de sultan van Sulu, en hebben we onze beschermende vlag over die swag gehesen.

En dus, door deze voorzienigheid van God -- en de uitdrukking is van de regering, niet van mij -- zijn wij een wereldmacht.

De Amerikaanse vuurkracht was overweldigend superieur aan alles wat de Filippijnse rebellen konden samenstellen. In het allereerste gevecht stoomde admiraal Dewey de Pasig-rivier op en vuurde 500-pond granaten af ​​in de Filippijnse loopgraven. Dode Filippino's lagen zo hoog opgestapeld dat de Amerikanen hun lichamen gebruikten voor borstweringen. Een Britse getuige zei: "Dit is geen oorlog, het is gewoon bloedbad en moorddadige slachting." Hij had het mis, het was oorlog.

Als de rebellen jarenlang standhielden tegen dergelijke verwachtingen, hadden ze de steun van de bevolking. Generaal Arthur MacArthur, commandant van de Filippijnse oorlog, zei: "... Ik geloofde dat de troepen van Aguinaldo slechts een factie vertegenwoordigden. Ik geloofde niet graag dat de hele bevolking van Luzon - de inheemse bevolking dus - tegen was. aan ons." Maar hij zei dat hij "met tegenzin gedwongen" was om dit te geloven omdat de guerrilla-tactieken van het Filippijnse leger "afhingen van bijna volledige eenheid van actie van de gehele inheemse bevolking."

Ondanks het groeiende bewijs van wreedheid en het werk van de Anti-imperialistische Liga, steunden enkele vakbonden in de Verenigde Staten de actie in de Filippijnen. De Typografische Unie zei dat het een goed idee was om meer grondgebied te annexeren, omdat Engelstalige scholen in die gebieden de drukkerij zouden helpen. De publicatie van de glasblazers zag waarde in nieuwe gebieden die glas zouden kopen. De spoorwegbroederschap zag de verzending van Amerikaanse goederen naar de nieuwe gebieden, wat meer werk voor spoorwegarbeiders betekende. Sommige vakbonden herhaalden wat de grote bedrijven zeiden, dat territoriale expansie, door een markt voor overtollige goederen te creëren, een nieuwe depressie zou voorkomen.

Aan de andere kant, wanneer de Lederwerkdagboek schreef dat een verhoging van de lonen thuis het probleem van de overschotten zou oplossen door meer koopkracht in het land te creëren, de Timmermansjournaal vroeg: "Hoeveel beter zijn de arbeiders van Engeland met al zijn koloniale bezittingen af?" De Nationale Arbeidstribune, publicatie van de Iron, Steel, and Tin Workers, was het ermee eens dat de Filippijnen rijk waren aan hulpbronnen, maar voegde eraan toe:

Toen het verdrag tot annexatie van de Filippijnen begin 1899 ter discussie stond in het Congres, verzetten de Central Labour Unions van Boston en New York zich daartegen. Er was een massabijeenkomst in New York tegen annexatie. De Anti-imperialistische Liga verspreidde meer dan een miljoen lectuur tegen het innemen van de Filippijnen. (Foner zegt dat hoewel de Liga werd georganiseerd en gedomineerd door intellectuelen en zakenmensen, een groot deel van de half miljoen leden uit de arbeidersklasse bestond, inclusief vrouwen en zwarten.) De lokale bevolking van de Liga hield bijeenkomsten over het hele land. De campagne tegen het Verdrag was krachtig, en toen de Senaat het ratificeerde, was dat met één stem.

De gemengde reacties van de arbeiders op de oorlog - gelokt door economisch voordeel, maar afgestoten door kapitalistische expansie en geweld - zorgden ervoor dat de arbeiders zich niet konden verenigen om de oorlog te stoppen of om een ​​klassenoorlog te voeren tegen het systeem in eigen land. De reacties van zwarte soldaten op de oorlog waren ook gemengd: er was de simpele noodzaak om vooruit te komen in een samenleving waar kansen op succes de zwarte man werden ontzegd en het militaire leven zulke mogelijkheden bood. Er was rastrots, de noodzaak om te laten zien dat zwarten even moedig en patriottisch waren als ieder ander. En toch was er bij dit alles het bewustzijn van een wrede oorlog, gevochten tegen gekleurde mensen, een tegenhanger van het geweld gepleegd tegen zwarte mensen in de Verenigde Staten.

Willard Gatewood, in zijn boek Smoked Yankees en de strijd om het rijk, reproduceert en analyseert 114 brieven aan negerkranten geschreven door zwarte soldaten in de periode 1898-1902. De letters laten al die tegenstrijdige emoties zien. Zwarte soldaten die gelegerd waren in Tampa, Florida, stuitten daar op bittere rassenhaat van blanke inwoners. En toen, nadat ze met onderscheiding in Cuba hadden gevochten, werden negers niet beloond met officierscommissies, blanke officieren voerden het bevel over zwarte regimenten.

Negersoldaten in Lakeland, Florida, sloegen een drogisterijeigenaar met een pistool toen hij weigerde een van hen te bedienen, en doodden toen, in een confrontatie met een blanke menigte, een burger. In Tampa begon een rassenrellen toen dronken blanke soldaten een negerkind als doelwit gebruikten om hun schietvaardigheid te tonen. Negersoldaten vergelden, en daarna liepen de straten "rood van negersbloed", volgens berichten in de pers. Zevenentwintig neger soldaten en drie blanken raakten zwaar gewond. De kapelaan van een zwart regiment in Tampa schreef aan de Cleveland Gazette:

Dezelfde kapelaan, George Prioleau, spreekt over zwarte veteranen van de Cubaanse oorlog "onvriendelijk en spottend ontvangen" in Kansas City, Missouri. Hij zegt dat "deze zwarte jongens, helden van ons land, niet aan de balies van restaurants mochten staan ​​en een broodje eten en een kopje koffie drinken, terwijl de blanke soldaten werden verwelkomd en uitgenodigd om aan de tafels te gaan zitten en te eten gratis."

Maar het was de Filippijnse situatie die veel zwarten in de Verenigde Staten aanzette tot militante oppositie tegen de oorlog. De senior bisschop van de African Methodist Episcopal Church, Henry M. Turner, noemde de campagne in de Filippijnen "een onheilige veroveringsoorlog" en verwees naar de Filippino's als "sabelpatriotten".

Er waren vier zwarte regimenten in dienst in de Filippijnen. Veel van de zwarte soldaten bouwden een band op met de inboorlingen met een bruine huid op de eilanden en waren boos over de term 'neger' die door blanke troepen werd gebruikt om de Filippino's te beschrijven. Een "ongewoon groot aantal" zwarte troepen deserteerde tijdens de Filippijnse campagne, zegt Gatewood. De Filippijnse rebellen richtten zich vaak tot "The Colored American Soldier" in posters, om hen te herinneren aan lynchpartijen in hun eigen land en hen te vragen de blanke imperialist niet te dienen tegen andere gekleurde mensen.

Sommige deserteurs sloten zich aan bij de Filippijnse rebellen. De meest bekende hiervan was David Fagan van de 24th Infantry. Volgens Gatewood: "Hij aanvaardde een opdracht in het opstandige leger en richtte twee jaar lang ravage aan bij de Amerikaanse troepen."

Vanuit de Filippijnen schreef William Simms:

Brief van een andere soldaat uit 1899:

Patrick Mason, een sergeant van de 24e Infanterie, schreef aan de Cleveland: Staatscourant, die een krachtig standpunt had ingenomen tegen de annexatie van de Filippijnen:

Een zwarte infanterist genaamd William Fulbright schreef in juni 1901 vanuit Manilla aan de redacteur van een krant in Indianapolis: "Deze strijd op de eilanden is niets anders geweest dan een gigantisch plan van diefstal en onderdrukking."

Thuis, terwijl de oorlog tegen de Filippino's aan de gang was, richtte een groep negers uit Massachusetts een boodschap aan president McKinley:

Wij, de gekleurde mensen van Massachusetts, kwamen in massabijeenkomst bijeen. . . hebben besloten ons in een open brief tot u te richten, ondanks uw buitengewone, onbegrijpelijke stilzwijgen over onze fouten. . . .

. . . je hebt ons lijden gezien, vanuit je hoge plaats getuige geweest van onze vreselijke fouten en ellende, en toch heb je op geen enkel moment en bij geen enkele gelegenheid je lippen namens ons geopend. . . .

Eensgezind, met een angst die ons hart verscheurde met wrede hoop en vrees, keerden de gekleurde mensen van de Verenigde Staten zich tot u toen Wilmington, North Carolina twee vreselijke dagen en nachten werd vastgehouden in de greep van een bloedige revolutie toen negers, schuldig aan geen enkele misdaad behalve de kleur van hun huid en de wens om de rechten van hun Amerikaanse staatsburgerschap uit te oefenen, werden als honden afgeslacht in de straten van die noodlottige stad. . . bij gebrek aan federale hulp, die u niet wilde en niet verstrekte. . . .

Het was hetzelfde met die verschrikkelijke uitbarsting van het gepeupel in Phoenix, South Carolina, toen zwarte mannen werden opgejaagd en vermoord, en blanke mannen [dit waren blanke radicalen in Phoenix] neergeschoten en uit die plaats verdreven door een stel blanke wilden . . . . We hebben tevergeefs gezocht naar een woord of een daad van u. . . .

En toen je iets later je zuidelijke tour maakte, en we zagen hoe sluw je tegemoet kwam aan zuidelijke rassenvooroordelen. . . . Hoe je geduld, ijver en gematigdheid predikte aan je lankmoedige zwarte medeburgers, en patriottisme, chaotische en imperialisme aan je blanken. . . .

Het 'geduld, de ijver en de gematigdheid' die tot de zwarten werd gepredikt, het 'patriottisme' dat tot de blanken werd gepredikt, drong niet helemaal door. blanken, mannen, vrouwen werden ongeduldig, onmatig, onpatriottisch.


1. ToyFight

ToyFight is een bekroond creatief ontwerpbureau.

U vindt de Over-pagina bovenaan het menu onder de WHO sectie.

Deze pagina heeft een uniek gevoel, dankzij de gedeconstrueerde actiefiguren die de oprichters, Leigh Whipday en Jonny Lander, vertegenwoordigen.

De grote aandacht voor detail en interactiviteit weerspiegelen ook de 16 jaar ervaring van het bedrijf.

Kortom, deze pagina onderscheidt zich door de perfecte mix van plezier en informatie.


De muren

Zowel de term Blue Wall als Red Wall hebben in de recente geschiedenis uitzonderingen gehad. Zo wist Donald Trump, de Republikeinse kandidaat, tijdens de presidentsverkiezingen van 2016 een overwinning te behalen in drie blauwe muurstaten. Deze staten waren Michigan, Pennsylvania en Wisconsin. Dit was een enorme schok en een van de redenen waarom hij de verkiezingen wist te winnen. Mensen waren er zeker van dat Hillary Clinton in deze staten zou winnen, puur op basis van het feit dat ze altijd op de Democratische Partij hadden gestemd.

Mensen waren er zeker van dat Hillary Clinton in deze staten zou winnen, puur op basis van het feit dat ze altijd op de Democratische Partij hadden gestemd. Afbeelding tegoed: stocklight / Shutterstock.com

Aan de andere kant slaagde Barack Obama erin om in veel Republikeinse (Rode Muur) staten te winnen bij de verkiezingen van 2008, weer een jaar dat een uitzondering op de regel maakte. Zijn overwinning was dominanter dan die van Trump, omdat de Rode Muurstaten over het algemeen een kleiner deel van de kiesmannen vertegenwoordigen dan de Blauwe Muurstaten. Hoewel dit laat zien hoe beide termen gemakkelijk waarde kunnen verliezen, merkt het ook op dat de Blauwe Muur over het algemeen veel meer impact heeft dan zijn Republikeinse tegenhanger, en een veel vitalere rol speelt bij de verkiezingen.


"Strijdvoerende staten" - de komende nieuwe wereld (wanorde)

Het Koreaanse schiereiland is de laatste citadel van een vervlogen tijdperk. Sinds het einde van de Koude Oorlog zijn de Verenigde Staten als de regerende supermacht het anker geweest van een wereldwijde architectuur die na de Tweede Wereldoorlog is gebouwd en tijdens de periode na de Koude Oorlog is gestold. Het is georganiseerd rond een verhaal van dichotomie dat de internationale betrekkingen al meer dan een halve eeuw domineert. Het is een verhaal met één breuklijn en ideologie is de hoeksteen ervan. Een wereldwijde westerse alliantie, waarvan Zuid-Korea vanaf de eerste dag een trouw lid is, geleid en betaald door de Verenigde Staten, is belast met de missie om deze wereldwijde architectuur in stand te houden en verder uit te breiden.

Dit tijdperk heeft twee fasen doorlopen. De eerste was de fase na de Tweede Wereldoorlog waarin twee universele ideologieën over de hele wereld verwikkeld waren in een existentiële strijd: Sovjet-communisme versus democratisch liberalisme. Beiden waren modern en beide waren westers. Bovendien waren beide merken van historisch determinisme in die zin dat elk de onvermijdelijkheid claimde van een vooropgezette bestemming voor de hele mensheid. In het Sovjetcommunisme zou klasse als de fundamentele eenheid die alle culturele identiteiten overstijgt de hele wereld naar de communistische utopie brengen. Aan de andere kant van de medaille rekende het democratisch liberalisme op goddelijk gemachtigde individuen om hun weg naar het liberale paradijs te stemmen. Beiden bewapenden zich tot de tanden en dreven hun visioenen van continent naar continent. Uiteindelijk stortte de Sovjet-Unie in en leefde het door de Amerikanen geleide Westen - vandaar de Amerikaanse eeuw. 1

De tweede fase was de periode na de Koude Oorlog. De overwinning in de Koude Oorlog bracht het Westen ertoe, in de tradities van Hegel en ironisch genoeg, Marx een onverbiddelijke lineariteit in de geschiedenis te omarmen. De Verenigde Staten zouden de zegevierende westerse alliantie leiden om de utopie van democratisch liberalisme te implementeren om alle uithoeken van de aarde te bestrijken. Electorale democratie en marktkapitalisme zouden de bouwstenen zijn van een nieuwe wereldorde. Zes miljard rationele individuen zouden allemaal de juiste keuzes maken in het stemhokje en op de markt en daardoor uiteindelijk de wereld verenigen onder één enkele reeks politieke, economische en zelfs morele regels. In de euforie van de globalisering werden velen ertoe gebracht te geloven dat nationale soevereiniteit passé was en universaliteit binnen handbereik. Hier is de enige breuklijn tussen de democratiseerders en marktopeners aan de ene kant en degenen die zich verzetten tegen bekering of nog moeten worden bekeerd aan de andere kant. Tegen de laatste zijn drie benaderingen gevolgd: directe militaire inperking of invasie (Noord-Korea en Irak), het bevorderen van kleurrevoluties (voormalige Sovjetrepublieken en het Midden-Oosten) en vreedzame evolutie (China).

Met behulp van dit ideologische raamwerk werd onder Amerikaans leiderschap een web van internationale allianties en organisaties opgebouwd. Realpolitik, als die al wordt toegepast, is slechts een tactische ondersteuning van dit soort historisch determinisme. In de afgelopen kwart eeuw hebben de Verenigde Staten enorme hoeveelheden schatkist, intellectuele middelen, moreel kapitaal en een groot aantal levens uitgegeven om op vreemde bodems te streven naar wat het ziet als universele waarden. Dit verhaal van dichotomie is aanwezig en beslissend in zowat elk gebied van Amerikaanse internationale inspanningen, politiek, sociaal, economisch en militair. De zogenaamde realisten van het buitenlands beleid in opeenvolgende regeringen sinds 1990 hebben in wezen de tweede viool gespeeld voor ofwel neoconservatieve unilateralisten of liberale interventionisten. Er waren uitzonderingen. In het Midden-Oosten bijvoorbeeld steunde het Amerikaanse beleid lange tijd militaire en theocratische heersers zowel tijdens als na de Koude Oorlog om de nationale belangen van de VS te beschermen en te bevorderen (om de Sovjet-Unie in te dammen, de toegang tot olie te beschermen en de islamitische bedreiging). Maar toen de revolutionairen van de Arabische Lente probeerden deze heersers omver te werpen in naam van de democratie, had Amerika geen andere keuze dan veel van zijn oude bondgenoten in de steek te laten. Dat is de kracht van universele ideologie - de auteur is zowel de begunstigde als de gevangene.

In deze context worden bijna alle internationale en veel binnenlandse conflicten geframed als strijd tussen goed en kwaad, of in ieder geval tussen progressief en regressief: krachten van de democratie die strijden tegen dictatuur, krachten van mensenrechten tegen tirannie, krachten van vrije markt vs. protectionisme. De westerse alliantie staat natuurlijk aan de goede kant van de geschiedenis.

Het noodlijdende verhaal van dichotomie

We leven nu aan het einde van dit korte tijdperk. De mondiale architectuur is niet duurzaam omdat het onderliggende verhaal van de tweedeling niet langer de realiteit van onze wereld weerspiegelt. Er hebben zich twee ontwikkelingen voorgedaan die het twintigste-eeuwse paradigma hebben veranderd: de primaire conflicten van onze tijd worden bepaald door meerdere breuklijnen, niet door één enkele breuklijn, en de hernieuwde opkomst van China als een grote mogendheid heeft de kostenstructuur van het in stand houden van de mondiale architectuur.

Nergens is er een duidelijker voorbeeld van de paradigmaverschuiving in de aard van conflicten dan in het huidige Midden-Oosten. De Verenigde Staten leidden hun bondgenoten in een tien jaar durend project om het Midden-Oosten te transformeren. Nadat was bewezen dat massavernietigingswapens niet bestonden, werd de oorlog in Irak inderdaad voorgesteld als een essentieel project om democratie in de Arabische wereld te brengen. Toen bleek de wereld natuurlijk complexer dan dat. Religieuze en sektarische breuklijnen bleken veel ingrijpender dan de ideologische tweedeling tussen democratie en dictatuur. Twee jaar geleden werd de Arabische Lente geframed als een beslissende strijd tussen liberaal-democraten tegen tirannen. Iedereen leek ervan overtuigd dat de wereld getuige was van een herhaling van de val van de Berlijnse Muur op het Tahrirplein. De rest was natuurlijk geschiedenis.

Het Midden-Oosten zet het hele verhaal van de tweedeling op zijn kop. Democratische verkiezingen leidden tot onliberaal islamitisch bewind in Egypte en in de meeste andere Arabische staten die werden getroffen door de Arabische Lente. De militaire omverwerping van een gekozen regering wordt gezien als herstel van de democratie. Amerika kwam letterlijk woorden tekort. Op de vraag of het een "staatsgreep" was, zei de woordvoerder van het Witte Huis, "... hebben we vastgesteld dat het niet in het belang van de Verenigde Staten is om die beslissing te nemen." Nu, slechts enkele weken later, kijken we naar dezelfde film in Syrië, met nog complexere implicaties en een groter potentieel voor catastrofes. Nogmaals, de meerdere breuklijnen die de conflicten in Syrië en daarbuiten drijven, creëren situaties waarin een bondgenoot van de westerse alliantie in het ene conflict zijn tegenstander is in een ander. Dit gebrek aan een duidelijke scheiding verlamt de Amerikaanse buitenlandse beleidsvorming omdat het verhaal van de tweedeling ervan afhangt. En in de ruimte die door deze verlamming is gecreëerd, komt Rusland te hulp.

Een langzamere versie van deze verschuiving vindt plaats in onze eigen buurt van Azië-Pacific. Hier werd de Koude Oorlog-alliantie die was gebouwd om de Sovjet-Unie tegen te gaan uitgebreid en opnieuw bedoeld om de wereldwijde architectuur te verstevigen en uit te breiden. De alliantie tussen de VS en Japan en Zuid-Korea streeft ernaar een nucleair Noord-Korea politiek en economisch te isoleren, militair in te dammen en, indien nodig, te confronteren. Het verhaal van de tweedeling wordt op dit schiereiland in de meest grimmige bewoordingen uitgedrukt. Van de "as van het kwaad" tot tiranniek regime tot nucleaire pariastaat, de straatarme kluizenaarstaat van 25 miljoen is met succes verteld als een existentiële vijand van de wereldorde. In het proces veranderde Zuid-Korea zichzelf van een autoritaire regering die zijn economische opkomst leidde tot een kiesregime in westerse stijl. In het zuiden luidde de westerse alliantie een historische uitbreiding van de democratische heerschappij en de vrijemarkteconomie in. Oude bondgenoten uit de Koude Oorlog die dictators waren, werden vervangen door gekozen regimes en hun beschermde markten gingen open. De golf overspoelde de Filippijnen, Indonesië en Maleisië en was zelfs gedeeltelijk verantwoordelijk voor de oprichting van een nieuw onafhankelijk land: de Democratische Republiek Oost-Timor. Mede dankzij diens democratische geloofsbrieven werd ook toenadering tot India nagestreefd.

Last but not least was er China. Vrij uniek onder de grote mogendheden, in het midden van de Koude Oorlog, schakelde China een versnelling hoger en volgde een niet-ideologische koers in zijn buitenlands beleid. De feitelijke alliantie met de Verenigde Staten tegen hun voormalige communistische mentor, de Sovjet-Unie, maakte de weg vrij voor haar economische opening naar de door het Westen geleide mondiale marktinfrastructuur. Maar dankzij het eenpartijbestuur en de status van kernenergie was het de politieke en militaire onafhankelijkheid om buitenlandse inmenging in zijn binnenlandse aangelegenheden af ​​te weren. China's vermogen om zijn eigen lot te beheersen, liet de westerse alliantie met de enige optie om de mildste benadering van bekering na te streven - een vreedzame evolutie. De strategie was om China economisch te betrekken en naarmate zijn economie zich ontwikkelt, zo ging de veronderstelling uit, zou het onvermijdelijk politiek democratiseren volgens de historische lineariteit die door het grote verhaal werd voorspeld. Buiten de economische sfeer heeft het Westen echter overal in China opvallende allianties opgebouwd, politiek en militair, om de opkomende macht in bedwang te houden of zelfs te isoleren. En wanneer af en toe een kleurenrevolutie mogelijk leek, aarzelde het Westen niet om het in China te laten fermenteren. Op de een of andere manier zou China onder het grootse ontwerp van de wereldwijde architectuur vallen en binnen zijn regels opereren.

Maar de Chinezen hadden hun eigen ideeën. China stond marginaal aan de winnende kant van de Koude Oorlog en bevond zich buiten het door het Westen geleide mondiale economische systeem. Het partijleiderschap van China heeft terecht vastgesteld dat het, om zijn economie te ontwikkelen, moet deelnemen aan en integreren in dat economische systeem. Bovendien zou het moeten vertrouwen op de wereldwijde veiligheidsarchitectuur die door de Verenigde Staten wordt onderhouden en onderschreven om een ​​relatief vreedzaam extern klimaat te scheppen voor zijn economische prioriteiten en toegang te krijgen tot veilige scheepvaartroutes voor de energie die het nodig heeft en om zijn producten de wereld in te sturen als het industrialiseert. Maar in tegenstelling tot veel ontwikkelingslanden en tweederangs machten die geen andere keuze hadden dan zichzelf te transformeren en opnieuw af te stemmen op het verhaal van de tweedeling na de Koude Oorlog, nam China de mondiale architectuur op zijn eigen voorwaarden aan. Achteraf was het duidelijk dat China zoveel mogelijk wilde profiteren van het mondiale systeem zonder te capituleren voor het onderliggende verhaal. Vandaag, meer dan een decennium na zijn toetreding tot de WTO, is China een wereldwijde industriële grootmacht en de grootste handelsnatie ter wereld. Toch blijft het eenpartijpolitieke systeem intact, is het buitenlands beleid volledig onafhankelijk en kan het leger mogelijk drastisch worden versterkt.

De draak komt weer tevoorschijn

Over de hele wereld gaat China met de wereld om met een fundamenteel tegengesteld wereldbeeld aan dat van de Verenigde Staten. De totale afwezigheid van ideologie kenmerkt de Chinese visie. Cultureel pragmatisme drijft China's binnenlandse ontwikkeling en vloeit voort uit alle aspecten van zijn buitenlands beleid. Wat velen als te simplistisch beschouwen als gewoon realpolitik in zijn internationale projecten, weerspiegelt in feite een diepgewortelde Chinese overtuiging dat het primaat van cultuur, in tegenstelling tot ideologie, nu de organiserende krachten stuurt die internationale zaken vormgeven. In zo'n kader handelen staten niet volgens ideologische eenrichtingslijnen. De wereld is een arena waarin naties en groepen wedijveren, samenwerken en tegenwicht bieden aan elkaar. Globalisering is geen project om alle naties naar een vooropgezet en verenigd doel te drijven, maar een proces waardoor deze veelzijdige, meerlagige dynamiek plaatsvindt. Deze Chinese visie komt tot uiting in drie cruciale gebieden van de grootse strategie van het land: het veiligstellen van natuurlijke hulpbronnen in regio's die ze hebben, geopolitieke herschikking in de Stille Oceaan en beheer van het wereldwijde economische systeem.

In slechts 30 jaar is China van een arme agrarische economie uitgegroeid tot een wereldwijde industriële grootmacht. De verwerving van natuurlijke hulpbronnen, van ruwe olie tot industriële grondstoffen, is en blijft een belangrijke motor van het buitenlands beleid. Na de Koude Oorlog liet de Sovjet-Unie grote leegtes achter in veel energierijke regio's zoals Afrika, Centraal-Azië, Latijns-Amerika en delen van Zuidoost-Azië, en de landen in deze regio's bevonden zich in een overgangsfase. Je zou gemakkelijk kunnen aannemen dat de Verenigde Staten als de zegevierende supermacht hun strategische troeven in al deze regio's in korte tijd drastisch zouden uitbreiden. Maar het, samen met de internationale organisaties die het leidt, ging verder met het proberen de koers van de overgang voor de naties in deze regio's te sturen volgens zijn grootse ontwerp. Zijn supermacht werd gebruikt om de electorale democratie en het marktkapitalisme agressief te promoten. In Afrika was ontwikkelingshulp gekoppeld aan door het Westen gedefinieerde bestuursnormen. Haar bedrijven mochten tot voor kort geen zaken doen in Myanmar omdat het werd geleid door een militaire regering. Er werden economische prikkels gegeven aan die landen in Latijns-Amerika die zich aan de regels van de electorale democratie hielden en open markten en straffen werden uitgedeeld aan landen die dat niet deden. In Centraal-Azië ging het westerse bondgenootschap zo ver dat het regime-verandering aanwakkerde door middel van kleurrevoluties. De resultaten van deze omvangrijke en dure projecten zijn op zijn best twijfelachtig.

In dezelfde periode heeft China vanuit een veel bescheidener positie stilletjes een dramatische opmars gemaakt in al deze plaatsen, tot het punt dat het nu een geloofwaardige concurrent van het Westen is. Veel analisten schrijven dit toe aan China's bereidheid om dictators te vertroetelen en een oogje dicht te knijpen voor corruptie. Dit is intellectueel simplistisch. In Niger waren de Chinese overheid en bedrijven nauw betrokken geweest bij een autocratische regering, tot ongenoegen van het Westen en veel westerse NGO's. Ze hadden lang voorspeld dat het regime fragiel en corrupt was en als het uiteindelijk zou vallen, zouden de Chinezen hun belangen eronder zien lijden. Het regime viel inderdaad in 2010. Maar tot verbazing van velen duurde het twee weken voordat de nieuwe regering publiekelijk haar voornemen uitsprak om de banden met China verder aan te halen. In Zimbabwe doet China al lang zaken met Robert Mugabe en wordt het door westerse beleidsmakers gezien als een weerbarstige bondgenoot van zijn onwettige heerschappij. Maar onder de oppervlakte hebben Chinese diplomaten vriendschappelijke banden opgebouwd met de oppositie. Mocht Mugabe ooit de macht verliezen, dan is het waarschijnlijk dat wat er in Niger is gebeurd, zich in Zimbabwe zou herhalen.

Door beschuldigingen van genocide kwamen de Verenigde Staten op vijandige voet met de regering in Khartoum, terwijl China's betrokkenheid daar toegang tot rijke energiebronnen heeft opgeleverd. Het Westen ziet de tragedie in Soedan in grimmige morele termen van goed versus kwaad. China beschouwt het als burgerlijke conflicten langs etnische en religieuze lijnen die niet ongewoon zijn in de menselijke geschiedenis, waar machten van buitenaf per definitie niet in staat zijn om zinvolle verbeteringen aan te brengen. Toch waren de benaderingen behendig. Om de westerse druk af te weren en zijn plaats in de toekomstige configuratie van Soedan te verzekeren, voerde het een stille diplomatie om Khartoem ertoe aan te zetten de resultaten van het afscheidingsreferendum in het zuiden uit te voeren en te accepteren.Het was een van de eersten die het nieuwe onafhankelijke zuiden op een zinvolle manier betrok. Achteraf is gebleken dat de realistische betrokkenheid van China in Soedan een meer stabiliserende kracht is dan westerse vijandigheid. Recente initiatieven die zijn aangekondigd tijdens het bezoek van de nieuwe president van Zuid-Soedan aan Peking geven aan dat naar alle waarschijnlijkheid de belangen van China daar zullen worden beschermd en wellicht bevorderd.

Velen hebben de beschuldiging geuit dat China Afrika "verkracht" door zijn natuurlijke hulpbronnen te exploiteren. Deze critici missen het punt. Afrika is inderdaad vele malen verkracht, maar niet door China. Wat China in Afrika heeft gedaan, kan in het slechtste geval worden gekarakteriseerd als verleiding. We weten allemaal dat er bij een verkrachting noodzakelijkerwijs een slachtoffer is. In een verleiding is die zekerheid niet. Het kan win-win, win-verlies of verlies-verlies zijn. Het resultaat hangt af van de acties van de spelers zelf. In zijn engagement met Afrikaanse landen probeert China de beste commerciële deals te sluiten voor het Chinese volk. Maar er is geen dwang. Het is aan de Afrikanen om hun eigen belangen te beschermen. Velen beginnen precies dat te doen. De volwassen wordende regering van Niger heeft agressief geprobeerd opnieuw te onderhandelen over de voorwaarden van veel energie- en mijnbouwcontracten, en China heeft belangrijke compromissen gesloten.

De nieuwe president van China, Xi Jinping, bracht onlangs een spraakmakend bezoek aan Centraal-Azië, waar hij een initiatief aankondigde om een ​​nieuwe zijderoute aan te leggen. De belangrijkste verklaring die hij daar deed, was dat China nooit zou proberen de regio te domineren of de ontwikkeling van Centraal-Aziatische landen te sturen.

Terug in Azië-Pacific heeft de grimmige ideologische kloof tussen de Verenigde Staten en Noord-Korea laatstgenoemde geïsoleerd en in een volledig gevangen relatie met China gedreven. Er zijn veel indicatoren die wijzen op de onwil van Noord-Korea om zo'n enige afhankelijkheid van zijn gigantische buur te bestendigen en de wens om het in evenwicht te brengen met een nauwere relatie met de Verenigde Staten. Maar door de Amerikaanse aanpak hebben ze geen keus. Chinese bedrijven maken eindelijk aanzienlijke vorderingen bij het veiligstellen van mijnbouwbronnen in Noord-Korea en de alliantie blijft dienen als China's strategische bolwerk dat de Amerikaanse alliantie met Japan en Zuid-Korea controleert.

Van de andere kant heeft China niet zo'n ideologische gebondenheid. Het normaliseerde de diplomatieke betrekkingen met Zuid-Korea en de economische relatie is tot bloei gekomen. Nu is China de grootste handelspartner van Zuid-Korea. Onlangs brak de nieuwe president van Zuid-Korea, Park, met de traditie en bracht ze haar officiële bezoek aan China voor Japan. De Verenigde Staten hebben getracht hun alliantie met Japan en Zuid-Korea te versterken als democratisch tegenwicht voor een opkomend China. Maar natuurlijk blijkt de historische nationalistische breuklijn tussen Japan en Korea weer veerkrachtiger dan de ideologische.

Veel analisten stellen dat China de afgelopen jaren in de Zuid-Chinese Zee en de Oost-Chinese Zee is gestruikeld in zijn agressieve territoriale geschillen met zijn buurlanden en zo velen van hen heeft vervreemd in de mate dat het nu door de regio als een bedreiging wordt beschouwd, met als gevolg in Amerika's veelgeprezen "spil" naar Azië-Pacific. Een dergelijk oordeel is misplaatst. Integendeel, de geschiedenis zal waarschijnlijk bewijzen dat China deze situaties heeft aangepakt met een behendigheid die ongeëvenaard is door de grote mogendheden van onze tijd. Het strategische doel van China in de regio is om de status-quo, de vestiging waarvan het niet genoeg macht had om deel te nemen of te beïnvloeden, in zijn voordeel te veranderen zonder dat dit leidt tot daadwerkelijke militaire conflicten. In zowel de Zuid-Chinese Zee tegen verschillende Zuidoost-Aziatische landen, met name de Filippijnen, als in de Oost-Chinese Zee tegen Japan heeft het dat doel bereikt. De aanwezigheid van de marine nabij het eiland Huanyan, de nu frequente bezoeken van Chinese patrouillevaartuigen aan de gebieden van de Diaoyu-eilanden (Senkaku) en de internationale demonstratie van daadwerkelijke geschillen daarover getuigen van die prestatie.

Tegelijkertijd heeft China getracht zijn harde houding in evenwicht te brengen met een meegaand en zelfs genereus beleid om gemeenschappelijke belangen op te bouwen met de buren die er niet vijandig tegenover staan. De warme en verbeterende betrekkingen met zowel Indonesië als Maleisië, beide bolwerkstaten binnen ASEAN, versterken de harde en zachte macht van China in de regio.

De meest opmerkelijke prestatie van China in de afgelopen drie decennia is misschien wel zijn succes bij het aangaan en in veel gevallen beheersen van het internationale economische systeem dat is opgezet en onderhouden door het door de VS geleide Westen zonder erdoor te worden geabsorbeerd. China nam niet deel aan het vaststellen van de regels voor internationaal economisch engagement. Het systeem is gedurende vele decennia gebouwd door de Verenigde Staten en hun westerse bondgenoten. Tegen het einde van de Koude Oorlog in de jaren negentig was het Westen er vast van overtuigd dat het kapitalisme mondiaal zou worden en dat een mondiale economische infrastructuur, verankerd door de WTO en het IMF, waarbij de Amerikaanse marine langs de zeeroutes patrouilleerde, zou leiden tot een geglobaliseerde wereldeconomie die consistent was met met de onvermijdelijke universalisering van westerse waarden.

Het blijkt dat het kapitaal inderdaad mondiaal is gegaan, maar het 'isme'-gedeelte niet. China heeft een markteconomie aangenomen, maar geen kapitalisme. Het onderhandelde effectief zijn weg naar de WTO op preferentiële voorwaarden door gebruik te maken van de westerse illusie van de mogelijkheid van een geglobaliseerde economische orde. In de tijd van één generatie is het van een verwaarloosbare speler in de wereldeconomie uitgegroeid tot een gorilla van 800 pond erin. Zij heeft dit gedaan door maximaal gebruik te maken van het systeem om haar eigen belangen te behartigen, zonder daarbij veel van haar politieke en economische onafhankelijkheid te verliezen. De preferentiële handelsstatus beschermt de binnenlandse industrie terwijl de export de wereldmarkt overspoelt. In ruil voor markttoegang moesten multinationale ondernemingen investeren en banen creëren in China met continue technologieoverdracht. Een gesloten kapitaalrekening heeft zijn financiële infrastructuur beschermd tegen de verwoestingen van de aanhoudende wereldwijde financiële onrust. Wat de bescherming van intellectueel eigendom betreft, heeft China de ontwikkelde landen behendig te slim af geweest, waardoor het zijn bedrijven en consumenten goedkoop heeft laten profiteren van westerse investeringen in O&O zonder enige betekenisvolle boetes. Het spel van China staat in schril contrast met veel ontwikkelingslanden die hebben toegestaan ​​dat het mondiale systeem hun nationale belangen overweldigt.

In de mislukte onderhandelingen over de Doha-ronde weerde China de pogingen van het Westen om een ​​deel van zijn preferentiële handelsstatus als ontwikkelingsland weg te nemen. China heeft tot nu toe correct berekend dat diepgewortelde economische belangen in westerse landen de status quo in stand zouden houden en daardoor hun voordelen zouden laten voortduren met marginale aanpassingen. Als er in de toekomst enige betekenisvolle veranderingen in zijn positie zouden komen, zouden deze alleen worden gedicteerd door de eigen nationale belangen van China of een dramatische wijziging in het Amerikaanse en Europese beleid. Dat laatste zou alleen kunnen gebeuren als staten in het Westen hun grote droom van een wereldorde zouden opgeven en zouden optreden om hun eigen nationale belangen te verdedigen.

Leviathan versus Free Rider 2

Velen rekenen op China de beschuldiging van een free rider. Misschien is het beste antwoord op die beschuldiging: alleen een dwaas zou een gratis ritje weigeren. Het baanbrekende werk van de zeventiende-eeuwse politieke theoreticus Thomas Hobbes, Leviathan, beschrijft het beste de essentie achter het ontwerp van de internationale orde na de Koude Oorlog, zowel op het gebied van veiligheid als economie. Individuele spelers die werken volgens de regels van een primitieve jungle zonder een dominante autoriteit, komen tot het besef dat het overleven van de sterkste voor iedereen destructief is. Daarom besluiten ze collectief om hun vrijheid af te staan ​​aan Leviathan, die zal optreden als borg voor orde, maker en handhaver van de rules of engagement. Zijn oordelen moeten door iedereen worden gehoorzaamd. Na de ineenstorting van de Sovjet-Unie heeft Amerika moedig de rol van Leviathan op zich genomen in het nastreven van een grootse visie van een universele wereldorde. Een web van militaire allianties en internationale wetten en instellingen werd opgericht of verbeterd om ervoor te zorgen dat conflicten volgens regels worden opgelost, niet met geweld. Soortgelijke systemen werden opgericht om de wereldhandel en financiën te regelen.

Net zoals geen enkele commerciële overeenkomst zinvol kan zijn zonder een rechtbank om meningsverschillen te beslechten en een politiemacht om haar beslissingen af ​​te dwingen, kan geen van deze internationale regelingen standhouden zonder een ultieme garant om de regels te handhaven en degenen die ze overtreden te straffen, indien nodig met geweld . In de decennia sinds het einde van de Koude Oorlog hebben de Verenigde Staten zo'n rol gespeeld, door veiligheidsgaranties af te geven aan een groot aantal naties, te patrouilleren op de zeeroutes van de wereld, de internationale handels- en financiële systemen te verzekeren, degenen te straffen die ze naar hun oordeel wees schurkenstaten - soms zelfs ten koste van het overtreden van de regels die het geacht wordt te handhaven - zoals in het geval van de oorlog in Irak. Een vreemde reeks cijfers demonstreert de omvang van deze regeling: de Verenigde Staten hebben 4,5 procent van de wereldbevolking en genereren minder dan 20 procent van hun productie, maar zijn goed voor de helft van hun militaire uitgaven. Een groot deel van de wereld is voorspoedig geweest onder een dergelijke regeling. De relatieve vrede over de hele wereld en de systemen die de internationale handel en financiën beheersen, hebben een snelle economische groei in veel ontwikkelingslanden mogelijk gemaakt en het onderhoud van welvaartsstaten in meer ontwikkelde landen. Het zijn in wezen freeriders, waarvan China de grootste en meest succesvolle is. Wie kan het hen kwalijk nemen?

Er is maar één probleem: de Amerikaanse Leviathan is een tijdelijke luchtspiegeling. Het wordt in stand gehouden ten koste van de Amerikaanse natie. Leviathan is per definitie een belangeloze heerser en een god die boven de wereld staat, hij regeert er geen deelnemer aan. Amerika, met 300 miljoen inwoners, is een natiestaat die een belanghebbende partij in de wereld is en zal blijven. Gedurende een korte periode sinds het einde van de Koude Oorlog was Amerika in staat om zowel een Leviathan te zijn die het systeem regeert als een nationale speler binnen het systeem, omdat men kon aantonen dat zijn nationale belangen samenvielen met de belangen van de wereld. In werkelijkheid had Amerika inderdaad enorm geprofiteerd van zijn hegemonie. De bedrijven hebben hun markten over de hele wereld uitgebreid en de reservevalutastatus van de dollar heeft gezorgd voor een dramatische expansie van de consumptiegedreven economie. Maar dat moment is voorbij.

De poging om de tweeledige rol van heerser en deelnemer te spelen, komt Amerika nu duur te staan ​​en zou het land heel goed failliet kunnen laten gaan, zowel economisch als sociaal, als het zo doorgaat. Na slechts één generatie is het diep in de schulden geraakt, is de middenklasse aan het afbrokkelen, zijn industrieën uitgehold, is de infrastructuur in verval, is het onderwijssysteem zwaar ondergefinancierd, is het sociale contract in puin en is het politieke bestuur verlamd. Voor het eerst sinds de Grote Depressie is er een structurele bedreiging voor de Amerikaanse sociale cohesie ontstaan. Het gewicht van freeriders verplettert die ene deelnemer die ook heerser wil zijn. Amerika's eliteklassen hebben de rol van de natie als mondiale hegemon standvastig voortgestuwd, deels omdat er enorme belangen zijn gevestigd in het globaliseringsproject dat wordt onderschreven door de Amerikaanse Leviathan, terwijl haar rol als deelnemer naar een lagere prioriteit wordt gedegradeerd. Als gevolg hiervan zijn de fortuinen van het Amerikaanse volk onomkeerbaar afgenomen en is hun toekomst verhypothekeerd. Maar het is een kwestie van wanneer, niet of, het Amerikaanse volk hun land terug zal vragen.

Leviathan Retreats, een nieuwe toekomst opent zich

De zaak Syrië kan een keerpunt blijken te zijn. Amerika's aarzeling en uiteindelijke ommekeer ten aanzien van militaire actie was ongekend in het post-Koude Oorlog-tijdperk. Het Amerikaanse volk heeft de handen van hun politieke elites gedwongen om hun presidentiële "rode lijn" uit te wissen. De spil die het Amerikaanse volk wil en nodig heeft en nu eist, is een spil voor Ohio. We leven nu in een wereld die in transitie is. Het oude paradigma waarop een verhaal van dichotomie ten grondslag ligt aan een mondiale architectuur bestaat niet meer. Meerdere breuklijnen over cultuur, religie, economie en historische omstandigheden bepalen de conflicten van de eenentwintigste eeuw. Toch is de westerse alliantie die aan het roer staat van de wereldwijde architectuur nog steeds doordrenkt van één enkel breuklijnverhaal dat haar beleid en strategieën aanstuurt, of op zijn minst moeten beleid en strategieën door dat verhaal worden gerationaliseerd. Teleologisch verhaal kan een buitengewoon krachtig wapen zijn wanneer het zijn tijd uitkomt, aangezien het verhaal van de tweedeling de westerse alliantie naar het toppunt van mondiale macht stuwde. Het is echter een gevangenis als de tijd voorbij is. Het westerse bondgenootschap zit inderdaad gevangen in zijn eigen verhaal, zoals we zien in politieke strijd over de hele wereld. Zovelen vragen zich af: zal China proberen de Verenigde Staten te verdringen en een nieuwe supermacht te worden? Sommigen zijn zelfs zo ver gegaan om te verkondigen dat de eenentwintigste eeuw een Chinese eeuw zal zijn. Vorig jaar voerden ze in Toronto een debat met zwaargewichten als Henry Kissinger en Niall Ferguson over precies dat onderwerp. 3

China werd de grootste begunstigde door maximaal te profiteren van de globalisering. Toch onderschrijft China de universele ideologie van democratisch liberalisme niet, en zal dat waarschijnlijk ook nooit worden, en zijn levendige markteconomie is nadrukkelijk geen kapitalisme. Veel westerlingen zijn hierdoor verrast, omdat algemeen werd aangenomen dat China's economische ontwikkeling en integratie in de wereldorde het noodzakelijkerwijs zou veranderen in een bekeerling van de westerse religie van de moderniteit. Dit komt omdat ideologisch geloof vaak tot zelfbedrog leidt. Het is niet anders dan de Sovjet-communisten die geloofden dat alle arbeiders van de wereld hun nationale en culturele loyaliteit zouden overstijgen om zich te verenigen tegen kapitalisten van alle naties. Dezelfde waanidee leidde er ook toe dat velen in het Westen voorstander waren van de Arabische Lente, omdat deze liberale samenlevingen in het hele Midden-Oosten heeft voortgebracht.

China heeft, en zal altijd, handelen in zijn eigen nationale belangen. Zijn wereldbeeld is consistent met de culturele wortels van het Middenrijk - barbaren buiten houden, niet binnenvallen. Deze visie van centraliteit staat lijnrecht tegenover de twintigste-eeuwse Sovjet- en Amerikaanse noties van universaliteit. China lijkt in deze post-ideologische eeuw een natuurtalent te zijn: het misbruikt het internationale systeem voor zijn eigen voordeel en verdedigt zich tegen externe aantasting van zijn soevereiniteit. Met of zonder voldoende capaciteit, zal het nooit proberen het huidige mondiale systeem te leiden, laat staan ​​een nieuw systeem uitvinden en betalen om de wereld te besturen. Dus in wezen hebben de Amerikanen een mondiaal systeem gebouwd met een universeel plan. China heeft dat systeem gevolgd, maar zou het plan niet onderschrijven - om eerlijk te zijn heeft China nooit gezegd dat het dat zou doen. Bovendien toont het succes ervan nieuwe mogelijkheden aan veel andere ontwikkelingslanden die het plan nooit hebben omarmd, maar die door het Westen te horen kregen dat ze niet zonder het plan zouden kunnen gedijen.

We bevinden ons dus in enigszins onbekende wateren. De wereld komt niet samen onder een verenigd systeem. Het onderliggende verhaal is dood. De verzekeraar kan het niet meer betalen. De belangrijkste opkomende macht is niet geïnteresseerd in het maken van een nieuwe. Misschien is 'oorlogvoerende staten' een goede metafoor voor onze tijd. De Chinezen lijken vooruit te kijken en beginnen een nieuw kader te formuleren - wat Xi aan Obama voorstelde tijdens hun top in Californië als een "nieuw type grote machtsrelaties". Ironisch genoeg wordt de eerste testcase van deze nieuwe doctrine uitgevoerd door de Verenigde Staten en Rusland op Syrië, met China aan de zijlijn.

Belangrijker is dat de Chinezen, nogal wijs, inzien dat, hoewel het niet mogelijk is om de huidige mondiale architectuur in stand te houden, de opkomst van China vreedzaam moet zijn. Anders zijn de gevolgen onvoorstelbaar. De enorme omvang van China maakt dit zo. Zijn berusting in het leiderschap van de VS in vele aspecten van de internationale betrekkingen en zijn vele compromissen met zijn buurlanden in Azië en de Stille Oceaan tegen zijn eigen kortetermijnbelangen wijzen op een dergelijk besef. Misschien zal er een duurzamere internationale architectuur ontstaan, niet door een ontwerp zoals de vorige, maar door de deelname van onafhankelijk handelende naties.

China zal blijven stijgen. Amerika zal zijn kracht en welvaart vernieuwen. Europa, wie weet? Misschien is dit komende tijdperk het meest verontrustend en riskant voor kleinere staten die voor hun overleving en welzijn afhankelijk waren van het beschermheerschap van de Amerikaanse hegemonie. Dit brengt ons terug naar het Koreaanse schiereiland. Dit is misschien wel het laatste stukje land op aarde waarop soldaten zich inzetten om hun eigen landgenoten te bevechten en te doden in alliantie met buitenlandse mogendheden langs een ideologische breuklijn. Hoe lang zal het zo blijven?

Eric X. Li is een durfkapitalist en politicoloog in Shanghai. Dit is een bewerking van een lezing gegeven aan het Asan Institue for Policy Studies in Seoul.


Strijdende Staten Periode

De periode van de Strijdende Staten (481/403 BCE - 221 BCE) beschrijft de drie eeuwen waarin verschillende rivaliserende Chinese staten wreed streden om territoriaal voordeel en dominantie. Uiteindelijk won de Qin-staat en vestigde de eerste verenigde Chinese staat. Naast onophoudelijke oorlogvoering, en waarschijnlijk daardoor, zag de periode belangrijke ontwikkelingen in de samenleving, handel, landbouw, filosofie en kunst, die de basis legden voor de daaropvolgende bloei van het keizerlijke China.

Tijdsspanne

Het tijdsbestek van de periode van de Strijdende Staten (Zhanguo) is het niet door alle historici eens, waarbij sommigen de voorkeur geven aan 481 vGT als het startpunt wanneer de Lu-kronieken eindigen en anderen als loodgieter voor 403 vGT toen de drie staten Han, Wei en Zhao officieel werden erkend door de Zhou-rechtbank. Weer anderen kozen data binnen die periode, waarvan de meest populaire die van de oude Chinese historicus Sima Qian was: 475 BCE. De einddatum wordt meestal gedefinieerd als de oprichting van het Qin-rijk: 221 BCE. De periode wordt gedekt door twee oude Chinese kronieken van onzekere datum en onbekende auteurs: Verhandelingen van de Staten en De intriges van de strijdende staten.

Advertentie

Achtergrond

In de 5e eeuw vGT brokkelde de Oostelijke Zhou (Chou)-dynastie (771-256 vGT) af. Niet langer dominant in militair opzicht, werden de Zhou gedwongen te vertrouwen op legers van andere geallieerde staten, die af en toe van de gelegenheid gebruik maakten om hun eigen territoriale aanspraken door te geven. Om deze reden was de Zhou-koning gedwongen om de militaire leider van een andere staat soms de militaire leider van de Zhou-alliantie te maken. Deze commandanten kregen de eretitel van ba of Hegemon, hoewel zij en de leiders van andere staten in de alliantie trouw moesten zweren aan het Zhou feodale systeem.

Tegen het begin van de 4e eeuw vGT waren bijna 100 kleine staten door verovering geconsolideerd in zeven grote staten: de Chu, Han, Qi, Qin, Wei, Yan en Zhao. Tussen deze staten bevonden zich verschillende kleinere staten, maar de grote zeven waren inmiddels zo groot en geconsolideerd dat het moeilijk werd voor de ene om de andere te absorberen.Een verdere aanmoediging van deze segregatie van territorium was de trend van het bouwen van lange verdedigingsmuren langs grenzen, waarvan sommige honderden kilometers lang waren. Lange secties, gemaakt van steen en aarde, bestaan ​​nog steeds, waaronder de Qi-muur in Mulinngguan in de provincie Shandong, die op sommige plaatsen 4 meter hoog en 10 meter breed is.

Advertentie

In elke staat verklaarde de heerser zichzelf tot koning en onafhankelijk van het Zhou-rijk. Elk probeerde nu hun territorium uit te breiden op kosten van hun buurman, waarbij ze vaak rivalen aanvielen vanwege opvolgingsgeschillen veroorzaakt door het gemeenschappelijke beleid van gemengde huwelijken tussen verschillende koninklijke families. Uiteindelijk leidde deze rivaliteit tot steeds wisselende allianties en de onophoudelijke conflicten die de periode zijn naam gaven. Tussen 535 en 286 vGT waren er 358 oorlogen tussen staten. Enorme legers werden geleid door commandanten die de ridderlijke etiquette van oorlogvoering in vroegere tijden verlieten (als er ooit zoiets was geweest) en meedogenloos campagne voerden om de vijand te vernietigen - zowel soldaten als niet-strijders. De prijs voor de overwinnaar zou de controle over een verenigd China zijn.

Schrijf u in voor onze gratis wekelijkse e-mailnieuwsbrief!

Een nieuw type oorlogsvoering

Cavalerie van bereden boogschutters op stevige Mongoolse rossen, grote infanterielegers gebaseerd op universele dienstplicht en de verspreiding van nieuwe ijzeren wapens zoals zwaarden en kruisbogen (die leidden tot nieuwe bepantsering), maakten oorlogvoering tijdens de periode van de strijdende staten veel dodelijker dan in de vorige tijdperken. De langzamere en meer georganiseerde veldslagen van weleer, waar strijdwagens in grote aantallen werden gebruikt en infanterie op een meer voorspelbare manier werd ingezet, maakten nu plaats voor een veel dynamischer slagveld. Oorlogvoering werd ook geavanceerder met meer subtiele en gedisciplineerde troepeninzet, uitvluchten en spionage die hun rol speelden in overwinningen.

Ridderlijkheid is misschien wel of niet uit het raam verdwenen, maar een ding dat zeker veranderde, was de omvang van de gevechten met legers die vaak meer dan 200.000 infanterie aanvoerden, vergeleken met de meer gebruikelijke 10.000 in vroeger tijden. De staten Qin, Qi en Chu bezaten elk een totale infanteriemacht van bijna een miljoen man en een cavaleriemacht van 10.000. De gevechten waren ook niet meer na een paar dagen voorbij, maar sleepten maanden of zelfs jaren aan met verliezen in de tienduizenden. De legers van een bepaalde staat moesten op meerdere fronten vechten en het doel was nu niet alleen om nieuw gebied te veroveren, maar ook om systematisch de militaire capaciteit van de vijand te vernietigen. Door de enorme aantallen die erbij betrokken waren, waren soldaten relatief ongetraind en werd oorlogvoering minder een kwestie van vechtvaardigheid en meer een kwestie van zo'n numerieke suprematie hebben dat een commandant zijn tegenstander in het veld kon overweldigen.

Advertentie

Een dergelijke voortdurende oorlogvoering moet een zware tol hebben geëist van de gewone bevolking. Afgezien van de invasie en de daaruit voortvloeiende vernietiging van eigendommen en gewassen, werd van mannen verwacht dat ze voor de staat zouden vechten. Een van de laatste grote veldslagen van de periode bij Changping betrof de Qin die elke man ouder dan 15 jaar in dienst nam, maar dit lijkt ongebruikelijk te zijn geweest. Maar met zoveel oorlogen zou het voor een boer moeilijk zijn geweest om militaire dienst te vermijden. Er waren beloningen voor soldaten die goed vochten, met name in de staat Qin, waar een heel systeem van rangen en beloningen werd ingevoerd met 20 verschillende niveaus die voor iedereen toegankelijk waren. Bijvoorbeeld, het afhakken van een enkel vijandelijk hoofd gaf de soldaat het recht om de ranglijst te beklimmen en ongeveer 5 acres land te verwerven.

Succes in de oorlog werd het enige doel van de staat en iedereen daarin, zoals de historicus L. Feng hier samenvat:

Advertentie

Tijdens de periode van de Strijdende Staten was oorlogvoering het belangrijkste aspect van het sociale leven, het principe van de staat en het kompas dat het regeringsbeleid leidde. Het is niet overdreven dat de oorlog in de late periode van de oorlogvoerende staten (3e eeuw v.Chr.) was geëscaleerd tot het niveau dat de hele staat was georganiseerd met het doel van oorlog, en dit gold voor alle staten (197).

Een andere ontwikkeling in de algemene oorlogvoering was de verwachting van de commandanten. Niet langer genoeg om door geboorte aanspraak te maken op een bevelsrecht, moesten ze nu de militaire vaardigheden demonstreren die werden uiteengezet door de overvloed aan verhandelingen die over het onderwerp kwamen, zoals Sun Tzu's Kunst van oorlogvoeren. Strategie was belangrijk op het slagveld, maar het werd essentieel in belegeringsoorlogen wanneer de vijand ervoor koos om aanvallen te weerstaan ​​vanuit hun goed versterkte steden of wanneer ze hun grenzen beschermden met uitkijktorens verbonden door verdedigingsmuren.

De opkomst van Qin

Ironisch genoeg gezien toekomstige gebeurtenissen, was de Qin een van de weinige staten die loyaal bleven aan de Zhou. De Qin-heerser, hertog Xin, werd bijvoorbeeld beloond voor het beschermen van Zhou-belangen met de titel van Hegemon in 364 vGT. Zijn opvolger Xiao kreeg dezelfde eer in 343 vGT. Xiao staat erom bekend de diensten aan te nemen van de begaafde adviseur Shang Yang, gestroopt uit de Wei-staat, die vervolgens de Qin-staat reorganiseerde en nog machtiger maakte. Bevolkingen werden beter gecensureerd en regio's werden opgedeeld in gemakkelijker bestuurbare provincies en provincies, zodat de inning van belastingen (in de vorm van zowel goederen als arbeid) efficiënter werd gemaakt. Dat was de kracht van de Qin nu de Zhou-koning in 326 vGT een koninklijke status en insignes aan de heerser Huiwen toekende.

De staat Qin had de voordelen van een beschermend gebergte aan de oostgrens en was een van de perifere staten, zodat het meer vrijheid had om uit te breiden naar gebieden die niet in handen waren van een rivaliserende Chinese staat. Nu ze zowel een sterke en georganiseerde regering hadden, gebaseerd op de principes van het legalisme, met de nadruk op wetten en procedures (uitgelegd door de ministers Lu Buwei en zijn beschermeling Li Si), een uitgebreide bureaucratie met lokale functionarissen en magistraten om de provincies, en de economische middelen om grote, goed uitgeruste legers op de been te brengen, konden de Qin beginnen met het plannen van een ambitieuzere campagne van grote verovering.

Advertentie

De overwinning op de Shu-staat in 316 vGT stelde de Qin in staat hun vruchtbare landbouwgronden te absorberen en de staat verder te verrijken. In 278 vGT viel Ying, de hoofdstad van de staat Chu, onder controle van Qin. Een grote overwinning werd behaald tegen de Zhao in 260 vGT na een drie jaar durende strijd die zich uitstrekte over een 160 km (100 mijl) front. Toen de Zhou-koning stierf en er in 256 CE geen opvolger werd benoemd, nam Qin ook de overblijfselen van die staat over. De Qin leek niet te stoppen. Met definitieve en beslissende overwinningen op Han in 230 BCE, Zhao in 228 BCE, Wei in 225 BCE, de capitulatie van Chu in 223 BCE - een van de sterkste rivalen van de Qin - en de nederlaag van Yan en Qi in 221 BCE, de Qin staat was in staat om eindelijk een verenigd rijk te vormen over het grootste deel van China. De Qin-koning, Zheng, kende zichzelf de titel van Shi Huangdi of 'Eerste Keizer'.

Culturele ontwikkelingen

De periode werd misschien gedomineerd door oorlogen, maar er waren enkele culturele neveneffecten van al deze militaire activiteiten. De technologische noodzaak om wapens te produceren die even goed of beter zijn dan de tegenstanders, leidde tot betere gereedschappen en ambachtelijke vaardigheden, met name metaalbewerking en het gebruik van ijzer. Kunstenaars waren op hun beurt in staat om meer bekwame kunstwerken te maken, met name moeilijke en tijdrovende materialen als jade en lak. Grote legers hebben grote voorraden nodig, en deze werden opgevangen door verbeterde efficiëntie in de landbouw. Betere gereedschappen gemaakt van ijzer, het gebruik van meer land door moerassen droog te leggen en betere irrigatie via sloten en kanalen droegen allemaal bij aan een hogere productiviteit.

Steden groeiden in omvang toen de bevolking de grotere veiligheid van hun verdedigingsmuren en torens zocht. Stadspoorten met meerdere verdiepingen werden gebouwd om bezoekers te imponeren met de rijkdom en macht van de stad. De paleizen van de heersers werden extravaganter, marktplaatsen breidden zich uit, er ontstonden gebieden voor specifieke industrieën waar goederen als aardewerk en wapens in massa konden worden geproduceerd, en stadsplanning ontwikkelde zich met blokken in een regelmatig rasterpatroon en wegen die door de stad liepen.

Naarmate allianties werden gevormd en nieuwe gebieden werden veroverd, ontwikkelde zich ook de handel en daarmee een rijke middenklasse van kooplieden en staatsbestuurders. De samenleving verwijderde zich (althans een beetje) van het strikte klassensysteem waarin iemands positie werd bepaald door die van de ouders. De lagere aristocratische klasse (shi) begon zich de macht van de oude landadel toe te eigenen. Noodgedwongen werd geld geïntroduceerd in de vorm van bronzen munten met een kenmerkend centraal gat of in de vorm van werktuigen, en werd zo bekend als 'messengeld' en 'schoppengeld'. Er was nu de mogelijkheid om rijkdom en status te verwerven voor degenen met het nodige talent en kansen.

Ook in het denken waren er ontwikkelingen. De bittere en bloedige oorlogen zorgden ervoor dat intellectuelen hun kijk op de wereld en de rol van religie en God in de zaken van de mensheid heroverwogen. Schrijvers en dichters probeerden de gebeurtenissen uit die periode en hun vaak vreselijke effecten op de gewone bevolking te rechtvaardigen, uit te leggen en zelfs te parodiëren. Een andere naam voor de periode van de Strijdende Staten is de Honderd Scholen (Bai jia), die verwijst naar de verspreiding van het denken en de ontwikkeling van ideeën zoals legalisme, confucianisme, taoïsme, naturalisme en mohisme. Er waren in die tijd geen echte formele scholen, maar eerder een breed spectrum van individuele denkers, waaronder Mencius (pacifistische en confucianistische filosoof), Sun Tzu (militaire strateeg), Mo Ti (ook bekend als Mozi, militair ingenieur en filosoof), Hui Shi (logicus ) en Gongsun Longzi (logicus). De periode van de oorlogvoerende staten heeft dus in veel opzichten de basis gelegd voor de bloei van de cultuur die zou plaatsvinden in het keizerlijke China wanneer het land zich zou vestigen als een van 's werelds grootste en meest invloedrijke staten.


Amerikaanse postcodes zijn een soort postcode die in de Verenigde Staten wordt gebruikt om de post door de United States Postal Service (USPS) efficiënter te laten routeren. Postcodes bij mij in de buurt worden weergegeven op de kaart hierboven. Sommige verwijzen nog steeds naar postcodes als Amerikaanse postcodes. De term ZIP staat voor Zone Improvement Plan. Het standaard 5-cijferige formaat werd voor het eerst geïntroduceerd in 1963 en later uitgebreid om na een streepje nog eens 4 cijfers toe te voegen om een ​​ZIP+4-code te vormen. De extra 4 cijfers helpen USPS om post nauwkeuriger te groeperen voor bezorging. Hoewel postcodes oorspronkelijk zijn ontwikkeld voor USPS, maken veel andere rederijen, zoals United Parcel Service (UPS), Federal Express (FedEx), DHL en anderen gebruik van postcodes voor het sorteren van pakketten en het berekenen van de tijd en kosten van het verzenden van een pakket (het verzendtarief).

Soorten postcodes

  1. Uniek/enkelvoudig adres met hoog volume (bijv. 20505 voor de CIA in Washington, DC)
  2. Alleen postbus (bijv. 22313 voor de postbussen van Alexandria, VA)
  3. Leger
  4. Standaard (alle overige postcodes)

Toewijzing van postcodes en postsortering

Het eerste cijfer van een Amerikaanse postcode vertegenwoordigt over het algemeen een groep Amerikaanse staten. De kaart van het eerste cijfer van de postcodes hierboven laat zien dat ze in volgorde van de noordoost- naar de westkust zijn toegewezen. De eerste 3 cijfers van een postcode bepalen de centrale postverwerkingsfaciliteit, ook wel sectionele centrumfaciliteit of "sec centre" genoemd, die wordt gebruikt om post te verwerken en te sorteren. Alle post met dezelfde eerste 3 cijfers wordt eerst afgeleverd in hetzelfde sec-centrum waar het wordt gesorteerd op de laatste 2 cijfers en gedistribueerd naar lokale postkantoren. De sec-centra zijn niet toegankelijk voor het publiek en sorteren meestal 's nachts. Zoals je kunt zien op de kaart van de eerste 3 cijfers van postcodes, worden de cijfers na de eerste over het algemeen ook van oost naar west toegewezen. Op de kaart is 0 dichter bij wit en is 9 veel levendiger. Het is gemakkelijk om het verloop over elk van de zones te volgen, ook al zijn er een paar uitzonderingen (zoals de zuidwestelijke punt van Georgia die 39XXX gebruikt zoals centraal Mississippi).

De ZIP+4-code is niet vereist, maar helpt het postkantoor bij het extra sorteren van post. Een ZIP+4-code kan overeenkomen met een stadsblok, een groep appartementen of een individuele hoogvolume-ontvanger. Het is ook gebruikelijk dat elk postbusnummer overeenkomt met een unieke ZIP+4-code. Soms worden meerdere postbusnummers gegroepeerd in dezelfde ZIP+4-code door de laatste paar cijfers van het postbusnummer te gebruiken. Deze methode is echter geen universele regel, dus de ZIP+4 moet nog steeds voor elke postbus worden opgezocht.

Plaatsen in de VS die zo afgelegen zijn dat ze geen postcode hebben

Postcodegrenzen VS

Ondanks het feit dat postcodes geografisch van aard lijken te zijn, was dat niet het beoogde doel. Ze zijn bedoeld om post te groeperen zodat de USPS post efficiënter kan bezorgen. Sommige postcodes zullen meerdere staten omvatten om de routering en bezorging van e-mail efficiënter te maken. In de meeste gevallen worden adressen die dicht bij elkaar liggen gegroepeerd in dezelfde postcode, wat de indruk wekt dat postcodes worden gedefinieerd door een duidelijke geografische grens. Sommige postcodes hebben echter niets te maken met geografische gebieden. Er wordt bijvoorbeeld één enkele postcode gebruikt voor alle post van de Amerikaanse marine. Wanneer postcodes geografisch gegroepeerd lijken te zijn, kan er niet altijd een duidelijke vorm rond de postcode worden getekend, omdat postcodes alleen worden toegewezen aan een afleverpunt en niet aan de spaties tussen afleverpunten. In gebieden zonder een vaste postroute of zonder postbezorging, zijn postcodes mogelijk niet gedefinieerd of hebben ze onduidelijke grenzen.

Amerikaanse postcodekaart

Er bestaat geen officiële postcodekaart volgens de werkelijke USPS-gegevens. Het belangrijkste probleem is hierboven besproken: er is gewoon niet altijd een duidelijke geografische grens voor een postcode. Het Census Bureau en vele andere commerciële diensten zullen proberen de gegevens te interpoleren om polygonen (vormen met rechte lijnen) te creëren om het geschatte gebied weer te geven dat door een postcode wordt gedekt, maar geen van deze kaarten is officieel of volledig nauwkeurig.

Op deze site gebruiken alle postcodekaarten de ZIP Code Tabulation Areas (ZCTA's) zoals gespecificeerd door het United States Census Bureau in 2010 (of nieuwer) en hieronder besproken. Ze geven een zeer nauwkeurige benadering van het gebied dat onder een postcode valt. U kunt enkele grensproblemen gemakkelijk opmerken wanneer u onze kaarten bekijkt. Zeer landelijke gebieden worden niet bestempeld als behorend tot een postcode (zoals een groot deel van Nevada en Utah) waar er weinig of geen adressen zijn om post te bezorgen. Als het adres zich in dezelfde straat bevindt als een postcodegrens op de kaart, zoek dan naar het volledige adres om de postcode te bepalen in plaats van op de kaart te vertrouwen.

Postcodetabelgebieden (ZCTA's)

De postcodetabelgebieden zijn ontwikkeld door het United States Census Bureau. Hun doel is om statistische gegevens over te brengen over regio's die voor de meeste burgers bekend zijn. ZCTA's zijn echter niet precies hetzelfde als postcodes. Zoals hierboven besproken, is het moeilijk om nauwkeurig een geografisch gebied te definiëren dat onder een postcode valt. ZCTA's zijn ontwikkeld om rekening te houden met enkele van de moeilijkheden bij het toewijzen van een gebied aan een postcode en om een ​​geografisch gebied nauwkeurig te definiëren. Ook worden ZCTA's niet zo vaak bijgewerkt als postcodes. In het algemeen worden ze eens in de 10 jaar geactualiseerd voor de Census.

De Census wijst een gebied toe aan een ZCTA volgens tellingsblokken (de kleinste geografische eenheid die door de telling wordt gebruikt). Stel je een stadsblok voor dat een typisch censusblok vormt, zoals rechts afgebeeld. Het wordt aan alle 4 zijden begrensd door delen van stadsstraten die elk hun eigen naam en adres hebben. Het probleem is dat volkstellingsblokken bijna altijd in het midden van de straat splitsen. Postcodes doen dat zelden, omdat er dan twee postbodes nodig zijn om de post in die straat te bezorgen - één voor elke kant van de straat. In het voorbeeld kan de ene postbode via de ene postcode aan drie kanten van het blok bezorgen, terwijl een andere postbode de post in de andere straat in een andere postcode bezorgt. Wanneer dit gebeurt, wijst het Census Bureau het hele blok toe aan een enkele ZCTA (in dit geval 21044) omdat het tellingsblok het gebied is dat nauwkeurig wordt gemeten. Als je heel precies wordt (meestal een kwestie van meters, niet van mijlen), blokkeert censusblokgrenzen aan de rand van een postcode bijna altijd postcodes.

De statistieken van het Census Bureau kunnen inzicht geven in de demografie binnen de postcode. Zie bijvoorbeeld onze postcode rankings.

Postcodes matchen met staten, provincies en steden

Vergeet niet dat postcodes zijn gemaakt om de bezorging van e-mail te vergemakkelijken. Ze zijn niet gemaakt om overeen te komen met bestaande grenzen zoals steden, provincies of zelfs staten. Als het voor een postbode efficiënter is om over een staatsgrens te rijden om post te bezorgen, zal de postcode "grens" de staatsgrenzen overschrijden. Postcodes kruisen meestal geen staatsgrenzen, maar sommige wel (65733, 71749 en 73949 zijn goede voorbeelden).

Het wordt nog ingewikkelder wanneer u probeert een postcode toe te wijzen aan een specifieke provincie (tot 25% grensoverschrijdende provinciegrenzen), congresdistrict, metrogebied, tijdzone, netnummer, enz. De randen van de grenzen overlappen elkaar vaak. Voor het doel van onze gratis downloads van de postcodedatabase, zullen we gewoonlijk ofwel de meest voorkomende regio voor de postcode vermelden of meerdere regio's vermelden als er meerdere in de postcode voorkomen.

Voor steden is de opdracht iets ingewikkelder. USPS gebruikt niet altijd de stad waarin de postcode zich bevindt. De toewijzing van steden aan postcodes is meer algemeen. De stad is meestal de naam van het hoofdpostkantoor. Bijna alle postcodes in St. Louis County in Missouri hebben bijvoorbeeld een stad Saint Louis wanneer ze nauwkeuriger kunnen worden omschreven als de naam van een kleinere stad waar ze zich bevinden.


De Amerikaanse gebieden

Puerto Rico

Kaart met de locatie van Puerto Rico in de Caribische Zee.

  • Volledige oppervlakte: 3.424 vierkante mijl (8.868 vierkante km)
  • Bevolking: 2,829,148
  • Hoofdstad: San Juan
  • Grootste stad/stad: San Juan

Puerto Rico is het meest bevolkte Amerikaanse grondgebied, bestaande uit meer dan 2,8 miljoen mensen. Het is een eiland in de Caribische Zee, net ten oosten van de Dominicaanse Republiek. Puerto Rico was een Spaanse kolonie, maar tijdens de Spaans-Amerikaanse oorlog van 1898 veroverden de VS het eiland en sindsdien valt het onder de jurisdictie van de VS. Het gebied heeft een regering die lijkt op die van een Amerikaanse staat, met een gouverneur als uitvoerende en een tweekamerstelsel, bestaande uit een Senaat en een Huis van Afgevaardigden. De bevolking van Puerto Rico is zeer divers, dankzij een geschiedenis van verovering en de effecten van de slavenhandel. De overgrote meerderheid van de Puerto Ricanen houdt zich aan het rooms-katholicisme, en Spaans en Engels zijn beide officiële talen in het gebied. Tijdens de Amerikaanse verkiezingen van 2020 hield Puerto Rico een referendum over de vraag of het eiland de 51e staat moest worden. Een kleine meerderheid van de Puerto Ricanen stemde voor een staat, maar het is aan het Amerikaanse Congres om te bepalen of het gebied daadwerkelijk een staat wordt.

Guam

  • Volledige oppervlakte: 217 vierkante mijl (561 vierkante km)
  • Bevolking: 169,387
  • Hoofdstad: Hagåtña
  • Grootste stad/stad: Dededo

Guam is een eiland in de noordelijke Stille Oceaan, waar meer dan 168.700 mensen wonen. De grootste etnische groep op het eiland zijn de inheemse bewoners, de Chamorro. Er is ook een grote populatie van Filippijnse afkomst. De meeste andere bewoners van het eiland zijn van gemengde etnische afkomst.Net als Puerto Rico was Guam ook een Spaans bezit totdat het na de Spaans-Amerikaanse oorlog van 1898 aan de VS werd afgestaan. Na de Tweede Wereldoorlog werd Guam een ​​belangrijke militaire installatie. Afgezien van militaire activiteiten, is toerisme de belangrijkste industrie van het gebied. Guam onderscheidt zich ook door het allereerste Amerikaanse grondgebied te zijn dat het homohuwelijk legaliseert, na een rechterlijke uitspraak in 2015.

Amerikaanse Maagdeneilanden

  • Volledige oppervlakte: 135 vierkante mijl (350 vierkante km)
  • Bevolking: 104,361
  • Hoofdstad: Charlotte Amalia
  • Grootste stad/stad: St Croix

De Amerikaanse Maagdeneilanden is een van de andere Amerikaanse territoria in het Caribisch gebied, die ze in 1917 van Denemarken hebben gekocht. Ten oosten van de Amerikaanse Maagdeneilanden liggen de Britse Maagdeneilanden en Puerto Rico ligt ongeveer 64 km naar het westen . De belangrijkste eilanden van dit Amerikaanse grondgebied zijn St. Croix, St. John en St. Thomas. Er zijn ook ongeveer 50 eilandjes en cays die worden beschouwd als onderdeel van de Amerikaanse Maagdeneilanden. Driekwart van de eilandbewoners is zwart en ongeveer een tiende is wit. Engels is de officiële taal van het gebied, hoewel er enkele inwoners zijn die Frans of Spaans spreken. Toerisme en andere diensten zijn de pijlers van de economie op de Amerikaanse Maagdeneilanden.

Noordelijke Mariana eilanden

  • Volledige oppervlakte: 176,5 vierkante mijl (457,1 vierkante km)
  • Bevolking: 57,701
  • Hoofdstad: Saipan
  • Grootste stad/stad: Saipan

Net ten noorden van Guam ligt een ander Amerikaans grondgebied in de Stille Oceaan, de Noordelijke Marianen. Het gebied bestaat uit 22 eilanden en eilandjes en is een zelfbesturend gemenebest. Het enige andere gebied in samenwerking met de VS is Puerto Rico. Op deze eilanden wonen meer dan 57.500 mensen, velen van hen inheemse inwoners van Micronesisch erfgoed. Net als andere Amerikaanse eilandgebieden is toerisme de belangrijkste motor van de economie op de Noordelijke Marianen.

Amerikaans Samoa

  • Volledige oppervlakte: 77 vierkante mijl (200 vierkante km)
  • Bevolking: 55,140
  • Hoofdstad: Pago Pago
  • Grootste stad/stad: Pago Pago

Amerikaans Samoa is een Amerikaans grondgebied in een afgelegen deel van de Stille Zuidzee, bekend als Polynesië. Het gebied bestaat uit zes eilanden en wordt direct in het westen begrensd door het onafhankelijke land Samoa. In tegenstelling tot andere Amerikaanse gebieden met permanente populaties, is Amerikaans-Samoa een ongeorganiseerd gebied, wat betekent dat het Amerikaanse Congres nooit een organieke wet heeft aangenomen die formeel een autonome regering oprichtte. In 1951 kreeg het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Zaken de bevoegdheid om Amerikaans Samoa te besturen en in 1967 mocht het gebied zijn eigen grondwet schrijven. Daarom heeft het gebied in de praktijk een zekere mate van zelfbestuur. De overgrote meerderheid van de bevolking in Amerikaans-Samoa, iets meer dan 55.000, is van inheemse Samoaanse afkomst. Ze zijn Amerikaans staatsburger, dus ze mogen het land binnenkomen en er verblijven, maar ze hebben geen staatsburgerschap.

Midway-atol

  • Volledige oppervlakte: 2,4 vierkante mijl (6,2 vierkante km)
  • Bevolking: 40

Midway Atoll ligt in de centrale Stille Oceaan, 1.300 mijl (2.100 km) ten noordwesten van de Hawaiiaanse hoofdstad Honolulu. Als de naam Midway je bekend voorkomt, komt dat misschien omdat het ook de naam is van een belangrijke veldslag in de Tweede Wereldoorlog, de Slag om Midway, die plaatsvond van 3 tot 6 juni, ten noordwesten van het gebied. Historici beschouwen de Amerikaanse overwinning op de Japanse strijdkrachten in deze strijd als het keerpunt voor de oorlog in de Stille Oceaan. Tegenwoordig is Midway Atoll een beschermd natuurreservaat. Er is een zeer kleine populatie op het atol, maar geen inheemse inwoners.

Palmyra-atol

  • Volledige oppervlakte: 4,6 vierkante mijl (11,9 vierkante km)
  • Bevolking: 20 (geen vaste bewoners)

Het Palmyra-atol maakt deel uit van de vulkanische eilandenketen die bekend staat als de Northern Line-eilanden en ligt ongeveer 1.000 mijl ten zuidwesten van Honolulu. Het atol is vernoemd naar het eerste Amerikaanse schip dat daar in 1802 aan land kwam. Eens een producent van kopra en de thuisbasis van Amerikaanse landingsbanen tijdens de Tweede Wereldoorlog, is Palmyra Atoll nu een US National Wildlife Refuge en maakt het ook deel uit van het Pacific Remote Islands Marine National Monument .

Baker Island

Baker Island is een atol in de Stille Zuidzee. Het werd in 1857 door de VS opgeëist en staat sindsdien onder Amerikaanse soevereiniteit. Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd op het atol een vliegbasis gebouwd. Tegenwoordig is Baker Island een US National Wildlife Refuge en is het de thuisbasis van bedreigde zeeschildpadden. Wetenschappers zullen soms tijdelijk op het atol verblijven, maar verder zijn er geen permanente bewoners.

Howland-eiland

Howland Island werd, net als Baker Island, in 1857 door de VS opgeëist. De twee eilanden liggen eigenlijk relatief dicht bij elkaar en beide waren ooit de thuisbasis van guano-afzettingen, maar deze waren in de 19e eeuw uitgeput. Howland Island diende ooit als tussenstop voor vliegtuigen die tussen Hawaï en Australië reisden, en het is hier vlakbij dat Amelia Earheart verdween tijdens haar poging om de wereld rond te vliegen. Tegenwoordig is Howland Island, net als Palmyra Atoll en Baker Island, een US National Wildlife Refuge en onderdeel van het Pacific Remote Islands Marine National Monument.

Eiland Jarvis

Jarvis Island ligt in de Stille Zuidzee, net ten zuidwesten van het kleine land dat bekend staat als Kiribati. Net als Palmyra Atoll, Baker Island en Howland Island werd Jarvis Island vroeger geëxploiteerd vanwege zijn guano-afzettingen. Het eiland is de thuisbasis van een onderzeeër terras, dat zich uitstrekt tot 1 km (0,62 mijl) uit de kust. Het is ook een US National Wildlife Refuge en onderdeel van het Pacific Remote Islands Marine National Monument.

Johnston-atol

Kaart met de locatie van Johnston Atoll. Afbeelding tegoed: TUBS/Wikimedia Commons

Het Johnston-atol is het dichtstbijzijnde van de door de VS gecontroleerde atollen in de Stille Oceaan naar de belangrijkste Hawaiiaanse eilanden, ongeveer 1330 km ten zuidwesten van Honolulu. Een deel van Johnston Atoll is eigenlijk door de mens gemaakt. In feite zijn twee van de vier riffen op het eiland kunstmatig gecreëerd door te baggeren.

Kingman Reef

Kingman Reef ligt in het noordwesten van de eerder genoemde natie Kiribati, relatief dicht bij het eiland Jarvis. Het eiland werd in 1922 formeel geannexeerd door de VS en 12 jaar later tot een marinereservaat gemaakt. Het bleef een marinereservaat tot het jaar 2000, toen het werd overgedragen aan de Amerikaanse Fish and Wildlife Service. Een jaar later werd het eiland een U.S. National Wildlife Refuge.

Wake-eiland

Wake Island ligt in de centrale Stille Oceaan, ongeveer 2300 mijl ten westen van Honolulu. Het gebied bestaat uit drie koraaleilandjes die een lagune omringen, die ook de krater van een vulkaan is. De VS claimden het gebied in 1899 en in 1934 werd Wake Island onder de jurisdictie van de Amerikaanse marine geplaatst. In 1941 vielen Japanse keizerlijke troepen Wake Island aan en bezetten het, maar het werd teruggegeven aan de Amerikaanse controle nadat Japan zich aan het einde van de Tweede Wereldoorlog had overgegeven.

Navassa-eiland

Navassa Island is een Caribisch eiland dat dicht bij de westkust van Haïti ligt. De VS namen het eiland in 1857 over en exploiteerden daar tot het einde van de eeuw fosfaat. In 1999 werd Navassa Island omgevormd tot een natuurreservaat.


Links naar primaire bronnen

Mesopotamië

aHet Gilgamesj-epos. Nancy Sandars (vert.). New York: Penguin Books, 1960.

"De vloed." Uittreksel uit S. Dalley. Mythen uit Mesopotamië. New York: Oxford University Press, 1991.

"Hymne aan de Nijl, ca. 2100 BCE.” Bronnenboek uit de oude geschiedenis. Fordham-universiteit.

Zuid Azie

Van Berger, Eugene Israel, George Miller, Charlotte Parkinson, Brian Reeves, Andrew en Williams, Nadejda, "World History: Cultures, States, and Societies to 1500" (2016). Geschiedenis Open studieboeken. Boek 2. http://oer.galileo.usg.edu/history-textbooks/2

Dit werk is gelicentieerd onder een Creative Commons Naamsvermelding-GelijkDelen 4.0 Internationaal-licentie.


Bekijk de video: Wat is user generated content? Enkele voorbeelden! (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Nealon

    Ik begrijp deze vraag. Ik nodig uit voor de discussie.

  2. Gringalet

    Er zit iets in. Nu is alles duidelijk, bedankt voor de uitleg.

  3. Malmaran

    erg goed idee

  4. Bron

    I actually didn't like it)

  5. Sketes

    stoer !!!!



Schrijf een bericht