Adviezen

Reacties op topargumenten tegen dierenrechten

Reacties op topargumenten tegen dierenrechten


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Terwijl tegenstanders van dierenrechten (AR) meestal zwakke argumenten voor hun zaak aanvoeren, hebben ze af en toe gelijk. AR-voorstanders geloven bijvoorbeeld echt dat het moreel verkeerd is dat mensen dieren eten. Maar voor het grootste deel hebben hun argumenten weinig of geen basis in de realiteit en worden ze gemakkelijk getoond voor de denkfouten die ze zijn.

01 van 08

Leeuwen eten dieren

MogensTrolle / Getty Images

Een van de meest voorkomende argumenten tegen dierenrechten is dat er in het wild veel roofdieren zijn die op vlees gebaseerde prooien jagen en eten. Waarom zouden mensen, die ook dieren zijn, worden vrijgesteld?

Voorstanders van dierenrechten bestrijden dat een leeuw, als katachtig, wat wordt beschouwd als een obligate carnivoor. Taurine, een essentieel aminozuur, is van vitaal belang voor de gezondheid van deze grote katten. Zonder dat zullen ze sterven. En ze kunnen het alleen van vlees krijgen. Taurine wordt echter in het menselijk lichaam gemaakt en kan ook worden verkregen uit niet-vleesbronnen.

Bovendien, zeggen AR voorstanders, zijn er veel dingen die leeuwen doen die mensen niet zouden doen. Leeuwen spelen met hun voedsel voordat ze het doden en consumeren. Er zijn geen onderzoeken gedaan die suggereren dat leeuwen medelijden hebben met hun prooi, terwijl mensen empathisch zijn voor anderen. Lion sociale structuur is ook anders. Mannelijke leeuwen hebben meer dan één partner, een praktijk die mensen afwijzen. Ook zal een mannelijke leeuw de baby's van een andere mannelijke leeuw doden om zijn eigen bloedlijn te bestendigen.

Bovendien ondersteunt de American Dietetic Association veganistische diëten:

"Het is de positie van de American Dietetic Association dat op de juiste manier geplande vegetarische diëten, inclusief totale vegetarische of veganistische diëten, gezond, nutritioneel voldoende zijn en gezondheidsvoordelen kunnen bieden bij de preventie en behandeling van bepaalde ziekten."
02 van 08

Dierenrechten zijn extreem

Caroline McCredie / Getty Images

Of dierenrechten "extreem" zijn, kan afhangen van hoe men de term begrijpt. Merriam Webster definieert "extreem" op drie manieren:

  1. Bestaande in zeer hoge mate
  2. Naar grote of overdreven lengtes gaan; radicaal
  3. Het gewone, gebruikelijke of verwachte overschrijden

In het geval van dierenrechten, zeggen de aanhangers ervan, is er niets mis met het zoeken naar oplossingen die "extreem" zijn en verre van gewoon. In de Verenigde Staten veroorzaakt de "gewone" behandeling van dieren dieren die lijden en sterven op fabrieksboerderijen, in laboratoria, op pelsfokkerijen, beenvangers, puppyfabrieken, en in dierentuinen en circussen. Een extreme verandering is nodig om dieren van dit lot te redden.

03 van 08

Huisdieren zullen uitsterven

chendongshan / Getty Images

Het is een veel voorkomende misvatting dat voorstanders van dierenrechten willen dat alle huisdieren uitsterven. Dat betekent niet alleen niet meer koeien, kippen en varkens die zijn grootgebracht voor vlees, maar ook geen katten, honden, paarden, hamsters, etc. die zijn grootgebracht als dierlijke metgezellen.

Voorstanders van dierenrechten realiseren zich hoe sterk de band tussen mens en dier kan zijn. Het laatste wat ze willen is toestaan ​​dat de huisdieren van mensen van de aardbodem worden geveegd. Niemand wil dat deze dieren in het wild worden vrijgelaten, hoewel er al veel kolonies van wilde katten, honden en varkens bestaan. Voor die dieren die ongeschikt zijn om in het wild te overleven, is uitsterven geen slechte zaak. "Vleeskuikens" kippen worden zo groot dat ze gewrichtsproblemen en hartaandoeningen ontwikkelen. Koeien produceren nu meer dan twee keer zoveel melk als 50 jaar geleden, en binnenlandse kalkoenen zijn te groot om op natuurlijke wijze te paren. Er is geen reden om deze dieren te blijven fokken. Voor dierenrechtenactivisten zijn dit lot erger dan de dood.

04 van 08

Ze willen dat vlees illegaal eten is

Kiwi's / Getty-afbeeldingen

Vlees eten schendt de rechten van dieren om te leven en vrij te zijn, dus dierenrechtenactivisten geloven niet dat mensen een moreel recht hebben om dieren te eten, hoewel het volkomen legaal is om dat te doen. Sommige prominente AR-voorstanders hebben opgeroepen tot het illegaal slachten en eten van vlees, terwijl anderen vertrouwen op morele overtuiging.

Maar AR-activisten zullen nooit zwijgen als ze denken dat dit onrecht is - en ze hebben een wettelijk recht op vrije meningsuiting dat door de wet wordt beschermd. Van AR-activisten verwachten dat ze zwijgen, faalt hun recht om zich te uiten en veganisme te respecteren niet.

05 van 08

Veganisten doden ook dieren

jamesteohart / Getty Images

Het is bijna onmogelijk voor een persoon om op deze planeet te leven zonder enig lijden en dood voor dieren te veroorzaken. Dieren worden gedood en verplaatst op boerderijen om gewassen te verbouwen; dierlijke producten verschijnen op onverwachte plaatsen zoals autobanden; en vervuiling vernietigt wilde habitats en de dieren die ervan afhankelijk zijn. Dit heeft echter niets te maken met of dieren rechten verdienen, en vegan zijn is een manier om de negatieve impact op dieren te minimaliseren en een zo klein mogelijke ecologische voetafdruk achter te laten. Men kan geen milieuactivist en een carnivoor zijn, zeggen veganisten. Welke manier van leven leidt tot een betere planeet voor de mensen, voor de dieren en voor de toekomst van de aarde?

06 van 08

Dieren denken niet

CraigRJD / Getty Images

Het vermogen om te denken als een mens is een willekeurig criterium voor rechten. Waarom baseer je het niet op het vermogen om te vliegen of echolocatie te gebruiken of muren op te lopen?

En als rechten voortkomen uit het vermogen om te denken, dan verdienen sommige mensen - baby's en geestelijk gehandicapten - geen rechten, terwijl sommige niet-menselijke dieren met het vermogen om te denken als een mens, wel rechten verdienen. Niemand pleit voor deze verwrongen werkelijkheid waar alleen de meest intellectueel begaafde individuen van verschillende soorten in het dierenrijk rechten verdienen.

07 van 08

Ze hebben geen plichten

Photocrea / Getty-afbeeldingen

Dit is een verwrongen argument. Alle dieren hebben absoluut een doel in het leven. Zelfs een teek, een bloedzuigende plaag, is voedsel voor vogels. Die witte vogels die op vee staan, houden de koe niet voor een Uber-chauffeur! Ze eten de teken, die hen helpen hun werk te doen - om zaden op de grond te laten vallen, die in planten zullen groeien. Haviken eten aas; haaien bevrijden de oceaan van overbevolkt soorten; bijen zijn absoluut noodzakelijk voor de gezondheid van onze gewassen en honden helpen de blinden. Het gaat maar door.

En nogmaals, als "plicht" een criterium voor rechten zou zijn, zou dat betekenen dat baby's, geesteszieken, geestelijk gehandicapten of verstandelijk gehandicapten geen rechten zouden hebben.

Bovendien, hoewel dieren geen rechten hebben, zijn ze nog steeds onderworpen aan menselijke wetten en straffen, waaronder gevangenisstraf en dood. Een hond die een persoon aanvalt, kan worden verplicht om opgesloten en / of gemuilkorfd te blijven, of kan worden veroordeeld om te sterven. Een hert dat gewassen eet, kan door een boer worden neergeschoten en gedood onder een vergunning voor ontneming. Als dieren volgens onze wetten gestraft kunnen worden, zeggen AR-voorstanders, dan moeten ze ook rechten hebben volgens die wetten.

08 van 08

Planten hebben ook gevoelens

borchee / Getty Images

Dit argument is weer een van die belachelijke dingen die mensen zeggen als ze geen munitie meer hebben. Wat de wetenschap betreft, voelen planten geen pijn. Zelfs als ze dat deden, zou dat mensen in dezelfde positie plaatsen als leeuwen, omdat we niet kunnen leven zonder planten te consumeren. Daarom zouden we moreel gerechtvaardigd zijn in het eten van planten.

Als planten pijn voelen, betekent dit niet dat planten eten en dieren moreel gelijkwaardig zijn, omdat er veel meer planten nodig zijn om een ​​alleseter te voeden in vergelijking met een veganist. Het voeren van granen, hooi en ander plantaardig voedsel aan dieren zodat we de dieren kunnen eten, is zeer inefficiënt en doodt veel meer planten dan veganist zijn.


Bekijk de video: Damüls-Mellau, sneeuwzeker en knus (Juli- 2022).


Opmerkingen:

  1. Yakout

    Het is het daarmee eens, een zeer nuttig bericht

  2. Otis

    Het spijt me, maar ik denk dat je het mis hebt. Ik ben er zeker van. Ik kan mijn positie verdedigen. E-mail me op PM, we praten.

  3. Umarah

    Woorden zijn groter!

  4. Tokora

    what abstract thought

  5. Dukree

    Dit gedeelte is hier erg handig. Ik hoop dat dit bericht hier op zijn plaats is.



Schrijf een bericht